無学にて経済音痴のクラヲタ（>>46)です。
教えて下さい。

>>56
その要望は、合衆国がジャパン・マネーを手に入れたかったからなの？
他の目的はなかったの？
そこが知りたい。

>>45
かんぽの宿は赤字体質だと。
それは、賃金ベースが民間より高めで、経費の使い方も民間に比べると甘い、とか
いうことだと。
つまり経営のシステムの問題があり、また現場の従業員もその、世間の現実的なレヴェルとかけ離れた
勤務環境に長年漬かりきっている、と。
だとしたら、そういうシステムを温存し、
そこの（過保護な）従業員の職を保護する条件で宿を譲歩する、っておかしな話じゃないでしょうか？

リストラも年○％は止むを得ない。だけど、もっと高額を払ってもらわないと、
割に合わない――とは、交渉段階でならなかったのでしょうか？
西川案こそが、結局は既得権益を温存することにならなかったのでしょうか？

何も高負荷な条件で譲渡することなかったのではないの？

そこが知りたいです。