>>291
まずね。言葉を注意深く使ってちょうだい。>>271であなたは書いた
＞完全4度5度がなんであるのか考えれば

だから私は問うた
＞ほう。なぜ完全４度5度があるんですか？

あなたの答え
＞理由とかじゃなくて、それによって生じる問題が出てくるって意味。

最初からそう書けよ。>>271であなたは書いた。機能和声に話を限定せずに
＞完全4度5度がなんであるのか考えれば

だから私は書いた
＞機能和声ではない協会旋法や民謡の音階にも完全４度5度は見られますが、

あなたが答える。
＞機能和声でないものを機能和声で説明するのは勿論無理。

当たり前だろ。後出しは止めろ。あなたの>>291が
音程の普遍的な原則として、完全4度および完全5度があることだけから、
機能という概念が出てくるかのごとく書かれているから、

＞完全4度および完全5度がある→機能が３つってことが当たり前に分かるように説明してください。

と尋ねたんだ。その答えとして
＞Fdur I ii iii IV V vi vii° （以下省略）
いかにも論理的なものを書けたと悦に入ってるんだろうけど、ちゃんちゃらおかしい。