>>215
＞その場合、IIm7もII7もD機能となり自然です。
＞でもこの定義では、IIがIVより先存となる点が気になります。
そもそも論点は、II7がSDかTか機能の問題だから条件は満たしてるでしょ。
それでもって、この場合はVの調域に伸びてるんだから、IIに論理性が高まるのは当然だろ？
viもしくはVIの調域で考えれば、ivもしくはIVも考慮しなきゃならんわけ。