>>446
そういう論法であなたは、
>>444
> 「モーツアルトは作曲家ではない、音楽音痴の偶像に過ぎない」
に、モーツァルトのあなたの定義は間違ってますよと言うのでしょうか。

> 別人ならどうしてラファさんの意図が分かるのかも非常に不思議ですね。
普通に日本語読めれば常識人なら分ると思いますが。

>>404
を普通に読んでみて下さい。
> 私が拘っているいるのは畢竟、二つなんです。
と、ラファさんにとっての「音の形」と「楽器の質感」の解説がなされて
います。
「音の形」で、（ラファさんにとって）ユニゾンとは
> 10のVn.が別々に鳴り空間で交ざり合う響きなんです。ユニゾンという楽器はありません。
となったのは、>>444に書いた通りです。

拘っている、（ラファさんにとっての）「音の形」「楽器の質感」 の中身と
して（ラファさんにとっての）ユニゾンが述べられています。

初めてユニゾンの意味を知った小学生でもあるまいに、誰も定義など書いては
いません。