トップページ⇒classical
229コメント64KB

DDDより音質が良いADDを挙げるスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り2009/05/12(火) 08:06:21ID:suMB0uza
結構あると思いません？

そのようなCDを挙げる情報交換のスレになれば幸いです。

一例ですが1枚、個人的なものですが
ARCHIV、ピノック、イングリッシュ・コンサート、1980年録音を
挙げておきます。
00021です2009/05/12(火) 08:10:27ID:suMB0uza
作曲家はJ.S.バッハ
チェンバロ協奏曲集
です。

すみません。
0003名無しの笛の踊り2009/05/12(火) 22:29:47ID:EgXI2EqG
無意味な比較では？
0004名無しの笛の踊り2009/05/12(火) 22:46:38ID:UKpbc0cI
それを知ってどうするのかと
0005名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 12:48:42ID:5VvBOUZq
「DDDより」って…基準になるDDD史上最悪の糞録音を挙げてもらわんことにはどうしようもない。
0006名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 16:34:42ID:ycyiZ4q6
以前普通にＡＤＤの方がＤＤＤより音がいいという議論があった気がする
0007名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 16:46:09ID:1KUXtLzL
ＡＡＤはダメですか　そうですか
0008名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 19:28:02ID:08YAm+eM
録音、編曲、マスタリング
Analog
Digital
0009名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 20:47:35ID:2SDlsKeQ
勝手に編曲しちゃったら駄目でしょ？
0010名無しの笛の踊り2009/05/13(水) 21:02:47ID:VOCPOTZg
50年代のアナログ録音かな。デッカは有名だけどDGやEMIもなかなか良い。
なんでその後のEMIの録音は一般に酷くなったのだろう。

>>6

長岡鉄男氏は、（平凡な）デジタル録音のCDよりも
優秀なアナログ録音のCDの方が良いって言ってた気がする。
0011名無しの笛の踊り2009/05/14(木) 07:08:25ID:JPVQc2pT
プロコフィエフ／スキタイ組曲「アラとロリー」
ドラティ指揮ロンドン響（1957年　MERCURY盤）
音が出た瞬間、のけぞるほどすごい音
0012妻の胸もAAA2009/05/15(金) 23:35:37ID:uLBzwYks
AAAしか聴きません
0013名無しの笛の踊り2009/05/20(水) 21:27:35ID:SUSKW6HG
>>12
あいつら、歌下手
0014名無しの笛の踊り2009/05/20(水) 22:01:31ID:obZAaCwF
全米自動車協会の歌が何か？
0015名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 19:33:33ID:0jBaB6aC
http://masterfx.info/
0016名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 19:42:42ID:kNOmnlcF
AADってあんの？　ADDかDDDしか見たことねえ。
0017名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 19:53:58ID:GVDTdTun
ターラ
0018名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 20:32:36ID:nRIEV+G2
DAD　はねぇだろうな。
0019名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 20:39:27ID:2w/iQg2t
>>16 名前：名無しの笛の踊り ：2009/05/21(木) 19:42:42 ID:kNOmnlcF
> AADってあんの？　ADDかDDDしか見たことねえ。

昔（1990年代初頭頃までに発売されたCD）は
結構あったよ。
それが、今では見かけないのは
商売戦略？？もしくはマンネリかな。
0020名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 20:54:29ID:YzEfzsSG
>>19
今は「オリジナル音源（マザーって事？）に遡ってのリマスター」が
ウリだから、AADじゃ商売にならないんだろうな。

でも、EMIのokazakiリマスターは、日本に来たLP用アナログコピーを
リマスターしてるんだから、実質AADみたいなもんだよね。
0021名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 21:30:22ID:PKVX2iK2
旧astreeのアナログ録音のＣＤ化はＡＡＤだったな。
あとデッカの初期廉価盤ウィークエンドクラシックもＡＡＤ。
ＡＡＤはよほどの優秀録音でない限り音が露骨になるので
デジタルリマスタリングで聴きやすくしたＡＤＤが主流だな。
0022名無しの笛の踊り2009/05/21(木) 21:45:11ID:YzEfzsSG
>>21
>音が露骨になる
どんな感じになるんですか？
0023名無しの笛の踊り2009/05/22(金) 01:54:59ID:v03aTi6M
>>18
あるよ
さがせ
0024名無しの笛の踊り2009/05/22(金) 15:01:50ID:sX9/E1Ff
>>22
音がストレートなぶん全体的に硬質になる。特にオーケストラのマルチマイク録音で顕著。
astreeの器楽録音など残響バランスがとれた優れたアナログ録音は
デジタルリマスタリングによる音の（柔らかく・聴きやすくする）加工の必要性がなく、
マスターテープに近い音を堪能できる。
スレタイは「DDDより音質が良いADDを挙げる」となっているが
ＡＤＤ＝デジタリリマスタリング盤は音をＣＤ用に作り変えるているわけだから
むしろ「DDDより音質が良いAＡDを探す」とした方がよろしいかと。
0025名無しの笛の踊り2009/05/25(月) 11:32:26ID:NtI6UiBC
お、ホントだ。weekend classics（うちの手持ちは全て米London）はAADですね。
…BMGビクターに日本で権利があった頃のエラートの国内盤CDは、AADが多かったようですね♪
コルボ、シモーネ、ヴィンシャマン、ランパル、コンスタンあたりのBMGビクター発売のエラート盤は、
私の手持ちでは、DDDでないものはAADだなあ。
あと、新星堂が1991年ごろに廉価復刻で出したRCA1000シリーズもAAD表記。
なお、同じく新星堂のAngel1000シリーズは表記なし。
0026名無しの笛の踊り2009/05/26(火) 12:57:51ID:RfUNsUgG
アナログ録音の初期のDC化はAADが多かった
（アルゲリッチのDGチャイコ、プロコ）。
0027名無しの笛の踊り2009/05/31(日) 09:56:53ID:rnOgq4L6
CD化だろ？直流か？ｗ
0028名無しの笛の踊り2009/06/20(土) 21:05:17ID:r3PimeLJ
９０年代にあえてAADにこだわったCDを見つけたよ。
クルムホルンレコードの「ドゥクチア」という古楽器による舞曲集。
ケーブルとかもいいやつを使っているとか。
0029名無しの笛の踊り2009/07/04(土) 01:24:08ID:6/NgjYPZ
そういや、ダイレクトカッティングLPっていうのがあったっけ。
これを板起こししたら結構いい音じゃない？
0030名無しの笛の踊り2009/07/04(土) 08:43:22ID:oU3rRVN+
今となっては、ダイレクトカッティングLPの価値ってなんだったのかね？
板起こししてもLPはLPでしょ。
0031名無しの笛の踊り2009/07/24(金) 12:19:10ID:Xo2JCe5z
？？？
0032名無しの笛の踊り2009/08/01(土) 11:10:20ID:aP3TfbI6
３０は釣り？それともタダのアフォ？
0033302009/08/01(土) 17:58:02ID:EslWFQk1
この疑問は今でもあるんだが。
オレは板起こしになんの価値も見いだせないんだ。
0034名無しの笛の踊り2009/08/01(土) 19:04:34ID:1dN8hoBd
あんた
全然
間違ってるよ
0035302009/08/01(土) 21:35:43ID:EslWFQk1
>>34
どう間違ってるのか、具体的に書かないと、アンタの方が釣り認定
されるぞ。
0036名無しの笛の踊り2009/08/01(土) 23:27:00ID:1dN8hoBd
あんた
周りから
馬鹿って言われてるだろ
0037302009/08/02(日) 01:06:36ID:+c9IbZ9L
>>36
煽りはいいから、具体的になことを書け。
まあ、書けないんだろうけどな。
0038名無しの笛の踊り2009/08/02(日) 02:26:57ID:TsKXY3Ey
馬鹿に偉そうに言われてまで教えるような馬鹿は居ない
分かったか馬鹿
0039302009/08/02(日) 15:30:05ID:bLaGvWlK
>>38
結局、翻るだけか。
まあ、頑張ってくれ。
白痴の相手をしているヒマはない。
0040名無しの笛の踊り2009/08/02(日) 16:15:34ID:9Fevx+Hd
そうやって恥を晒してれば良いさｗ
リアルでは恥をかく相手すら居ないと思うけどなｗｗｗ
0041302009/08/02(日) 16:48:17ID:bLaGvWlK
>>40
板起こしは、どう頑張っても、マスターからカッティングされた音
以上のものにはならない。
ゆえに、板起こし厨はナンセンスなものに凝っている。
マスターの劣化は板起こしにはあり得ないと言うが、それ以上に
針音を除去するフィルタリングでかなりの音情報が消えている。
だから、板起こしには価値はない。歴史的録音の救済という意味合いは
あるにしても。

で、お前の考えを述べてみろよ。述べられるならなｗ
0042名無しの笛の踊り2009/08/03(月) 19:13:11ID:w4K4ts1z
>>30

ダイレクトカッティングの意義は、
編集無しに音楽をディスクに刻み付ける所じゃないの？
0043名無しの笛の踊り2009/08/15(土) 19:56:34ID:5pwxRRwa
>>18
超遅レスだがDADのディスクはあるよ。
クーベリックのニールセン5番(EMI)
元がデジタル録音なのをLP用にアナログ化したマスターから
再度デジタル化してCDにしてある。
だからLPはかなりの高音質盤なのにCDはいまいちの音になってる。
0044名無しの笛の踊り2009/08/15(土) 20:27:37ID:itFMwTUz
サウンドに暖かみを出すためあえてDADにする場合がある
ポップスやロックの世界では広く使われている
0045名無しの笛の踊り2009/08/15(土) 20:29:53ID:ALc4v7yC
機械的に数値化したものを出さないなら
結局、聴く人の主観次第になってしまう何の意味もない議論
0046名無しの笛の踊り2009/08/16(日) 14:09:37ID:tVa0GlqJ
だから、ageんな！もう少しで落ちそうだったのに
0047名無しの笛の踊り2009/08/20(木) 21:08:59ID:f5RKoXnh
>>44
>あえてDAD
単にマスター作り直すのがめんどくさいからだろ
最初のDD*でアナログっぽい音にするくらい簡単だろ

>>45
>機械的に数値化したものを出さないなら
「出さないなら」ってところが意味分からん

マイクやアンプやスピーカはアナログだし。
楽器がアナログで有る以上今後も出ない。

出したところで、デジタル化された音声信号を脳内に直接注入して
脳内で復号する方法は発明されていない。





0048名無しの笛の踊り2009/08/20(木) 23:31:00ID:ITVgdZxy
>>47
途中にアナログかます方がよほど面倒だよ
そこをあえてやる人たちがいる
0049名無しの笛の踊り2009/08/21(金) 02:26:00ID:AoUCRvAK
奈須きのこスレ
0050名無しの笛の踊り2009/08/21(金) 12:02:21ID:43A7hpXp
はあ？
0051名無しの笛の踊り2009/08/22(土) 18:01:36ID:uxADHtMA
デジタルのほうがアナログより音がいいっていう前提が意味不明
0052名無しの笛の踊り2009/08/22(土) 18:20:41ID:6OxdqEMk
>>51
30歳未満はそう信じ込んでるからやっかいだな
で、60年頃の優秀録音を聴いたら驚く
0053名無しの笛の踊り2009/08/23(日) 00:37:43ID:RPn1pHkM
逆もまた然りなんだがな

どうしてこう、一辺倒なことしか言えんのや
0054名無しの笛の踊り2009/08/23(日) 00:49:54ID:sFAzkpvv
２ちゃんねるは一辺倒な場所です
嫌なら出てけ

なーんて一辺倒なこと言ってみたりして
0055名無しの笛の踊り2009/08/24(月) 17:45:14ID:Srk+rX7l
出て行くのは勿論デジタルまんせーのゆとり共だ

なーんて一辺倒なこと言ってみたりして
0056名無しの笛の踊り2009/09/20(日) 16:10:01ID:dXc+5jv+
アナログの録音テープスピードが通常より高速だと謳ったオルガンのCDは凄くよかった。
最近のディジタル録音に劣らない。
記録密度、ディジタルで言えばビット数やビットレートが高いのに相当するんだろうね。
SN比はディジタルよりは悪いのかも。

70年代位のADD ＞ 80年代のDDD
はよくあること。
0057名無しの笛の踊り2009/09/20(日) 16:55:17ID:qUq/E/ah
初期のデジタル録音は酷いね
90年頃まで実用化を待つほうがよかった
0058名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 01:13:17ID:cacF9MeW
>>54-55
この糞つまらないレスが1ヶ月近い停滞をもたらしたというのに、
見事に打破した>>56
0059名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:11:25ID:tD62U0ju
>>44

最近それあるよな。マルチをマスタ扱いにして、
マスタは使い捨てってなるかもしれないが、これって新しいと思う。
だって、クリエイタが元音もってる時代だもの。
会社もマスタなんて場所とるから持ってたくないだろうし。
原盤権だけはしっかり握ってね。でも、音楽が粗末にされてる感が…。
0060名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:14:21ID:tD62U0ju
ビットレートっとか、明らかにアナログに近づいているんだろうけどさ。
でも、「発音の原理」とか考えると、
アナログの音って、摩擦ですよね、結局。

だから、再生媒体も摩擦がある方がいい、と思ったりする俺は非科学的？
ヴァイオリンってアナログだと芳醇じゃない？
なんか、そういうところが見落とされている気がする今日この頃。
0061名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:16:38ID:tD62U0ju
クライバーのブラ４とか、ひどいよなアゲ。
0062名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:19:43ID:ueKIeAPr
>>60
オーディオ方面では、摩擦じゃなくて接触って言われてるな
0063名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:29:16ID:tD62U0ju
>>62はどう思うよ、俺の自説？
0064名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:31:04ID:IGiWc3HF
アナログ　連続
デジタル　不連続

つきつめるとこうなる
0065名無しの笛の踊り2009/09/22(火) 03:54:41ID:PRz0AVMj
点と線

でいいだろ、つまり点になってしまったものは線に戻らない。

つまりDADはノスタルジーなテープコンプってことだな。
だからAADがやっぱCDでは最高じゃない？
一番意味不明だと思ってんのが、90年くらいに続々出てた、
ADAな、だったらCD聴くって話だ。
0066名無しの笛の踊り2009/09/23(水) 07:21:00ID:3v29SQdf?2BP(315)
>>65
90年くらいというか80年代のような気が・・・
ワルターのデジタルリマスターLPとかRCAの1200円シリーズとか
出てたのは80年代後半だったような
0067名無しの笛の踊り2009/09/23(水) 08:25:21ID:6Hwql/UD
>>63
>俺の自説？

妄想
0068名無しの笛の踊り2009/09/24(木) 00:17:16ID:j5wQS4Js
>>66

80前半はギリギリじゃない？
後半あたりからこぞって
アナログ・マスター→デジタル・マスター化
され始めた・・・んじゃないか？

0069名無しの笛の踊り2009/09/29(火) 09:58:46ID:VAuFbb6M
test
0070名無しの笛の踊り2009/10/16(金) 10:37:27ID:q7LN4bIz
1970年以降（英デッカの場合は1955年以降）であれば、アナログ
録音でも十分聴ける。それより、マイクセッティングなどの要素
のほうが音質に与える影響が大きい。
0071名無しの笛の踊り2009/10/16(金) 13:46:06ID:Nqlx8jWC
>>70
こういうのを半可通という
0072名無しの笛の踊り2009/10/16(金) 22:16:30ID:UQ7PmIci
鬼平だろしってるよ
0073名無しの笛の踊り2009/11/19(木) 06:19:31ID:HV37PFHS
age
0074名無しの笛の踊り2009/12/24(木) 22:04:17ID:kiM+a2gL
0075名無しの笛の踊り2010/02/06(土) 07:37:23ID:R3dPKc+r
テンシュテット／ＬＰＯのマーラー3番は過渡期の録音だから、
アナログ、デジタル両方の音源が出たらしいんだけど、ＣＤ全集は当然デジタルだな。
中古ＬＰ漁りか・・・・・
0076名無しの笛の踊り2010/02/06(土) 07:45:52ID:yMsFFtsZ
>>75
BOXの方の表記はDDDになってますね
レヴァイン／フィラデルフィアのマラ10のようなADD・DDD混在のもある
0077名無しの笛の踊り2010/02/11(木) 07:34:29ID:/IqjTdTT
>>75
CD聴いていると定位感と位相がちょっとおかしい。
アナログ版は改善されているんだろうか。でもメーカーが切換え後に店頭回収したかも
しれんし、レア盤なんだろうな。
0078名無しの笛の踊り2010/02/18(木) 18:50:09ID:NWSgUIgW
>>77
amazonレビューを無断転載すると、

この演奏は元々デジタル録音されたものです。
輸入盤（欧米盤）は、当然の如く、
デジタルマスターからＣＤ化した製品となっています。
（マスタリング表示はＤＤＤ）しかしながら、
日本盤は、長らくアナログ方式のコピーテープから
ＣＤ化したものが販売されていました。
（リマスタリング表示はＡＤＤ）
この製品のマスタリング表示は定かでありませんが、
「ＡＤＤ」表示あるいは、「表示無し」ならば、
欧米盤Mahler: Symphonies Nos. 3 & 4購入することをお薦めします。
東芝製品に比べてコストパフォーマンス良好（音質は優秀、価格／収録時間も安い。）です。
0079名無しの笛の踊り2010/02/18(木) 19:08:31ID:PyFlw40d
つまり、
テンシュテットのマラ３はアナログ録音の方が音がいい（ｷﾘｯ）
とか言ってた奴はコピーテープがソースでも良い音だと思えるツンボだな
0080名無しの笛の踊り2010/02/18(木) 19:17:12ID:eyA+dmul
てえことは、
英EMI盤アナログディスクの
アナログ音源盤はますますレアだな。
0081名無しの笛の踊り2010/02/18(木) 21:29:02ID:lJC3oW4z
アナログのオリジナルソースなんて存在しないって事じゃないか？
デジタルマスターからダウングレードされたコピーのアナログテープは存在するけど。
0082名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 00:16:04ID:4pvmiF/N
>>81
まあ、デジタルとアナログテープを同時に廻していたという事も
考えられるが……。日本にだけアナログマスターのコピーがくるとは
考え難いしね。
まあ、旧東芝のやりそうな事だ。
0083名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 08:11:53ID:e8WdrsmU
EMIはデジタル試行錯誤で、アナログは並行して録音したらしいよ。
当時のレコ芸に書いてあった。
0084名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 08:20:37ID:AlrU4Z1J
>>83
そりゃ各社、新しい録音方式はコワイから、パラで廻していただろう。
問題は、どれを「本家本元のマスター」にするか。
欧米ではデジタルが「マスター」認定されたのに、日本には
「デジタルのアナログコピー」もしくは「アナログマスター」が
来ていたというのが実に奇異。
0085名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 12:45:17ID:2E7H33gF
ただ単に、当時の東芝EMIにデジタルソースを
CD化する設備がまだなかっただけじゃね？
0086名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 16:00:44ID:AlrU4Z1J
>>85
そんな妙な事はないだろ。
国内録音だって、デジタルで録ったものはあったはず。
ま、もう過ぎた話だし、EMIはそういう部分に鈍感な
会社だったから。
0087名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 19:18:38ID:V5+6JSi3
EMIの初期の輸入盤は中身が東芝製のMade in Japanなんてのも
0088名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 19:34:31ID:cBlDT70e
>>85
プレヴィン／ＬＳＯのドビュッシー「映像」「牧神」の国内盤と
どっちが先だったかだな
0089名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 20:05:10ID:2E7H33gF
メジャーレーベルでステレオ録音の導入が最も遅かったのもEMIだったっけ。
0090名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 20:08:31ID:AlrU4Z1J
>>89
導入というか、試験録音はやってたけど、「発売」という意味ではそう。
ちなみにＬＰもメジャーで一番後から「発売」したし。
0091名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 20:30:11ID:V5+6JSi3
録音という意味ではDGGの方がステレオは遅かったけどね
EMIは1955年2月　DGGは1956年9月
(参考までにDECCAが1954年6月、RCAが同年3月)
0092名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 21:08:52ID:cBlDT70e
>>91
EMIはカラヤン・ＰＯの展覧会だっけ？
ＤＧＧのはフリッチャイか何か？
0093名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 21:14:21ID:V5+6JSi3
>>92
ヴァルヒャのオルガン作品です
EMIはマルコのプロコ7番が最初
0094名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 21:49:17ID:fSx6uA2U
米コロンビアの方が、もっと遅かったんじゃないの？
0095名無しの笛の踊り2010/02/19(金) 22:14:07ID:AlrU4Z1J
>>91
あ。申し訳ない。
「アビイ・ロードの伝説」とか、EMIに関する本を読むと、技術的に
ひどく保守的な会社だというイメージが強くて。
0096名無しの笛の踊り2010/03/07(日) 19:49:24ID:v6XVrqH5
0097名無しの笛の踊り2010/03/15(月) 22:38:41ID:q6WdgYdN
hosyu
0098名無しの笛の踊り2010/03/16(火) 16:14:47ID:fz2z1FFH
>>97
0099名無しの笛の踊り2010/03/23(火) 02:30:14ID:2aazA88o
>>98
0100名無しの笛の踊り2010/04/08(木) 13:39:29ID:Qx7xeuzU
１００
0101名無しの笛の踊り2010/04/08(木) 13:58:14ID:pgfWhAKG
>>78>>82
そのADDてのは国内LP用のマスターテープを元にCD化してるってことだろうね。
まあ国内メーカーの発売の場合はほとんどそうだろうけどね。
0102名無しの笛の踊り2010/04/21(水) 07:22:39ID:XcEdBUTX
11
0103名無しの笛の踊り2010/04/29(木) 10:20:55ID:UGBXZYwR
カラヤン・BPOのマタイ受難曲
0104名無しの笛の踊り2010/04/29(木) 23:25:04ID:xuKHzmK5
メータ/LAPのマラ3LP二枚組みを300円で買ってきたんだが
めちゃくちゃ音いいやんけこれ
0105名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 01:52:06ID:ITiIXN+5
そういうのはADDって言わない
0106名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 10:18:02ID:GnztT5PR
「DDDより音質が良いADDを挙げるスレ」としては
ユニバーサルのAMSI（アンビエントサラウンドイメージング）はNG？
>>1はなんとなくADD＝アナログ録音といているように感じる・・・
0107名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 10:42:11ID:GnztT5PR
単にADDといっても
＞国内LP用のマスターテープを元にCD化
したキングレコードのデッカ（ロンドン）もの（ADDの表示はないがデジタリー・マスタードの表記あり）と
英deccaのADRM（ADD)とでは、バランス・鮮明さがぜんぜん別世界。

どちらが良いか悪いかといより好みの問題だなあ。
俺なんかはキングのビニール盤を聴くような昔ながらの音も好きだし
輸入盤の鮮明な音も好き。どちらも捨てがたいってところ。
0108名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 19:52:19ID:TxEW9H0X
フルトヴェングラーの論議を見ていると、
そのうち、やはりAADに限るとかなるんかな？
0109名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 21:16:58ID:GnztT5PR
いやAADは良いでしょう。普通に。
こだわりたい人はAAD。普通の音楽ファンにはADD。ということで笑点おひらき。また来週のこの時間をお楽しみに。
0110名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 23:30:59ID:MkTTuYQI
さらにこだわりたい人はDAD
0111名無しの笛の踊り2010/04/30(金) 23:34:38ID:uEdDtXP4
そりゃちょっと話が違うね
0112名無しの笛の踊り2010/05/22(土) 13:15:09ID:mgvHuxnZ
パブリックドメインのクナ51年パルジファルがいい音だった。
0113名無しの笛の踊り2010/06/12(土) 16:27:43ID:yQEDH3Vx
0114名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 07:02:56ID:mfXaUpKA
age
0115名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 17:09:27ID:9lW9D72x
久しぶりに聴いたショルティ指揮：シカゴ響の「幻想交響曲」がとても良かった。
0116名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 17:22:03ID:6H1FVAi3
DDRか。同志よ！
0117名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 18:30:28ID:DAuoXixc
>>115
ウィルキンさんの録音でげすね
0118名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 21:40:53ID:ap/TJEcs
>>117
録音エンジニアは Kenneth Wilkinson となっていますね
0119名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 21:49:50ID:lVosC6N5
うーん、自分が持っているものの中ではバルビローリのシベリウス交響詩集かな。
もう10年以上前に買ったCDだけど、CD化する前に特に何も加工しなかったみたいで、
同じ内容のLPレコードと比べて全く音質に違和感がなかった。

今は何かとよけいなことをして音をいじって、かえって違和感を感じさせるリマスター
ばっかりになってしまってCDを買うのに躊躇することが多くなった。
0120名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 22:31:41ID:ap/TJEcs
カラヤン＆ＢＰＯによるシベリウス：作品集というコンピレーションですが、
これは今何かと胡散臭がられているSHMCDですが、なかなかの好録音です。

http://www.amazon.co.jp/dp/B0019N1PCO/ref=sr_1_22?ie=UTF8&s=music&qid=1277385531&sr=8-22
0121名無しの笛の踊り2010/06/24(木) 22:42:12ID:ap/TJEcs
>>120
上記のＣＤですが、タワーでは定価で出ています
0122名無しの笛の踊り2010/06/27(日) 16:14:25ID:LF/aF+YV
皆さんは口に出すときは

・「エーディーディー」
・「アーデーデー」

どっち派？
0123名無しの笛の踊り2010/06/27(日) 16:28:54ID:K4AE0bKv
英語読みの方
てかアーデーデーなんて言う人居るの？
0124名無しの笛の踊り2010/06/27(日) 16:58:08ID:eHaEUTlE
なんでわざわざドイツ語読みせにゃならんのだ。
ヘッドホンじゃあるまいし・・・
0125名無しの笛の踊り2010/06/28(月) 02:19:33ID:jC0NkI22
КГВ・・・
0126名無しの笛の踊り2010/06/28(月) 15:29:46ID:qyaZYd/M
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Bundesarchiv_Bild_102-00032,_Felix_Dzierzynski.jpg/200px-Bundesarchiv_Bild_102-00032,_Felix_Dzierzynski.jpg
0127名無しの笛の踊り2010/08/04(水) 00:21:36ID:MxTriXSL
age
0128名無しの笛の踊り2010/08/04(水) 06:52:44ID:MbUxTtyA
最近不精してBOSEのウエーブで聞いてるから何を聞いても同じ音色
0129名無しの笛の踊り2010/08/12(木) 10:30:33ID:fx1/QjKP
>>125
ヴェルリンフィル
0130名無しの笛の踊り2010/10/06(水) 20:02:33ID:MlEOYDk1
ヴィヴァルディを聞かせるとＣＤの音が良くなる。
0131名無しの笛の踊り2010/10/20(水) 19:00:14ID:StXRjn0s
age
0132名無しの笛の踊り2010/12/01(水) 18:16:41ID:M42WInRO
AADだけど、ノイマン/チェコPOのマルティヌー交響曲全集
0133名無しの笛の踊り2010/12/01(水) 19:26:52ID:p3nLRDJU
J.S. バッハ：イタリア協奏曲／半音階的幻想曲とフーガ（シュナーベル） NAXOS
0134名無しの笛の踊り2011/01/02(日) 13:51:02ID:5agR1MQy
カラヤン/POの楽劇「薔薇の騎士」（英EMI 56年）
EMIの悪印象を覆す奇跡的な実在感と拡がり。
いまだに褪せないむんむんとした芳香。

0135名無しの笛の踊り2011/01/02(日) 14:11:47ID:1HwnZ4DQ
EMIもステレオ初期までは特に音悪いという印象ないが
クレソ/POとか大体音いいじゃん
0136名無しの笛の踊り2011/01/02(日) 15:49:49ID:EHhHyno6
>>135
本気か？
モノラル時代にひどいのがあるぞ。
カラスのオペラとか。
特にカラヤンとの「蝶々夫人」、バランスがひどい。
0137名無しの笛の踊り2011/01/02(日) 18:05:12ID:AvBlaA3v
カラスの勝手でしょ
0138マルチでしかもバカうぜえ2011/01/03(月) 01:56:03ID:us5z8JcF
277 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 2011/01/02(日) 13:52:21 ID: d45G1Rbh
カラヤン/POの楽劇「薔薇の騎士」（英EMI 56年）
EMIの悪印象を覆す奇跡的な実在感と拡がり。
いまだに褪せないむんむんとした芳香。

 
278 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2011/01/02(日) 15:25:09 ID: 9RpG9NNF
>>277

それ英COLUMBIA録音だよ。
279 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 2011/01/02(日) 16:18:38 ID: 7WZA8Aks
んだ
280 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2011/01/02(日) 23:18:13 ID: 3x6NbHUO
嬰コロムビアってＥＭＩの一部門だぞ
281 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: age 投稿日: 2011/01/03(月) 00:20:42 ID: Up1Gigsn
>>280
中途半端な知識乙

282 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2011/01/03(月) 00:22:53 ID: vmIXRG17
どこが中途半端なのか教えて
面白そうだから
0139名無しの笛の踊り2011/01/04(火) 18:17:41ID:ntWHzQov
クライスラー＆ルップのベト全集。
奇跡的な音だ。プレイヤーの体温を感じる。
0140名無しの笛の踊り2011/01/08(土) 13:56:13ID:OAvvEKUa
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYkqCwAww.jpg
0141名無しの笛の踊り2011/01/08(土) 21:34:49ID:Mg5VJrFc
シェリング/ハイティンクのブラームスコンチェルト、フィリップス。
ペーター･マークのスコットランド交響曲、DECCA。
0142名無しの笛の踊り2011/01/08(土) 22:50:31ID:u7MHsp6k
ただ演奏を挙げられても、CDによってマスタリングが違うんだから
そろそろどのCDなのかを示そうぜ。（メーカー、品番、発売時期など）
0143名無しの笛の踊り2011/02/04(金) 20:41:20ID:UPQKaP06
age
0144名無しの笛の踊り2011/02/04(金) 22:03:25ID:sAYnFdKT
>>135
確かにクレンペラーの録音は良いのが多いと思う。
個人的には、特にマタイ受難曲が好き。

あと、同じような時代なら、ブリテンが自作自演したデッカの録音も良いもが多い。
戦争レクイエムは、本当に素晴らしい。

声楽付きの曲で、ヨッフム指揮ベルリン・ドイツ・オペラ管弦楽団＆合唱団
フィッシャーディースカウ、ヤノヴィッツ他の
オルフのカルミーナブラーナも素晴らしい録音。
世間一般でこの曲の名録音の一つと思われている
ティーレマン指揮のDDDは、マルチマイクの不自然な音で最低だと思う。
0145名無しの笛の踊り2011/02/05(土) 08:26:46ID:8yzF9vqg
釣りにもなってませんな
0146名無しの笛の踊り2011/02/09(水) 01:03:50ID:okSALzzL
プラズマクラスター効果なしｗｗｗｗ
http://twitter.com/shimadad19/status/7239859903139840　
0147名無しの笛の踊り2011/04/07(木) 19:45:02.32ID:aPi+n6Lh

　　　　　　 ,.,,..::;;:::;;;::,.､,
　　　　　 ,:r'^　　　　　　 ｀ヽ
　　　　 /:: 　　　　　　　　　:::＼
　　　 ./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.:::i　　　　　　ヽ人人人／
　　　 i;;/'|i<_O_ヽ二( ＜O`ﾞiヽ;::::!　　　　ノ　　　　　ゝ
　　　 l;′ヽ二／⌒ﾐ､二ﾆノ　ヽ::l　　　　ヽ　　　　　（
　　 _,,l;　　　 / ^` ^´ヾ､　　　　:::l､　　　丿 　     　（_
　　i　│　　/ ,r――-､ i　　　 i"　）　￣ヽhoshu！(＿
　　ゝ .l　　 l i.j"￣￣`jｌ l　　　lﾞ　;/　　　）　　　　　（
　　 `''';　　 l |.l-='''''=‐/ 　　 ,r''''"　　　 丿 　 　 　 ゝ
　　　　ヽ　 ヽ,｀'-―-" /　 ,/l　　　　　　ヽ　　　　　（
　　　　　ヽ　ゝ　 ￣　 / 　　.|　　　　　　　） 　 　　　(
　　　　 ,r| ヽ､ヽ::,,;;:::　ﾞ,／　 l,,　　　　　／⌒Y⌒Ｙ⌒ヽ
　　_,,,,/ ヽ, 　｀''-;;;;;;-'"　　 丿l
''"" /　　　ヽ　i:　　　;:　_／　 ヽｰ､、
　　 l　　　　 ＼　　　i／　　　　 l　 ｀'''
　　 l_,,,=--‐''"ﾞﾞ;r-<ﾞ,,,,,,,　　　 /
   
0148名無しの笛の踊り2011/04/16(土) 19:19:35.84ID:8CVOLxSH
DECCAって、ステレオ録音開始時は1組のデッカツリーマイクを使い回してたんでしょ？

54年にエレーデのオテロ、
55年に父クライバーのフィガロ、
56年はパリ音楽院管でクナ、ショルティ、といった具合でしょうか？

0149名無しの笛の踊り2011/04/16(土) 19:20:03.84ID:8CVOLxSH
あ、55年にベームの魔笛とコジも入るね。
0150名無しの笛の踊り2011/04/16(土) 19:41:55.67ID:TeSzhwLn
>>148
>1組のデッカツリーマイク
十字型のブームに普通のノイマン製のマイクをつけただけだから、
「使い回す」もなにもない。
何組でも作れたし、同時進行でロンドンとウィーンとかで
録音してたじゃないか。
0151バカうぜえ2011/04/16(土) 21:27:41.17ID:6g4a12nK
>>150
ミキサーが一組しかなかったから
最初は同時進行は不可能
0152名無しの笛の踊り2011/04/16(土) 21:52:43.44ID:TeSzhwLn
>>151
うん。コメントを書いてから、ミキサーは複数あったんだっけ？
と考えてしまった。
あのミキサーはDeccaというか、レイ・ウォレス特製だもんね。
0153名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 01:30:36.58ID:QvYfyOfS
あのミキサー、結構重いんだよな
0154名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 08:41:45.06ID:mrdbYi0U
純粋に録音だけ言えばプロレベルでは常にアナログが勝るだろう。
AAA>AAD>ADD>DDD　だね。
ただ再生の側でアナログほど優劣の落差が大きくなるのが不利なんで
捨てられたんだと思う。
デジタル再生でアナログ録音の優劣をいうのは意味がないよ。
アマチュアだと録音はデジタルの方が機器の優劣が小さいかな。
0155名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 08:46:21.85ID:A9QWT2Gj
>>154
>ただ再生の側でアナログほど優劣の落差が大きくなるのが不利なんで
それと、保存の問題もある
>デジタル再生でアナログ録音の優劣をいうのは意味がないよ。
どゆ意味？
0156名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 09:21:39.63ID:R8X7WbIF
>>155
横から失礼。
つまり、CDになった状態でアナログ録音の評価をする意味がない
という事じゃないの？
アナログなら、テープの状態で聴くか、LPで聴けと言うことだろう。
無い物ねだりに近いけど。
0157名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 09:27:07.36ID:A9QWT2Gj
なるほど
でも現実にはマスタリングの問題があるから、それほど単純ではない
0158名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 09:42:25.49ID:w5o/Um5x
>>156
TOA音楽工房のドイツシャルプラッテン 2tr38cmテープですね。
（当時で1巻2万円だったな）
0159名無しの笛の踊り2011/04/17(日) 10:59:43.40ID:R8X7WbIF
>>157
アナログ信奉者に言わせると、いかなるマスタリングもCDになったら
意味がない、ということになるんだが。
おれは、そうは思っていないけど。
0160名無しの笛の踊り2011/04/25(月) 02:08:52.36ID:+Q9DBn9n
音を電気信号で記録する時点で意味がない、にもなるな
0161名無しの笛の踊り2011/04/25(月) 06:27:34.29ID:hlvl2jj+
>>160
http://cylinders.library.ucsb.edu/radio.php
0162名無しの笛の踊り2011/04/25(月) 10:17:06.68ID:yXqiNenq
DDDより音質がいいかどうかわからんけど、ADDがDDDより劣っているとは思えないなあ。
それにDDDって言っても初めのマイク通す段階ではアナログなわけだし。
0163名無しの笛の踊り2011/04/25(月) 13:23:01.94ID:LXMSnMHC
>>162
それを言い出せば、スピーカーもヘッドフォンもアナログだよね。
0164名無しの笛の踊り2011/04/25(月) 13:37:52.41ID:vKMWFijm
それを言い出せば、音声波形もアナログだね
0165名無しの笛の踊り2011/04/29(金) 20:25:50.75ID:Hiqxk/hL
ミッシャ・エルマン(vn)のvanguard録音
メンコン、ラロ、ハチャ、他 小品集

心に沁みわたる名録音・・・
0166名無しの笛の踊り2011/04/29(金) 20:50:31.58ID:NXh1jC6k
マイクとスピーカはAだから、
ADDとDDDといっても、ADDDAとAADDAの違いでしかない。
どこかでADとDAが入る。AAAAAと比べれば五十歩百歩だ。
0167名無しの笛の踊り2011/05/10(火) 21:23:12.32ID:FtUYJwJh
DDD?
0168名無しの笛の踊り2011/05/18(水) 00:24:53.34ID:P11/iMvN
脳にディジタル入力をお持ちなんでしょう。
0169名無しの笛の踊り2011/05/19(木) 12:23:51.06ID:5N/sboW9
それを言い出すんならこの世は突き詰めれば全部デジタルだ。
物質も時間もデジタルだ。
0170名無しの笛の踊り2011/05/19(木) 21:18:51.01ID:hsbQfIBf
３５ｍｍマグネチック録音に勝るものなし。
0171名無しの笛の踊り2011/05/19(木) 22:59:57.96ID:rxRjFijI
>>170
はいはい。
ジョークでしょ？
0172名無しの笛の踊り2011/05/20(金) 13:19:29.74ID:j6gmBzyW
CommandはいまいちだがMercuryは良い。ゆえに35mmならば良いというわけでもなさそう。
MERCURY>EVEREST>COMMANDな感じか。
0173名無しの笛の踊り2011/05/20(金) 17:16:42.41ID:cXHnXHJi
35mmシネテープを使った録音は、当時としては対ヘッド・テープ速度
は速かったし録音面積も広かったので優位ではあったけど、
シネテープと言いつつ、フィルムに磁性体を塗ったものだから
ヘッドタッチは普通のテープより悪かった。
故に、その後、2インチなどの幅広テープのマルチトラック録音が
広がると、35mmシネテープ録音の優位性はなくなった。
0174名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 00:30:13.67ID:ImV/a3mk
マーキュリーってそんなにいい？
ずいぶんホメてるオーディオ雑誌もあるけど
0175名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 08:57:52.06ID:goASglDs
俺はエヴェレストのほうがすごいと感じる。
0176名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 13:08:03.23ID:7OBJ9TXo
EVERESTはAADだからね。
0177名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 13:49:09.38ID:HiGItfsE
>>174
ドラティ／ロンドン響の「火の鳥」全曲が褒められてたので買ったけど、
オレの装置ではぜんぜんだった。
0178名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 13:54:02.26ID:BbvPCmIn
ポリーニのベートーヴェン後期ソナタ集の初期CD(DG外盤)にはAADの表示がある
0179名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 14:10:32.00ID:ImV/a3mk
>>177
言われてみれば、オレの装置がダメなんで
マーキュリーが分からんのかもしれんね

ネットでもマーキュリーホメてるのは
すごい装置持ってる人が多いみたいだし
0180名無しの笛の踊り2011/05/21(土) 20:23:22.18ID:7OBJ9TXo
>>178
録音時代が70年代なので微妙。やはり50年代のAADでないと。
しかも70年代のLPだと入手は容易なので、CDでわざわざというのは微妙だな。

オリジナルセッションテープを直接デジタルデータ変換して、ダウンミキシングをデジタルベースで行うADD（多分Merucryはこれ）ならいいけど、
単に出来上がりのアナログマスターをデジタル変換して、あとはデジタル加工（イコライジング、ノイズ除去）したADDは駄目。
これならAADのほうが数段上。

DDDでも途中デジタル加工してリバイバルしてるのがあるからそういうのは問題外。
使い物になる加工技術のまだなかった（ので使用していない）初期オリジナルCD盤のDDDのほうが良いはず。
0181名無しの笛の踊り2011/05/28(土) 18:01:56.05ID:3wwtDQ3o
フェレンチーク／ブダペストフィルのコダーイ「ハーリヤーノシュ」他
凄まじい鮮度感、明晰度。最新録音かと思うくらい。
HUNGAROTONの威力に震撼した。
0182名無しの笛の踊り2011/05/30(月) 20:40:02.77ID:MS9dpMSF
温室どうたらこうたら言ってっから童貞なんだよ、お前ら。聴けりゃいいだろ、聴けりゃ。
やれりゃいいんだよ。馬鹿が
0183名無しの笛の踊り2011/05/31(火) 07:20:07.36ID:qXcgXL+T
フェレンチークの不人気に嫉妬
0184名無しの笛の踊り2011/06/01(水) 14:17:39.63ID:M2hrmQ0c
ケルテス指揮のドヴォルザーク交響曲第７番&第８番／ロン響／デッカ に一票

録音は６３年&６４年

0185名無しの笛の踊り2011/06/01(水) 22:41:10.85ID:L/PkISFa
>>182
クラシックニワカ乙
0186名無しの笛の踊り2011/06/01(水) 23:05:44.12ID:iJhuzjBB
>>184
>ケルテス指揮のドヴォルザーク交響曲第７番
金さんの録音ですね
0187名無しの笛の踊り2011/06/05(日) 22:48:12.64ID:Bh3wLASS
シュタルケルのバッハ／無伴奏チェロ組曲（MERCURY盤）
0188名無しの笛の踊り2011/06/07(火) 20:11:10.23ID:4K95y3oR
後手
アンドレ・ナヴァラの同上曲（仏caliope）
0189名無しの笛の踊り2011/06/16(木) 06:33:09.03ID:C63WODOo
ヒスノイズが目立つ録音は、手抜きの糞仕事だと思ったが
最近は無添加リマスタの良品だと思うようになった。
0190名無しの笛の踊り2011/06/17(金) 19:59:08.17ID:YP6Az2S/
ベーム／SKDの「ばらの騎士」（独DGG 58年）
極めて鮮明、ムード満点。驚異的な鮮度だわ。
ハインリッヒ・カイルホルツ博士の手堅いいい仕事。
0191名無しの笛の踊り2011/06/18(土) 12:56:42.29ID:kjR9Xr4O
>>190
悪くはないが、歌手がマイクに近すぎ。
位相も輻輳気味だし。

指揮者とオケはすごいと思う。ベームはウィーンよりこっちが合ってた。

0192名無しの笛の踊り2011/06/18(土) 14:24:07.21ID:8uDqVfJc
ステレオ初期でびっくりするくらい録音がいいのはRCAも結構あるかも
1954年3月録音のライナー／CSOの英雄の生涯＆ツァラはかなりハイレベル
（録音演奏とも）

2ch→3chに切り替わる頃にかなり劣化してるのもあるのが残念orz
0193名無しの笛の踊り2011/06/18(土) 15:55:58.92ID:VSe/v9hu
>>192
最初期に限ればRCAはDECCAを超えてたな。
英雄の生涯は両翼配置で勝負だし。
DECCAは中域張り出しでボーボー気味なのが気になる。
0194名無しの笛の踊り2011/07/21(木) 18:37:28.23ID:oqQEhl5u
DDDってだけで音いい
みたいな前提が可笑しい
0195名無しの笛の踊り2011/08/14(日) 07:37:07.59ID:zzgJolsN

　　　◎◎◎◎
　 ◎○○○○○◎
`◎○ミ||||||彡○◎
◎○ミ ｜ 口　彡○◎
◎○三 ス ||　三○◎
◎○彡 ｜ノＬ ミ○◎
`◎○彡川||||ミ○◎
　 ◎○○○○○◎
　　＿◎◎◎◎＿
　 ｜祝　長寿スレ｜
　 ｜☆******☆｜
　　￣/7￣￣ｷﾍ￣
　　 /7　　　ｷﾍ
　　/7　　　　ｷﾍ
　 /7　　　　　ｷﾍ
　/7　　　　　　ｷﾍ
0196名無しの笛の踊り2011/10/16(日) 19:25:25.59ID:UfsP0n43


　　　　　　　　　　　, ': : : : : : / : : : } : : : : ｀、
　　　　　　　　　　 / : ｉ: : ｉ ｉ /: : / ; {、 : :､: : .
　　　　　　　　　　 〈}: |: : |_|:{ : / /: :} ＼ﾍ! : i
　　　　　　　　　　ｉ: |: |:イ| | ∨:/: /:厂　〉i: : !
　　　　　　　　　　|: | 从|笊Ｖ|ハ/Ｖ笊Ｖ从: :|
　　　　　　　　　　|八{｛{　ﾋヅ　　　ﾋヅ '}｝}: :|
　　　　　　　　　　 |: i`∧// 　 ､　　//∧': : |
　　　　　　　　　　 |: |: i:iﾍ、 　 ,､　　　'i: | : i:|
　　　　　　　　　　 |/|: i:i : i＞　__. イi: :i: | : i:|
　　　　　　　　　　 { 从vイ　 ｀丈´　`〈j厶バ!
　　　　　　　　　　／}　　 i＼_/ ﾟ}ﾍ._／　 {＼
　　　┌───'─┴─┴┸‐┴‐┸─┴一ー──‐┐
　　⊥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊥、
　　｛厶 〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈／ ﾊ
　　仁ヽ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`Ｙ.ノ
　　{‐､.〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/
　 　ヽ|　　　　　本日も当スレは過疎ってますので　 |
　　　｜　　　　　　　新ネタにご協力ください　　　　　 |
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　└────‐r‐┬─────┬─r────┘
　　　　　　　　　　　 〉､｣　　　　　　　　/　 ,ﾉ
　　　　　　　　　　 ｛　 ｀≧=‐----‐ ´≦´ ｝


0197名無しの笛の踊り2011/10/16(日) 21:08:44.56ID:IO1fGC/a
嶋護の106名録音読んだけど、RCA・DECCAマンセーで辟易したわ。

ERATOやPHILIPSに怨みあるんかな
0198名無しの笛の踊り2011/10/16(日) 21:35:16.70ID:i7j3ZwaL
スレ違いだろ
デッカ、RCAのADDならいいのがいっぱいあるじゃねーかｗ

エラート？フィリップス？　ハァ？ｗ
0199名無しの笛の踊り2011/10/16(日) 23:40:34.85ID:zQp9hebo
エラートやフィリップスにもアナログ名録音は山ほどある。
0200名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 02:33:24.04ID:Z0PzPx/a
もぐもぐ、200番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ



0201名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 06:02:14.40ID:4bHZcpFO
>>198
ｗ

0202名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 19:30:29.78ID:+Z0rCvYT
エラートってもっさいよねえ
いい装置で聴けば抜けのいい音すんのか？
0203名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 20:21:26.62ID:SEwubcdz
MERCURYは玉石混交
ドラティでもロンドン響はすごい音で録れているけど、ミネ響はダメダメ
0204名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 20:29:43.98ID:K9WkmcDe
パレーもそんなに凄い録音とは思わなかった。
演奏も雑だし。
0205名無しの笛の踊り2011/10/18(火) 23:10:48.60ID:e9bhua+M
>>204
>パレーもそんなに凄い録音とは思わなかった。
ものによる
>演奏も雑
聞かなくていいよｗ
0206名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 06:40:31.98ID:4BhDUjda
>>205

204はわからんでもない。男気があるっていうか、バッサバッサ踏み込んでいく爽快感はあるな。

それが溜め系好きには合わないのかも。
0207名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 07:18:21.02ID:bXXf6UF8
>>203
1812年の鳴り物プレゼンテーションの全訳ってどこかにUPされてる？
TOEIC400点じゃキツいわ。
0208名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 07:57:41.99ID:IADsYiXb
>>202
まさか

海外のオーディオ雑誌でもエラートがほめられてるのを
見た記憶はほとんどない
少なくともデッカやEMIにくらべると実質的に皆無
それとも、ドイツやフランスでは、エラートまんせーなのか？
読めないから知らんけど
0209名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 09:27:51.30ID:4vmsCzKc
>>208
シャルランが録音した名盤を知らないのか！
0210名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 09:55:37.62ID:IADsYiXb
>>209
TAS やStereophile でシャルランの録音を褒めた記事は読んだ覚えがない
あるんなら教えてくれ
0211名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 10:00:12.81ID:4vmsCzKc
外国のオーディオ雑誌を評価の基準にしてるヤツがいるんだな。
自分の耳は基準にならないのか。
ヤレヤレ。
0212名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 10:04:01.26ID:IADsYiXb
>>211
それは前提だが？
海外ではほめられてないという事実が気に触ったのかな？
0213名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 10:10:02.66ID:bXXf6UF8
>>212
タコ5スレといい、八面六臂の応戦ご苦労さんっす。

0214名無しの笛の踊り2011/10/19(水) 12:17:24.03ID:/OScoVtF
まあ確かにエラートとフィリップスは似た傾向だね。悪く言えばモッサリ、良く言えば濃厚。
少なくともスッキリ、サッパリ、キンキラキンな音は絶対にしない。
0215名無しの笛の踊り2011/10/20(木) 22:06:22.26ID:x1mVRowS
LP時代に評判だった、アバド／ロンドン響の『春の祭典』(DGG)を久々に聴いたけど、不思議な録音だわ。
かなりのデッドでマルチマイク。
硬質で低域不足気味。

一時は45回転盤まで出てたんだよな。

0216名無しの笛の踊り2011/10/20(木) 22:59:27.75ID:8Lsn1E7k
評判だっかか？？
同じコンビなら、プルチネッラがずっといいい
DGの春祭なら、Tトーマスのほうがはるかに上だった
0217名無しの笛の踊り2011/10/22(土) 08:32:50.96ID:bK238ij5
アバドのDGGストラヴィンスキーはジャケットが良かった。

0218名無しの笛の踊り2011/10/22(土) 18:38:37.27ID:SVYE5Yfn
個人的には、ＤＤＡこそ最強だと思うんだがな。
0219名無しの笛の踊り2011/10/24(月) 18:41:05.81ID:JjiECB7H
>>216
カンタータ「星の王」からさり気なく春の祭典に移行するんだよな。
0220名無しの笛の踊り2011/10/24(月) 18:46:41.12ID:BI7n4fPE
>>219
あれは美事。
プロデューサーはタダモンじゃねえ。
0221名無しの笛の踊り2011/10/24(月) 22:55:15.98ID:8bhl+RN0
スクロヴァのタコ５がすばらしい
0222名無しの笛の踊り2011/10/25(火) 00:10:05.59ID:Glw4iMbh
もぐもぐ、222番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ


0223名無しの笛の踊り2011/10/25(火) 00:45:49.84ID:7fFuduuc
>>215
アバドの春祭は、ヘルマンスがカラヤン&ベルリンフィルをフィルハーモニーで
録り始め、マルチマイクで細部までキッチリ録るスタイルに方向大転換をした
頃のある意味試行錯誤の録音といえるんじゃないかな。

>>219
トーマスくんの春祭は、宇野タンも同じことを書いとるぞ。
0224名無しの笛の踊り2011/10/25(火) 01:49:05.93ID:IMXiGh/d
>>223
なんでロンドンでそんなことする必要あるんだよ
そうだとしたら、ヘルマンスってのはよほどのバカじゃねえか？
0225名無しの笛の踊り2011/10/25(火) 06:01:53.27ID:LiKeb0ZS
アバドの春祭はベニア板みたいなバスドラが萎える。
0226名無しの笛の踊り2011/10/27(木) 23:33:15.54ID:kBYtznGN
このスレを見ていても、優秀録音って人によっていろいろな考え方があって
難しいものなんだなと思う。
0227名無しの笛の踊り2011/10/28(金) 06:20:11.81ID:0AWMmZiq
録音にこだわりはじめるとオーディオにはまる。
オーディオの世界は深くて底なし。破産する。
はまらないほうがいい。
0228名無しの笛の踊り2011/11/25(金) 21:02:21.16ID:alDbyMQc
ハチャトゥリアン 交響曲第２番 本人／VPO（英DECCA）
0229名無しの笛の踊り2011/11/27(日) 18:27:48.26ID:Yd9T/ihD
ヨッフム／BPO ブルックナー 「テ・デウム」(独DGG)

空気感、ぱねえっす。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています