本を読んで「主旨」を考えることが大切じゃないかな。
だいたいテーマがインチキで話にならないよ。
読まないで語ることは、不遜だよ。＊かなりこまかく書いてあるよ。
皆の話にでてくることは、すべて本で解決されているよ。
主旨は皆の話とはちがうよ。本当に内藤さんは将来のクラッシック音楽のことを
かんがえているんだよ。このままだと、クラシック音楽はますますすたれていくからね。
皆は、それじゃさびしくないの？
内藤さんじゃなくても、誰かが問題を提起して、皆でかんがえなければならないこと
なんだよね。そのいやな役を、彼しかできないし、彼がみずから引き受けたんだよ。
☆読んでみて、よくわかったよ。
誰にとっても　いやな役なんだよね。矢面に立ってさ。
内藤さんのブログに入りこんだ○○という人のブログに内藤さんが「石を投げつけられるのを覚悟している」と
書いてあったのを思いだした。（その○○という人の意見？がここにかなりでてきているね。）
その○○という人に内藤さんが「今月の末に（暇がないのか）、会ってしゃべりたい」と言ったんだよね。
そしたら○○が　ぐちゃぐちゃ言って逃げて、「未来の為の演奏論」の記事を消したんだよ。
（まあ、その前になんといったか、確かヴァイオリンと言う人から「誤り」を指摘されていたけど。）
これは、＊どうでもいいけど皆の話にでてきているから。
とのかく、＊内藤さんがどう言ったとかでなくて、本を読んで考えてみることだね。☆当時の時代様式としての
演奏法はその時代の作曲法（個人様式もふくめて）に敏感に反応しあっていることは
明白とされている。これは音楽の土台に匹敵するからね（こまかいことを言い出したらいろいろあるだろうけど。）楽譜
を読んだ場合に欠かせないんだよね。

ここでより、チャンスがあれば著者と話をしてみれば？
でも、いろいろここで考えるのは無駄じゃないよね。