オレはネコーシカではないけれど、議論が進展しているようなのでレス。

>>843のレビューは35年のものだね。
演奏のほうは37年のほうが優れているというのが常識だけど、この書き手は知らないみたいだな。
文章も素人臭いし、「きっとマーラー自身の棒で演奏した人がいるに違いない・・・。
そう思うと何とも言えない感情がこみ上げてくるような気がしました。」と書いている時点でレビューとしての客観性を失っている。
聴衆の反応に関する記述も、「曲が終わる前からすごい拍手でしたものね。」の一文だけで、
ネコーシカのような詳述と意味付けがなされておらず、ボダンツキーの魅力を十分に書きつくしていない。
ボダンツキーがマーラーの弟子だということを踏まえたネコーシカの記述と比べると、著しくレビューの質が劣る。
ネコーシカは、ボダンツキーだけでなく、それぞれの歌手の力量や聴衆の熱狂度にも目を配って書いているわけで、
このレビューはネコーシカのような視野の広さは持ち合わせていないと断じられる。
ネコーシカのレビューが、仮に>>832のいうような「どーでもいいレベル」だとしても、>>843のレビューは、そのレベルにすら達していないね。
改めてネコーシカのレビューを読み返すと、よく推敲の重ねられた洗練された文章だということがわかる。