このスレで，音楽を体系的に学べば，カラヤンの魅力に気づくと書いている人が何人かいる。
（>>256みたいに分かりにくい文章を書く人に多い）
音楽とは，まず理論と技術ありき，ということなんだろう。それは間違いではない。
しかし，音楽理論を体系的に学んだら，それで音楽が分かるのだろうか。

文学作品や美術作品を鑑賞することと音楽を鑑賞することに，
そんなに大きな隔たりがあるとは思えない。
優れた文学作品や美術作品に触れたときの感銘と，優れた演奏に触れたときの感銘は，
同じ種類のものだと，文学や美術にもある程度造詣の深い人は，分かると思う。


>>265
その成立に百人近い人間が関わるオーケストラ芸術において，
まったく個人の主観が入らないなどということが可能なのかどうか。
なるぺく主観を排するように心がけている（つもりの）演奏と，デフォルメの限りを尽くした演奏，
というのはあるのでしょうが。
「あの指揮者は職人タイプだ」というのは，概ね褒め言葉です。そこには愚直な響きがある。
しかし，「あなたは職人であって詩人ではありませんネ」と言われて，
喜ぶ指揮者がいるものでしょうか。
「カラヤンは職人であって詩人ではなかった。だから大衆に受け入れられたのだ。」
と言われれば，アンチカラヤンの私は納得してしまいますが…