>>65
毎度毎度の偏執的コピペ、その形骸化して古びた文章に、貴君は新たに手を加える柔軟な知性と新鮮な精神を持たないのか？
そんな調子でベートーヴェンの何が聞こえるのか？

>>64>>69
食傷以外の何物でもない「運慶＝後家」説。
この主張を余りに放置しすぎることは、
歪み崩れたベートーヴェン像の流布を許すことになるし、
バックハウスを評価する者としても忍びない。

以下、言説を読みほぐしながら点検したい。
先ず、このカキコミには、生きた時代も場所も異なる、
４人の表現者が登場することを確認しよう。
他でもない、
原曲の作者Lvベートーヴェン、
その楽曲の演奏者・解釈者であるＷ・バックハウス；
平安時代末生まれの彫刻家・運慶、
その作品・作風を解釈した、明治時代の小説家・夏目漱石、
の４人である。

手始めに、
Ｗ・バックハウスのベートーヴェン演奏の類比の対象である、
仏師・運慶から見てみよう。