アーリーとレイトの区分を定義してもあまり意味がないよ。
10代以下で始めた子で、普通のお稽古ごととして音大に行くような
厳しいレッスンを受けてこない子よりは、10代で始めた子のほうが
短期間で上手くなる。例えば鈴木10巻までを普通の子が10年かかる
ところを、10代で始めた子は５，６年でやってしまう。

だから、成人してから始めた人から見れば、10代以下で始めた子と
10代で始めた子なんて、同じようにアーリーに感じるもの。
何故なら、何年やっても10巻レベルに行けない人が少なくないから。
アーリーとレイトを分ける理由も、もともとはこういうことから
来ているんじゃないかな。

本格的に幼児から鍛えられた子は、もちろん鈴木の10巻までなんか
小学生で終わってしまうわけで、そういう子と比べれば10代で始めたら
遅いということになるわけだけど。
でも、10代で始めていれば、メンコンとかバッハの無伴奏を弾くだけ
なら弾けるところまではいけるよ。パガニーニやイザイとなると、
個人差も大きくなるだろうけど。

10代で始めた人はレイトかアーリーかって、何度が話題になるけど、
ミドルという表現もみたこどかあるので、どっちかにするより、
単純にミドルって呼んでいればいいんじゃない？