>>105
>アドルノの理論をアドルノ自身に適用すれば、そういう「破綻」にこそ真実が宿る、
>……
>にいたっては、もうｗのもじかけないほど、二重三重の言い訳の上塗り。
>論文の誠意ある読者を馬鹿にしてます。

やっぱり>>105は1冊でもアドルノ読んだほうがいい。いっそ解説書でもいい。
その方法は、アドルノが哲学や音楽や文学作品を批評するときの基本的な方法である。
それを知らないとは、やはりアドルノを1冊も読んだことがないことは疑いない。
基本的なことを何も知らないでについて書き込んでいるから、目もあてられないことになっている。
アドルノを読んだことがある者からはそれこそ「二重三重の言い訳の上塗り」にしか見えない。