>>384
つくづく頭の悪い野郎だな。

「似ている」という事実の言明においては、時系列は問題にならない。
たとえば双子のAちゃん、Bちゃんが似ている場合、
A is similar to B.
B is similar to A.
どちらの言明も真なのだ。どちらが先にお腹から出てきたかは問題にならない。
だが、似ているという事実の原因を問題とするばあいには、
グールドがテューレックをばくったのか、
テューレックがグールドをぱくったのかは、
時系列の問題は、無視することはできなくなる。

類似性に関する言明と、剽窃に関する言明のふたつを区別しろってことだ。
ばかもん。