東芝のセラフィム盤は、米プレスのセラフィム盤よりぼやけているものが多い感じだ。
セラフィム盤に限らず、再発盤で大きく差があるような希ガス。EMI系は。だから、漏れの国内
盤追放運動で真っ先に外盤に入れ替わったのが、EMI音源のものだ。国内盤でもメタル原盤か
ら起こしてくれたLONDON、DG、PHILIPS音源のものは、糞東芝EMIのほど酷くない。

英国盤のCFP、SXLPは良いな。国内盤のクレソペラーが良いっていうオヤジ、クレソペラー
のSXLP盤を買って聴いて味噌、やっぱり国内盤は値段なり、中古でなぜ安いのかわかるよ。

昔の東芝EMIのLPが酷かったということを書いたが、今の復刻CDは、ヨーロッパプレスのも
東芝並の酷い音のが多くなった。例外は一部のART復刻盤のみ。CDでしか聴いたこと無い
香具師は、EMIの音質はあんなもんだと思っているんだろうな。英、独、仏盤の初期盤大好き
な折れはDECCAなどよりずっと良い音のするレーベルだと思っている。

特に、フランスパテ録音のものは、フランスのマスターテープのコピーが英国に来て、米エン
ジェル用にコピーされたマスターが米国に送られ、このマスターから日本のマスターテープが
コピーされたものもある。70年代半ばの東芝の「クリュイタンスの芸術」シリーズなんてなんか
酷かったモナー。こんな国内盤聴くのがデフォの人が、再発のでも仏盤や英盤聴くとびっくりし
ます。

ETERNA音源のスイトナー　DSKのモーツァルト交響曲だが、ETERNAから直接マスターの供
給を受けた徳間のやつは結構良かったが、ＥＭＩ経由で東芝EMIから発売されたセラフィム盤
のハフナー交響曲は悲惨な音質だった。

ずっと良い録音が多いと思っているんだけど。