ブラームスはシューマンを超えられたのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0415名無しの笛の踊り
2008/10/25(土) 20:46:54ID:B9/mN6Dw「屁理屈のような」ではなく「屁理屈」です。
何が「知能をスルーし直接彼の感性に直結していた」なのか。
要するにIQ信者410=413は、都合の悪いものは例外とするという幼稚なことをやってるだけ。
つまりIQ信者の言い分が破綻してると言ってるわけだ。
ダ・ヴィンチのように多岐にわたって才能を発揮する天才と、特定の分野にだけ才能を発揮する天才がいる。
更には、特定の分野に才能を発揮する天才には、他の分野が人並なのと極端に劣るのとがいる。
にもかかわらず「得た着想をインスピレーション→レセプターとしての知能指数」などと言うのが間違いなのだ。
間違いをごまかすのに「例外論」「直結論」を言っても、説得力がどこにあるのかな?
まあクソスレだからしょうがないのかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています