＜…ヒュナイスはこんなことを考えてブルックナーの指示を書き換えたのでは。＞
この思考過程には全く賛成です。 さらにフィルハーモニア版では
「Tempo wie anfangs」も「Hauptzeitmas」もイタリア語訳を「Tempo Ⅰ」と
して同一のものとしています。（三者は同じテンポである）

＜これに「Tempo Ⅰmo」と使って良いのかなあ…＞
だから、ブルックナーの指示は気まぐれとしか理解できなくて、ヒナイスは
「a Tempo」に書き換えたのでしょう。
しかし、ブルックナーはフィナーレでは「a Tempo」を書いています。
（フィナーレは各主題間にテンポ差がないのでどちらを書こうと問題は生じ
ませんが）
もし、ブルックナーが第１楽章で意図的にあえて「Tempo Ⅰmo」と書いたと
したらどのような解釈ができるのでしょうか？

＜～この根本的な発想の相違は大きいと思います。」
この段は再現部第2主題のことですよね。＞
発想の相違というのは、再現部第２主題だけではなく、楽章全体について
基本テンポをヒナイスは「Maestoso」ととらえ、
ブルックナーは「Bedeutend langsamer」ととらえていた
と考えるべきだというのが私の主張です。