>>135
>槍玉に挙げる

何故そのような発想になるのでしょう？？
物凄く不思議です。借用が目立つ、しかもそれが事実であるのに。
事実なら仕方ないし、そもそも借用は犯罪なのですか？
私は犯罪とも言っていないし、借用故に作品の価値が劣る、とも
主張していませんよね。全然。むしろ私はそうは考えていません。
聴者が楽しめれば、コピーでも剽窃でも全然ＯＫだと考えています。

ここのスレの人は、借用は誰もがやってるのだから些細な事柄だ、
というようなことを言うかと思えば、
他方では、借用の指摘を悪事・犯罪の糾弾のように考えている。
矛盾していて訳が分かりません。
結局、あなた方の目的は、モーツァルトを偶像崇拝し、事実には合致しない
脳内のモツ理想像を維持することに眼目があるように思えます。
違いますか？

>>134
>正統的な解釈

何であれば正統的なのでしょう？モーツァルトの借用の事実は、
どの曲についてまで認めるかでは、見解が分かれますが、
一定数の作品については、一般的に認められていますよ。
そいうこと自体も知らないのですか？

他人をスレチだと批判するのなら、あなた達もいい加減スレチな話題
はここでは止め、別スレ立てたらどうですか？