本当にありがとうございます。

>346
唯一の分析ではないというのは、つまり決定的な結果を出せるほど、
分析という行為は厳密なものではない、あるいは理論がそういう段階
に達していない、と考えていいのでしょうか。

　ところで、1，2小節をⅠ、Ⅴと決められたのに、3，4小節は決められ
ないわけですが、なぜそのような違いが生じるのでしょうか。それとも
もはや感覚でやるということでしょうか。

　それと、偶成和音というのは私には分析の放棄にしか思えないのですが
その辺どのようにお考えになっておられますでしょうか。

>344
　例えは的確だと思いますよ。蛾や蚊として解釈してはならない理由を
説明できるかどうかが問題なわけです。
　また、分析とはすべて知り尽くしたいという欲求がなければできない
と思います。それが単旋律であろうと、和音で結果を出そうという方法
が悪いかもしれませんが、とにかく分析しようとするのが分析屋の本能
だと思います。

>340
　分析の結果として、ⅱ→Ⅰという形が少ない、という結論をだすなら
分かりますが、その結論を根拠として分析でⅱ→Ⅰはあり得ないと考え
るのは、それはトートロジーなのではないでしょうか？
　それならば逆に、分析においてⅱ→Ⅰのような形は全てⅤ7(9)→Ⅰと
みなす、というルールを先に作って、統計的にⅱ→Ⅰという進行はまれ
である、という結論を出すことと同じになりませんか。