>>421
面白い意見ですね。

＞でも、それってCDでも同じなんじゃない？
そうです。「その点」では同じです。

＞んじゃ、巨匠って呼ばれる人はどうして巨匠になるんだろう。
＞それは多くの人が、その素晴らしさを認めたからだよね。
そう思います。ただしどういった人に人気が集まるか、といった
点には時代背景とかが関係すると思いますが。
またそれだけで済ませると、カラヤンがいいかフルヴェンがいいか
ベームがいいか、という議論自体が無意味になりますね。全員「巨匠」
でその意味で「一流」ですから。

＞録音であっても、コンサートであっても、素晴らしい演奏をするからこその評価だとは思えないのかな。
ええまさにそのとおり。

＞その一方を「個人的な感情に基づくものだ」って言うのは、あまり乱暴な意見じゃないかな？
厳密にいうと、「好き嫌いの評価」という観点では、どちらも主観だと考えます。

＞なんでCDは客観的で、コンサートは主観的だと思ったの？
判断という点ではどちらも主観ですが、
ＣＤの場合は、その演奏のどの点がいいかわるいかが、ある程度
共通のデータに基づいて議論できるからです。
たとえば、ベームのモツレクの有名なCDがありますが、あれについても
賛否両論評価が分かれるでしょう。
賛否両論評価がわかれる、という点ではコンサートも同じです。
ただしその演奏を聴いたことがないひとは、評価自体が不可能なだけです。