>>84
その噂に対応する事実があったのは本当（元ネタは確かにある）。ただ、アンチ宮台が言うような
宮台の醜態ではなかった。論争の評価が一方的すぎるので、そういう意味では「捏造」と言っても
いいと思うけど。

私は、そのネタでアンチが騒いでいる２ｃｈのあるスレ（社会学板だったかどうかは忘れた）で、
宮台の立場を説明するレスを書いたので、よく覚えてるよ。「（肯定的に）まるで宮台が自分で
補足説明してるようだｗ」みたいな反応があって面白かったｗ

ちなみに、２ちゃんねるで論争が扱われている場合には、基本的には>>85みたいに「宮台信者は信じないか」
みたいなことを書くしか能のないバカが騒いでるだけなので、>>84の反応がおかしいとは全然思わない。