トップページ⇒classical
59コメント17KB

MP3にどうしても馴染めない漏れは逝ってよし？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り2007/06/30(土) 04:22:04ID:eVMWe4yY
mp3の演奏が激しいときに必ずきこえるピョロピョロという音を聴くと
居ても立ってもいられない気持ちになりまつ。
こんな時代遅れの漏れは逝ってよしでつか？
0002名無しの笛の踊り2007/06/30(土) 04:41:19ID:T0n5F/ZQ
糞スレ立てる時点で逝ってよし。終了。
0003名無しの笛の踊り2007/06/30(土) 04:41:43ID:eVMWe4yY
hosyu
0004名無しの笛の踊り2007/07/01(日) 13:16:00ID:WM1K0N9R
ピッコロじゃなくて？
0005名無しの笛の踊り2007/07/01(日) 22:50:54ID:xgW531Ft
耳鳴りじゃなくて？　
0006名無しの笛の踊り2007/07/06(金) 20:13:28ID:Ggox9t5z
時代おくれだね
0007名無しの笛の踊り2007/07/06(金) 23:39:13ID:3YmMVl5q
クラシックのリリースもこれからはMP3だけになるよー
0008名無しの笛の踊り2007/07/06(金) 23:49:18ID:5Cxs1+eX
逝ってよしって言葉が時代遅れだと思うよ
0009名無しの笛の踊り2007/07/07(土) 11:56:02ID:q+Q8/0DQ
入れてよし
0010名無しの笛の踊り2007/07/08(日) 11:25:42ID:HXFY1iOM
アッー！
0011名無しの笛の踊り2007/07/24(火) 19:35:06ID:egNwTK8C
逝って良し
0012名無しの笛の踊り2007/07/28(土) 19:36:29ID:MxjoHJEv
sage
0013名無しの笛の踊り2007/07/31(火) 06:57:45ID:iaVkxMim
ところでさ、最近のMP3プレイヤーってタグ情報で検索しするやつが主流だよね。
アーティストとかで絞り込んでもヒット数が多かったり、アルバム名で絞り込んでも複数枚の曲が連続再生できなかったり…
カユいとこに手が届かないんだけどみんなどうしてる?
うまいことタグ情報を編集してるのかな
0014名無しの笛の踊り2007/08/15(水) 12:25:19ID:rmVxU6rK
逝ってよし
0015名無しの笛の踊り2007/08/25(土) 01:50:04ID:lJkdkdHp
MP3も、96〜128kbps だったら俺の壊れた耳で十分楽しめる。
32kbpsは、嫌〜な感じが残るけど、我慢して聞くっつか、waveに戻して
CD-Rに焼いたりもするから俺やっぱりヘンタイ。
0016名無しの笛の踊り2007/09/02(日) 00:40:15ID:KubARk+T
自覚してるね
0017名無しの笛の踊り2007/09/14(金) 09:32:53ID:RP/e1srH
自覚せいや。
0018名無しの笛の踊り2007/09/18(火) 17:55:42ID:7dSuvzmL
逝ってよし
0019名無しの笛の踊り2007/09/20(木) 09:39:19ID:PYKqWFQA
192kbps以上だったら十分楽しめるよ
0020名無しの笛の踊り2007/09/20(木) 09:47:48ID:98/Rxfjy
オーディオ音痴なのでバカにせずに教えて下さい。
リアルプレイヤーに入れてからCDｰRにオーディオCDとして焼いた場合、やっぱり音質は劣化してますか？
0021名無しの笛の踊り2007/09/20(木) 11:18:07ID:PYKqWFQA
リアル使ったことないけど理論的には劣化しないだろう。
foobar2000が一番いいと思う。俺はmediamonkey好きだが。
0022名無しの笛の踊り2007/09/20(木) 13:19:11ID:PjPjAtoQ
>>20
wav or losslessで取り込めばよいでしょう。
0023名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 13:42:57ID:89sJPyNY
>>21>>22
回答ありがとうございます。
>>21
現在リアルプレーヤーのマイライブラリに登録されていて、音質が192kbps･･･
これをオーディオCDにしてもオリジナルと同じ音質になるのでしょうか？
0024名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 13:50:03ID:27z/tf6r
192kじゃもう別物ですよ
0025名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 14:52:11ID:KclOmr2o
相当良いオーディオならば違いが出るかもしれないが普通に再生して普通にヘッドフォンで聴くならば192でなんら問題はないよ。
128だとちゃんと聴くと違和感ある。
192でいきなり違いがわかるやつは相当耳が良いかオーディオが良いかのどちらか。
0026名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 15:44:31ID:89sJPyNY
>>24>>25
ありがとうございます。
何度もすみませんが、>>25にもう一つ質問です。
相当良いオーディオってやっぱスピーカーで100万円位のクラスからですかね？
ちなみに家にあるスピーカーは15年位前のパイオニア、高さ60cmくらいの3wayです。
アンプ・CDデッキは適当なものですませています。
0027名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 15:52:43ID:6NDRwKze
オーディオにかけるくらいならもっとマシな使い道があると思うんだ、金
あくまで私の意見ですが
0028名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 16:28:04ID:oiJ/Li8I
>>26
装置がいいからって音楽愉しめるって間違ってると思うよ。
100万クラスでもいいのがあるけど、そこから先はもう泥沼
止めたほうがいい。壮大なオーケストラ、ピアノ伴奏の歌曲
これを両立できるスピーカーは現存しない。それこそ何百万
もする超大型スピーカーと小型の両方持ってないと無理。
かく言う私も超大型買っていまは殆ど聴いてない。小型の
スピーカーでいいのがないかとおもうが、もうそんなことはできない。
「すぎたるは及ばざるが如し」
0029名無しの笛の踊り2007/09/22(土) 23:21:11ID:sra7S74a
相当耳が良いです。
192kbpsだとよーく聴くと若干音が軽いというか、オリジナルからは音が
変質しているように感じる。

でもマーチとか大きい音のみの演奏なら、言われなければ分からないかも知れない。

MP3形式は全体的にノイズがかかっていると感じる（ｐとかｐｐに）。
0030名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 02:36:46ID:lmsSclww
それなら３２０でどうぞ
0031名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 02:50:08ID:k/qnquGQ
音楽的能力のすごい知り合いがいるんだけど、その人は音質なんかどうでもいいみたい。
悪い音質でも（それこそノイズだらけの古い録音でも）脳内で自分の音に変換できるからなんの問題もないんだって。
「ほんとに耳が良いかどうかは音を判別する能力ではなくていかに音を自分のものにできるかでわかる。」
とか言ってました。なんか耳が良すぎると世界が違うのかと思った。
0032202007/09/23(日) 10:34:49ID:4cyvX/Il
皆様ありがとうございました。
192kbpsでも満足できますが、念のため320kbpsあたりで保存することにします。
0033名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 11:43:12ID:HLwPdPoI
>>32
どっちも劣化することに違いは無いよ
上で書いてあるのはmp3同士での比較であって、
CD（1411kbps）とは比較にならない。
0034名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 11:48:15ID:HLwPdPoI
それに、mp3は音質を犠牲にしてデータを軽くするのが目的なんだから、
わざわざ重くなる圧縮率で保存することにも意味は感じられない。
192だろうが320だろうがCDから見れば糞音
0035202007/09/23(日) 12:23:29ID:4cyvX/Il
>>34
忠告ありがとうございます。基本的にCDは購入するものと思っておりますので。

HDDに残すのは、手に入らないものを他人からお借りした場合です。
また、データ上は劣化するかもしれませんが人間の耳には聞き分け不能レヴェル
であれば、貴殿のおっしゃるとおりにしようと思います。

ですが、CDに焼きなおして聴く習慣もあるため、やはり320kbpsでデータ化し、
いつでもCDに落とせるようにもしようと考えます。

くだらない質問に色々ご教授いただきありがとうございました。
0036名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 12:26:29ID:gqH94raR
それならロスレスかwavかaiffで保存すれば済む話。
外付けHDに入れておいて必要な時だけ圧縮すりゃあいい。
0037名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 12:37:57ID:QadYnaVh
ＣＤは購入するものという倫理感のある人だったら、
借りるＣＤの数なんてたかがしれてるだろう。

手間かけて中途半端な圧縮するより、最初からＣＤ−Ｒに
コピーすればいいんじゃないの？
0038名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 12:52:51ID:HLwPdPoI
＞ですが、CDに焼きなおして聴く習慣もあるため、やはり320kbpsでデータ化し、
＞いつでもCDに落とせるようにもしようと考えます。

いや、だからね、CD→MP3（1411→320）　ここで多くの情報が失われるわけ。
具体的にはヴァイオリンの艶やピアノのアタック、減衰の加減が汚くなる。
それをもいっかいCDにしても音質は決して復活しない。
写真をコピー機にかけて、そのコピーをもう一回写真に撮り直しても画質は復活しないでしょ。

もしCDに焼くなら、1411→320→1411なんてことをせずに、普通にリッピングして1411→1411にしなよってこと。

ちなみにMP3関係のサイトで、192以上はわからないとか言うやつがいるけど、
それはコピー同士の比較なわけ。その彼らのほとんどはクラシックを聴かないので
劣化の話もあまり参考にならないんだよ。
0039名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 13:14:07ID:UntXUDLn
大昔カセットデッキ買ったばっかの頃、ノーマル、ハイポ、メタルで悩んだのを思い出した
俺の耳にはどれも大差なかったので、安物ノーマルでエアチェックしまくったですよ
今は３２０でインポしまくり。電車で聞く分にはこれでオーケイ
１９２にしなかったのは気持ちの問題。１２８は俺の駄耳でもＮＧだった
0040202007/09/23(日) 13:22:02ID:4cyvX/Il
>>38
やっと(私の持っていた疑問点のすべてを)理解できました。
ありがとうございました。
0041名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 13:38:33ID:HLwPdPoI
俺も最初から丁寧に説明すべきでした。反省。
0042名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 14:01:16ID:QadYnaVh
屋外でＢＧＭとして聴くという用途なら、無圧縮はオーバースペック。
プラシーボ効果と懐の余裕具合でどこで折り合いをつけるか。

学生の頃は、ＬＰからカセットにダビングしてウォークマンで音楽を
持ち出していた世代だが、当時のほうがわくわくして聴けたかもね。

いまは１２８くらいで保存しているけど、５年もしたら同じ値段で
買える記憶媒体の容量は約１０倍、その時には１／１０に圧縮した
データはお払い箱だろうな。
0043名無しの笛の踊り2007/09/23(日) 14:05:21ID:Zl9Kb3Be
大昔カセットデッキ買ったばっかの頃、ノーマル、ハイポ、メタボ悩んだのを思い出した
俺の耳にはどれも大差なかったので、安物ノーマルでエアチェックしまくったですよ
今は３２０でインポでｲｷまくり。置換電車で聞く分にはこれでオーケイ
１９２にしなかったのは気持ちの問題。１２８は俺の駄耳でもＮＧだった
0044名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 11:25:12ID:Vo6CdIJj
俺はほとんどピアノしか聴かないから192でなんの問題もないが、管弦楽を中心に聴く人には問題あるのかもね。
0045名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 13:16:03ID:LWMXCdAd
>>44
ピアノの劣化が特に酷いのだが・・・
音の立ち上がりや減衰が非常に汚くなる
0046名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 14:43:10ID:+o/I7z87
>>45
気のせいだよ。
もしかして「違いの分かる男」を演じていたいのか？
0047名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 14:45:08ID:LWMXCdAd
>>46
聴いて分からない？
なら無問題だね、キミにとってはｗ
0048名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 15:54:57ID:Vo6CdIJj
>>45
あ、そう？あんま気にならないなピアノは。
まあ普通のそこそこのヘッドフォンで聴いているし家にあるオーディオも安物だから上質のサウンドに慣れてないから気にならないのかも。
すげーオーディオとか使っている人はそれに慣れてなかなか音に満足できなくなりそうだね。
0049名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 17:10:56ID:oLwFE+g0
耳がどうこうってより圧縮した場合桶よかピアノの方が
劣化が識別しやすいって話でしょ？
0050名無しの笛の踊り2007/09/24(月) 21:31:49ID:snz+xK0V
やっと2chらしく（ry…
0051名無しの笛の踊り2007/09/26(水) 14:52:39ID:DsPHnIU8
目をつむって聴くと128kbps以上ならCDDAと区別が付かない人が多いと思うよ
0052名無しの笛の踊り2007/09/26(水) 15:32:37ID:D/A7ETk9
上でピアノは気にならないと書いたものですが、指摘を受けてＷＡＶとMP3−192を比べて愕然としました。
全然違う。。一瞬でわかるほど違う。
普段からMP3でしか聴いていないから気にならないだけだったみたい。
しかし知らないほうがよかった。iPodに入っているMP3が全部糞に思えてきた。。
よく聴くと、とかじゃなくてまったく違う。
なんていうか音が薄い。。
ちなみにスクリャービンのソナタ９番で比べてみました。
びっくりした。。
0053名無しの笛の踊り2007/09/26(水) 15:42:47ID:D/A7ETk9
ものすごい馬鹿なオチを書きます。
恥ずかしいからこんなこと書くべきではないんだろうけど責任もって書きます。。
比べたMP3とＷＡＶ、演奏者が違いました。
演奏時間がなんと同じだったので気がつかずに聴いてしまいました。
馬鹿です。そりゃ音違うだろと。
もう一度同じ音源でMP3−192とＷＡＶを比べたらよーく聴かないとほとんどわかりませんでした。
ああ馬鹿だ。ごめんなさい。
0054名無しの笛の踊り2007/09/26(水) 17:53:16ID:GsypADQb
レポート楽しみにしています。
0055名無しの笛の踊り2007/10/01(月) 01:15:58ID:0HTrDrWH
160でもいい音のmp3ありますね。
某サイトから無料でダウンロードできたセゴビアの２枚組CDは古い録音だけど
十分良い音でした。
ttp://vagos.es/archive/index.php/t-159126.html


0056名無しの笛の踊り2007/10/01(月) 01:32:21ID:dl6xH7mS
>>29
そこまで耳がいいとそもそもデジタル録音自体を受け付けないだろう？
諦めてライブ行け。
0057名無しの笛の踊り2007/10/01(月) 01:36:54ID:3kAovdRc
>>29
朝のＪＲ中央線の中で違いがわかるなら尊敬してやる
0058名無しの笛の踊り2007/10/01(月) 23:01:24ID:aUy0fr0M
>>57
え、、、分からないの？
0059名無しの笛の踊り2007/10/01(月) 23:11:33ID:aB1jQeG+
俺は甲冑に身を包んでJR八王子駅からJR東京駅まで通勤する。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています