15コメント4KB

ロンド形式について語ろう！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しの笛の踊り

2007/06/20(水) 22:24:27ID:AvXmtGQI

ソナタ形式と何が違うんだろうね？

0002名無しの笛の踊り

2007/06/20(水) 22:31:15ID:N61yLG23

うんち

0003名無しの笛の踊り

2007/06/21(木) 02:35:27ID:MMvToczh

こんがらがることがあるけど、ロンド形式は奥が深くて面白いね。

0004名無しの笛の踊り

2007/06/21(木) 18:44:33ID:MMvToczh

ソナタ形式の究極の原型は、二部形式（ＡＡ型）
ロンド形式の究極の原型は、三部形式（ＡＢＡ）の連鎖　

0005名無しの笛の踊り

2007/06/23(土) 21:40:52ID:0dZIspvA

>>4
ソナタ形式だってＡＢＡ型だろ　

0006名無しの笛の踊り

2007/06/23(土) 21:57:13ID:dMDdt5xm

別に同じものが二通りの呼ばれ方されてたっていいじゃん。

0007名無しの笛の踊り

2007/06/24(日) 10:47:05ID:d+Wjq3er

>>5
「究極の原型」ならAA型だろ。

0008名無しの笛の踊り

2007/06/24(日) 11:29:45ID:hnm90t68

>>6
というような、ばかぽい考えが、レコード誌の批評界では蔓延しています。

0009名無しの笛の踊り

2007/06/24(日) 12:10:10ID:DuhvDScQ

花のワルツもロンド形式で書かれていて
輪舞の円舞なんだね

0010名無しの笛の踊り

2007/06/26(火) 00:32:47ID:IhhvdvtR

ロンドのなかで一番好きなのは
シューベルト《連弾のためのロンドイ長調Ｏｐ．１０７》Ｄ９５１といわれているやつ。
この癒しの響きは絶品。
だれか美人の女性とお手合わせ願いたいところだ。

0011名無しの笛の踊り

2007/06/26(火) 00:40:15ID:6zLlnDWZ

ロンドン形式渡ろう♪　渡ろう、渡ろう♪
ロンドン形式渡ろう♪堕ちる前♪

0012名無しの笛の踊り

2007/06/27(水) 09:28:44ID:muPEjN4h

大ロンド［ＡＢＡＣＡＢＡ］　
小ロンド［ＡＢＡＣＡ］　
ロンドソナタ［ＡＢＡＡ’（展開）ＡＢＡ］　
の３つが教科書的雛形だが、実際に名曲ロンドの形式を見ると
当てはまるものと当てはまらないものがある。
当てはまらないものは、ロンドソナタのＡが３つ続く重複を嫌ったことに起因するのかも知れない。
［ＡＢＡＡ’（展開）ＢＡ］　
また、この考えが大ロンドに波及して
［ＡＢＡＣＢＡ］　
が派生したとも考えられる。
後者が先に出来たのかもしれないが（とにかくＡの重複は嫌われたので）、こういった省略形式は、ソナタ形式との混同を生みやすい。
君はブラームスの第１交響曲のフィナーレをどう理解しているか?

0013名無しの笛の踊り

2007/06/27(水) 23:42:19ID:ISzR54t1

まんまん　みて　ちんちん　おっき　ちんちん　みて　まんまん　おっき
　　　　　　　　　　　　　

0014名無しの笛の踊り

2007/06/28(木) 00:16:31ID:Oa8lkf+x

初心者だけどＣＤについてる解説書とか読んでもよく分からないよね。
再現部とかなんちゃらとか、一応読むけどさ。

0015名無しの笛の踊り

2007/06/30(土) 09:26:59ID:jG1jkpra

大体は『変なソナタ形式』として解説されているよね。
でも、第１楽章で『ちゃんとしたソナタ形式』を書いたブラームスが、
フィナーレで『変なソナタ形式』を書くとは変な話だ。
（変と思わなければ、全く変ではないけれども・・・・）

これが変なのは、第１主題の再現が早く来すぎること・・・・
一応の提示部が終わった後、すぐに再現されちゃうんですよね。
まあ、そのまんまあっさり終われば『展開部の無いソナタ形式』で
一件落着なんですが、その後にごちゃごちゃとありすぎる。
そこが問題ですねえ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています