>>767
＞お前知識なさすぎなのに
だから知識をひけらかすためだけならレスしないでくれと言っといたのに、しょうがないヤツだな(笑)。

＞何百人といるジャズギタリストの例で1人しかあげてないのはお前
そりゃ何百人もいるから、一々あげてたらキリないからさ。良く言う悪魔の証明ってやつよ。
反証する方がはるかに簡単なんだから、反証はそっちで。

＞次はベンソンとか言い出すんじゃないか。まあ、彼も読めるけどな。
読めるってオイオイ、オイラが743に対し答えてたのは
＞ジャズなんかで活躍してる人で基礎はクラッシクって人多いんじゃ？
ていうことに対してで、ジャズメンは楽譜なんか読めないってことじゃないんだぞ。
「クラシックを基礎にしないこと＝楽譜が読めないこと」とでも考えてんのか？

＞「ケニーバレルの肖像」きけよ。クラギひいてるから。
そのCDは聞いている。他にも十枚くらいは聞いている。
でもクラギを弾いてるから、即、基礎はクラッシクってことにはならない。
クラギを弾いてるだけなら他のギタリストでもたくさいんるが、その基礎にクラシックの影響を感じさせるギタリストは少ない。
オイラが聞いている範囲じゃ、ジャズというよりボサのジャンルになるが、ローリンド・アルメイダとか
チャーリー・バードなんかの方が、まだクラシックが下地だったという影響を感じさせる。

＞パーカーは楽譜読めたよ。
どのレベルを持って楽譜読めたと称してるのか分からんが、そりゃ盲人でもない限り1小節に1全音符の譜面くらいは読めるだろう。
でもオイラが言う最低限楽譜が読めるってレベルは、人に演奏してもらって、すぐできるようになる程度の譜面なら、
人に演奏してもらわなくても同じことが読んですぐにできるようになる。そういうレベルのことを言うんだ。
パーカーはそれができなかった。

彼が自分の思いついたフレーズを忘れぬため、朝早くからディジーを叩き起して譜面化してもらったことは
有名なエピソードだし、それを思い出すにあたってディジーに演奏してもらっていたことも広く知られた事実だ。
パーカーは楽譜が読めなかったと言っても、何ら過言ではないだろう。