>>692
＞「彼はクラシック音楽の定義について、こう思っている」だと、事実にはなりえる。
同意。あともうひとつ
「自分は、クラシック音楽の定義について、こう思っている」だと、事実にはなりえる。
俺はこれも真実足りうると思う。
しかしID:5Hpd9hDLは登場(>>642)から
＞クラシック音楽について誤解されている方が多いようですね。
とその他大勢を見下して自分だけ一段高みにいるかのような書き出しで
＞オーケストラや室内楽で使う、古典以来の楽器やそれの子孫の楽器で
＞古風な音楽をやるのが、クラッシック音楽。
なんて珍説を”私は〜”でも”誰々は〜”でも無く、あたかも一般論のように書いてる。
俺はこういうのは許せないね。
>>674で例を挙げたとおりこのスレにも”6万のギターだって手工品”から
”クラギは終わってる”までトンデモ意見は数多く出たけど
「俺は6万だろうと100万だろうとギターは全部手工品だと思う｣
｢俺はクラギなんて終わってると思う｣
って書くんなら、内容の同意できるかどうかは別にして書き込むこと自体には
文句つけられない。
しかしID:5Hpd9hDLの書き方はそうじゃな無かった。
俺自分だけの珍説を一般論のように語ることはネットの世界だろうがリアルの
世界だろうが許されることではないと俺は思う。

>>687
Googleの検索結果はともかくWikipediaについて俺は>>698に同意。
100％信頼にたるとは言い切れないかもしれないが、多くの人の
コンセンサスではあるし、そこいら辺が落としどころと俺も思う。

まあ、ID:5Hpd9hDLはw連打スレに去ったようなんであとは五線譜氏にお任せするとしよう。