トップページ⇒classical
28コメント7KB

ブルックナー：交響曲第１番「向こう見ずな新参者」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り2007/03/22(木) 01:41:39ID:Jfx9oJoh
1865-66年作曲　68年に小改訂（リンツ稿）、1890-91年に大改訂（ウィーン稿）
1868年5月9日、リンツにて作曲者指揮で初演
フォン・ビューローや、あのハンスリックでさえも高く評価した傑作です

Allegro　ハ短調　4/4拍子
（ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､ﾌﾞﾙｯ､）
ブルックナーーー、ブルックナーーー、ブルックナ（ﾌﾞﾙｯ､）クナ（ﾌﾞﾙｯ､）クナーーーブルッ
0002名無しの笛の踊り2007/03/22(木) 01:43:49ID:/fFhrgr5
2げち

斜視ですか？
0003名無しの笛の踊り2007/03/22(木) 14:28:32ID:IAVY0oxa
日本人という印象の違いに繋がっている
0004名無しの笛の踊り2007/03/23(金) 23:50:09ID:jRjq926L
この曲のベスト盤はヨッフムの旧盤だな
3楽章〜4楽章がｱｯﾀｯｶで立て続けに演奏されるのが良い！！
0005名無しの笛の踊り2007/03/23(金) 23:57:36ID:VwQ/VFjZ
>>4
あれ聴いちゃうともうアタッカ以外考えられない
スコアには指示ないけど、ヨッフムの直感が見事に決まった神演
ベルリンフィルも最高の仕事をしている
0006名無しの笛の踊り2007/03/24(土) 00:02:22ID:bPwAi1rf
ノイマンは評判ほどいいとは思わなかった
0007名無しの笛の踊り2007/03/24(土) 07:28:54ID:QFXQVOKJ
以外にもいいのが
ｼｮﾙﾃｨ　＆シカゴ
勢いがあるのがこの曲には合っている
0008名無しの笛の踊り2007/03/24(土) 07:38:21ID:XOwEcxE1
>>7
バカテク＆ハイパワーブラスがブル１を演る絶対条件だから、それほど以外ではない

逆に言えば地方の放送オケなどでは名演は期待できない曲
0009名無しの笛の踊り2007/03/24(土) 08:40:00ID:QFXQVOKJ
でも
ｱﾊﾞﾄﾞ＆ｳｨｰﾝ　のDG盤はじぇんじぇん
よく無かっただよ。鼻息が荒いだけで。
ﾌｨﾅｰﾚなんか合体ﾛﾎﾞの出撃だぁ
0010名無しの笛の踊り2007/03/24(土) 11:21:20ID:2WEMgf2H
あのブル１ヲタ女は未だ来ないのか？
0011名無しの笛の踊り2007/03/25(日) 11:56:57ID:gaenV1qh
ハーゼルベックの録音があるんですね。
0012名無しの笛の踊り2007/03/25(日) 19:35:22ID:oXceVPh+
↑あんまり面白くなかった。
ﾋﾟﾘｵﾄﾞ楽器ったてあんまり
意味があるとも思えんのだが・・・
（・・・ﾄﾛﾝﾎﾞｰﾝとかはﾊﾞﾙﾌﾞ式なんだろうな）
0013名無しの笛の踊り2007/03/25(日) 23:55:52ID:RznVy6M9
どうせ１番も２番も似たようなもんだろうから
ここで聞くけど、シモーネ・ヤングの２番てどう？
0014名無しの笛の踊り2007/03/26(月) 00:12:13ID:h04SDvVQ
>>13
「歌」「横の流れ」重視って感じか。
好みは分かれるだろうな。
ときに、第1番と第2番は結構違うぞ…
（第1番は独特。第2番との間には「第0番」があるしね。）
0015名無しの笛の踊り2007/03/26(月) 00:12:33ID:3tqKmS81
＞１番も２番も似たようなもんだろうから

こんなツンボに何を言っても無駄だな
0016名無しの笛の踊り2007/03/29(木) 21:07:37ID:32GxGjM8
１番から３番と６番は全部一緒だろ、どうせ。
聴いたこともないけど。
0017名無しの笛の踊り2007/04/02(月) 14:45:45ID:fymFk74B
うん
0018名無しの笛の踊り2007/04/02(月) 18:24:16ID:PvAM/MEC
　１番は３番・４番よりはマシな作品だな。
0019名無しの笛の踊り2007/04/04(水) 23:56:20ID:FkpABdTM
ティントナーの2番聞いて、この曲は駄目だと思った俺は
1番も聞かなくていいかな？
0020名無しの笛の踊り2007/04/05(木) 00:38:59ID:27gNRDxn
>>19
>>14下2行
0021名無しの笛の踊り2007/04/05(木) 20:44:28ID:/fg5ObmA?2BP(77)
というかリンツ稿とウィーン稿で随分印象違うような・・・
リンツ稿の方で聴き慣れてしまうとウィーン稿の方が別の曲に感じてしまう
0022名無しの笛の踊り2007/04/05(木) 21:34:42ID:gxF9+bm7
>>21
個人的には水墨画にわざわざ色を塗ってしまったような印象を受けます。

0023高本秀行2007/04/06(金) 01:25:54ID:wGLGKR7n
個人的には、ウィーン稿がリンツ稿よりも優れているのは、２楽章だけのような気がします。
ウィーン稿では、この楽章だけフルートが３本になって、フルートのアンサンブルが美しいです。
それ以外は、リンツ稿に魅力を感じます。
リンツ稿の持つ音楽の推進力、機動力のような魅力がウィーン稿ではあいまいになってしまった気がします。
オケの響きは厚いのに、元の音楽が若いときのそれなので、アンバランスがあります。
というわけで、私高本はリンツ稿を愛しています。
0024名無しの笛の踊り 2007/04/06(金) 09:18:04ID:0MJ9RqBE
悲しいかな、ウィーン稿を先に聞いてしまったので、リンツ稿では物足りない。
ヴァントのを聞いているのだが、これは演奏自体が物足りない。
0025名無しの笛の踊り2007/04/06(金) 13:49:31ID:8Yt9+XxN
あとｳｲｰﾝ稿で印象的なのはﾌｨﾅｰﾚのｺｰﾀﾞ!!
「俯瞰で望むような意外な結末」とねこけん氏がどっかで書いていたが
まさにその感じ。この大胆な方向転換がなぜ9番の作曲を中断してまで
改訂に臨んだのかを知る鍵のような気がしてます。

ﾘﾝﾂ稿の演奏でもﾖｯﾌﾑとかはこのｲﾒｰｼﾞを意識しているようですね。
0026高本秀行2007/04/06(金) 23:15:54ID:Q4Bz7de0
>>24
リンツ稿は、バレンボイム盤などはどうでしょうか。
きりりと引き締まった若き日のブルックナーの音楽の魅力が味わえます。
0027名無しの笛の踊り2007/04/07(土) 04:02:42ID:3VPoMge1
あまり、ブルックナーらしくはないけどウィーン稿ならロジェヴェンが面白い。
イェダンのライヴだよ。
0028名無しの笛の踊り2007/04/13(金) 15:37:08ID:mI10l4Lv
＞なぜ9番の作曲を中断してまで改訂に臨んだのか

それは単に再演の話が持ち上がったからだよ。
「ちょっと待ってくれ、直し入れるわ」といつもの悪い癖。
聴いてのとおり、木に竹を接いだ不自然な結果に。
しかもそのせいで９番は時間切れ。つくづく罪作りな版だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています