>>202
いや、そういう意味じゃなくて。
>>191　をもう一度読んでごらん。

>てか、同じレコード会社だったんだよ。
>ソニーｖｓ松下、トヨタｖｓ日産、ウィンドウズｖｓマック・・・というのとは違う。
>同じ会社だっつの。べつにふたりで潰し合いをしたわけではない。
>もしそうなら契約しないし、録音も許可しない。
>基本的な認識に同意できない。

これが190に対する反論だとすると、191は、「190は
カラヤンとベームが互いにつぶしあっていると考えている、
あるいはベームは、カラヤンが属しているレーベルとは別のレーベルが
対抗馬として持ち出したと考えている」という想定のもとに
反論したと理解できるけど、190はそもそも「対抗馬」
という言葉をそういう意味で使っていないんじゃないの、ってこと。

多少日本語が複雑だけど、わかる？
俺はあなたとまったく同意権なのだよ。音楽ファンがカラヤンの対抗馬として
ベームを捉えると、
評論家も、レコード会社もそれに便乗するのは、あたりまえですよ。
DGは、カラヤンで儲け、対抗馬のベームでも儲けたわけだから。