クラシックな絵画は、絵だけで感情を揺さぶられることってあんの？
じゃあ、モナリザで何かが沸いてくるなら、自分でモナリザを書いたり、コピーしたものでもルーブルのモナリザの前に立った時と同じ感情が沸くの？
音楽は音、音楽性だけで決まるが、絵は絵だけでは決まらないと思うんだが。
ダビンチが筆を走らせた、ってことが重いわけでしょ。
人々を何百年も魅了し続けた欧州文化を含めた精神性に感動してるんだと思うが。
絵を何も知らない日本人の子供に何も先入観なくモナリザを見せたら、
何か感じるのだろうか？

　クラシック音楽では意外と一発屋が多い。名前が売れなくても
音楽さえ良ければ一曲だけ認められることが多い。絵は精神性が大事だから、
その精神性が認められなければ絵を認められることはほとんどないはず。
無名画家が1枚だけ認められてクラシックになることはほとんどないと思う。
法律家でも作家でも政治家でも、文型は精神性が伴った作者の名前が大事。
理系の場合には、その定理でも作品でも物質でも、その内容がよければ誰が発見者・作者だろうが関係ない。
モツやベトの有名曲が万一他人の作品だったとしても、価値は全く変わらない。
モナリザが無名の画家だったら絵の価値は大きく変わる。どんなに時代が動こうが、モツベトの価値は全く不変。