トップページclassical
1001コメント334KB

のだめカンタービレ 16th Auftakt

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ぎょぼ2006/12/05(火) 21:06:18ID:hSuiPfF9
■二ノ宮知子の音楽マンガ『のだめカンタービレ』(講談社『Kiss』で連載中)
 について語るスレです。

■このスレでは単行本でのみ読んでいる人が多いので、単行本未収録分の
 ネタバレはご遠慮ください。単行本未収録分について語りたい方は、
 他板のネタバレOKのスレをご利用ください。
 (登場する曲名に限りネタバレは可ですが、その場合も粗筋にかかわる
 ネタバレを含まない形でお願いします。)

■過去ログ保管庫(少女漫画板二ノ宮スレ28の121氏制作)
 http://www.geocities.jp/nodame2004jp/

■過去ログ、関連サイト、FAQは>>2-10あたりに。
0446名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:38:44ID:JAL8A3xC
>>444
貴方が私と同じに思う事が出来ない様に、私も貴方と同じに思う事は出来ない。
それを「私と同じに思え」って方が傲慢ではないか?
貴方が如何様に思ったかは充分に伝わった。だが、同じ様には思えない。
それだけの事だ。
0447名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:38:57ID:F/xIjLye
モツが削られたのが残念だなぁ。
千秋がオケの音って評したのはモツだったのに。
0448名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:40:42ID:7pwNnzY6
>>446
私が思うことを理由つきで書くことは、あなたに「私と同じように思え」と言うことではありません。

>>447
同感です。
0449名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:41:55ID:AAJmFkWC
>>406
一般人がハルサイなんて知ってるの?
0450名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:44:37ID:Xz2PHsao
>>445
「すまんね」を『謝る』と取るような、君の国語力に、ちょっと
驚き。
君は、言葉を表面的にしか理解出来ないようだね。まあ、釣りかもしれないけど。
で、444について。
だから、君とは言葉が通じない感じがあって、隔靴掻痒なんだけど、
おれの言葉を罵倒と取るのは君の自由だけど、君は、対案をまるで
示さないじゃないか?
君の言う「シナリオを破綻させないよう」にするには、どういう
処理をすればよかったわけ?
本選のあの場面だけで1話ヤレ、とか言うのはナシだよ。
あくまで現実的な話をしようぜ。
君はどうしても、現実的な事から目をそむけたいと言うか
現実的な事が目に入らないようだけど、では君のプランは確固として
あるんでしょうね?
あるからこそ、延々と反論を重ねてるんだよね?
それとも、「シナリオが破綻する」としか言えない訳ですか?
0451名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:45:42ID:JAL8A3xC
>>448
感想はどんなに理屈つけても感想なんだよ。
矛盾を感じた、感じない、それだけ。それ以上のモノは何も無い。
0452名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:51:42ID:lmswqezT
今日の料理を弾くのはおかしくて、今日の料理のようなものを弾くのならいいというのがよくわからない。
別に今日の料理風の編曲がよかったからオクレール先生は誘ったわけじゃないだろうし
0453名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:51:44ID:mErvmdQs
わたしゃ素直にのだめと千秋のカップルがうらやましい!
0454名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:51:51ID:7pwNnzY6
>>450
あー、困ったときの金科玉条「対案示せ」ですか。よくいますよね、あなたみたいな人。

「対案示せ」は、聞こえがいいですが、その実質は、対案を示さない限りは、不備を指摘するな!ってことでしょう。
なんで、不備の指摘が対案でないんですか? 不備を不備を分かることは、別の案につながる一つの考え(案)そのものですよ。

あなたは、単に自分の言いたいことを批判から「守る」ために、相手の批判が有効になるハードルを、無条件に高くしたがっている
だけのことでしょう。だいたい、「言うのは簡単」だと相手を批判したくせに、相手には対案を要求するってのは、どういう了見なんで
しょうか? 私は大変だが、私を批判したお前は、大変であっても私には関係ないってことでしょうか。
0455名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:52:52ID:g+6LDWqf
>>454
はいはい、私もそう思いますよ、今日の料理の編曲は糞でしたねー、あれじゃ破綻ですよ破綻。

これで満足?
0456名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:53:27ID:hRIszEFq
>>453
んだなw
04573892006/12/19(火) 00:55:57ID:/T9pvO3o
NGIDしろ
0458名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:56:23ID:7pwNnzY6
>>451
あなたがどんなに感想は感想だと言い張っても、「感想」には理屈の通るものと、そうでないものがありますよ。
矛盾は、感じた・感じない、の問題ではありません。あるシーンで表現されていないことを、表現されていた
前提で語ることは、感想として「認められない」というような問題があることは、否定できません。
0459名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:57:09ID:Hd7EPna7
>>455
悪いこと言わん
透明あぼーんしとけ バカがうつる
0460名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:58:09ID:/T9pvO3o
>>449
知らない
白菜は貧乏な俺の味方
電子レンジにかけて朝食にしてた
0461名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:58:31ID:2VWq8H+q
今録画見てきた。

あれは作曲とか即興とは言い難かったねー残念。
でもドラマだったらあんなもんじゃないかな。
以上。

で済むことをうだうだやってたんですか?w
0462名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:59:46ID:vxE/bEYg
そろそろのだめから離れて一般論的な話になってるからもういいだろ?
自分の主張や議論のための議論みたいなのを延々引っ張って
スレ内の他の話題が流れるようなのは普通に迷惑だよ
そんな人達に正論ぶって語られても何の説得力もない
続けるならこっち行ってくれ

クラシック板総合雑談スレッド
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/classical/1149349394/
0463名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 00:59:55ID:Xz2PHsao
>>454
おれは、ドラマの制作側の人間なので、そこまで言われるなら、
どうすればいいのか、君の意見が聞きたかった訳。純粋に。
でも、君は、批判するだけで、具体的な案は全く持ち合わせていない訳だ。
対案がないとか考えられないなら、素直にそう言えばヨロシイ。
言えないであーだーこーだ言ってるのは自己保身でしかない。
だから、「言う(批判する)のは簡単だ」と言ってるんだよ。
で、おれは、映画なら、時間をかけて両曲を紹介して観客に
覚えてもらえるように出来るが、と書いたでしょ。
でも君は、演出上の事を一切、全く何も書けないじゃないか。
改行も乱れてるし、かなり動揺してるでしょ?
おれは別に大変でもなんでもないけど、君は凄く大変な
質問をしてしまったようだね。
早く寝なさい。
0464名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:00:47ID:JAL8A3xC
>>458
そうです。好きと嫌いがある。許容出来るものと出来ないものがある。
ヒトそれぞれに、それぞれのラインがある。それだけの事。
貴方のラインはそこ、私のラインはここ。なぜそれを同じにしなくちゃいかんのですか?
0465名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:00:56ID:7pwNnzY6
>>455
全く分からないなら、そういうこと書かないで黙っている方がカッコイイあなたでいられると思いますよ。
あなたのそういうレスを(私がどうであるかに関係なく)馬鹿だとみる人は、確実にそこそこいますので。

>>461
後から来れば、そういう風に「言うのは簡単」ですよね。
私はそういうことを簡単に言う気にはなれませんけどね。
0466名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:08:10ID:YdyFiviP
>>465
ずいぶん簡単にいろんな事、片付けちゃってるよ。
「のりしろ」や余白の多い人生にしたほうが、きっと楽しいし、いろんな考えに素直に触れられるよ。
知らないところで、すごく損するよ。
自分が思ってるほど、他人は自分を良くみてくれないし。
きっと、これから、アナタも勉強していけるんだと思って、寝ます。
風呂から上がりました。
ホカホカ。
0467名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:13:35ID:7pwNnzY6
>>463
あなたが持ち出した「対案」という概念はおかしいです。
その点について「あーだこーだ」と言って無視して、
同じ台詞を繰り返すだけじゃ、何の意味もありません。

私が問題にしていたのは、シナリオ内部の整合性の話で、
観客に曲を覚えてもらえるかどうかという、理解のしやすさの話では
ありません。本当にあなたドラマの現場にいるんですか・・・?

それと、「早く寝なさい」みたいな言葉で体裁を保とうとするのはみっともないんじゃないかと。

>>466
あなたは表現を丸くすることを覚えたから、他人に丸くなったと言われるようになった、
というだけのようですよ。私の見たところ。あなたの理解の枠の中に、強引に他人を
あてはめないことです。

>>462
一般論としてはあなたが言っていることは正しいですが、具体的な対処としては横暴です。
0468名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:14:36ID:mErvmdQs
何人もの人が携わって作った番組なんだから解釈や感想はいろいろですね?

わたしのツボはのだめと千秋のベストカップルぶり。
お話とはいえ、惚れたハレただけではなく、音楽あっての結びつきっていうのが
すごくいい!!
0469名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:16:06ID:42hCZql1
制作側にいる人間が、素人相手に「対案を」なんて言ってるのは
みっともないっすよ。プロじゃないね、あんた。
0470名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:16:13ID:wPs8tVP9
>>367
>オクレール先生がコンセルヴァトワールに来るように言ってくれるなんていう展開になりようがなくなってしまいます

演奏後のオクレール先生の笑顔の意味を想像できないんだね。
0471名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:16:31ID:zPigCgUO
アニメがあの即興の部分をどうするか興味あるね
0472名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:18:52ID:7pwNnzY6
>>468
>惚れたハレただけではなく、音楽あっての結びつきっていうのがすごくいい!!

あー、これすごく同感です。幸せな感じですよね、本当に。
0473名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:19:19ID:zYoEH+oK
結論:原作どおり100%なドラマを作るのは無理。


おまいら、ドラマん中の音楽でこんなに熱くなれるなんてっ


ステキですっ

さー、楽しもうぜ

きょうの料理とすぐ分かるけど、何故かやけに豪華でちゃんと楽しめましたよー。
0474名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:19:34ID:YdyFiviP
>>467
うむ。大事だよ。
コミュニケーションとれないでしょ。そうでないと。
つまり、音楽でも仕事でも会話不能になる。
危険信号だよ。
理解してくれる人いると思ってるから、強気に言えるんだよ。
愛情たっぷりの親か、惚れまくって催眠状態の彼女でない限り、許容は無理だよ。
と、思われても仕方がない物言いと流れになってる。
本当に大事な議論かどうか、に立ち戻れそうな状況でしょう?
よく見て。周りを。
これは今後もいろんな場面で大切なことだよ。
がんばってね。いやみでなく。
0475名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:20:28ID:Xz2PHsao
>>467
もう止めようと思ったけど、バカにバカな事を書かれたままじゃ
引っ込めないので。
だから、「シナリオ内部の整合性」について、もっと具体的に語りなさいよ。
そうすれば、改良点も見えてくるでしょ。それをしないで
抽象的な事ばかり言ってるから、話が噛みあわないのですよ。
で、観客はペトルーシュカを知らないと言う前提でいるので、
おれとしてはまず、この曲を観客に覚えてもらわないと、
演出上の処理が出来ないと思う訳。
君は、観客をおいてけぼりにしても別に構わなくて、シナリオの
整合性さえあってればヨシとするみたいだけど、それって
本当にガキの短絡的思考そのものだよね。幼いのよ。
そんなガキに「本当にあなたドラマの現場にいるんですか」
などと言われちゃアねえ。

結局、君には、語るべき事は余りない、と言う事がだんだんとハッキリしてきたね。
君には知識も想像力も思考力もないんだよ。
そして、君は、自分が思っているほどには賢くもない。
だから、早く寝ろって行ってるの。
馬鹿な考え休むに似たりってね。
0476名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:20:44ID:YdyFiviP
うわぁ、寝ます。
ドラマ、楽しみにしてます。
クリスマスと共に終わるのは悲しいけど。
0477名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:20:52ID:7pwNnzY6
>>470
あははは。
0478名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:25:00ID:7pwNnzY6
>>474
あなたは相手の発言の意味をもう少しきちんと取ることを心がけたほうがいいです・・・。どうすると467にそういう返信になるんですか?

>>475
罵倒だけになってますよ。話が抽象的になったのは、あなたの話に対応するためで、シナリオの話をしていたにも関わらず、
というわけではないですよ。過去のレスを見れば分かることですが。
0479名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:31:12ID:7pwNnzY6
というか、478はありえないぐらいアホですね。絶対製作者じゃねーこんなバカ。

一応念のため・・・

>>478
(演出云々について) のだめが弾きなおした時点で、「曲が途中から変わった」という台詞を
聴衆の誰かに言わせればいいことです(原作にもある台詞です)。それで視聴者は状況をつかめます。
0480名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:31:38ID:YdyFiviP
>>478
わからないのですか・・・。
他人の言葉の「ウラ」が読めないというのは
「発達障害」が軽くあるのかも。
その場合、本当に理解は無理だと思います。
親に気付いてもらって、医療機関の協力で訓練してる子供は知ってます。
冗談無しに、そうだと思います。あなたは。
しかも、知能的には学校でついていける人多いし、執着がすごいのも特徴的です。
そして何より、ストレートな物言いで社会でトラブルをよく起こします。
正論、といえば正論のようなことですが。
気付かれずに社会では「よくトラブる人」で片付けられてる人が多いようです。
100人に一人、と言われる病気ですから恥じることはないし、教育現場ではすごい問題になってるものです。
気付いて、少しずつ訓練していくことをお勧めします。
0481名無しの笛の踊り 2006/12/19(火) 01:32:06ID:eb7LKkZU
マラドーナコンクールの次はブッフォンコンクールかぁ!
原作者はよっぽどサッカー好きなのネ
0482名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:33:37ID:YdyFiviP
ちなみにその障害とは「あす○るがー症候群」
いや、本当に多いんですよ、これ。
なぜ知ってるか?
それはですね。。。
教育者ではありません。
つまり・・。もうしゃべりません。
0483名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:34:46ID:8/s1Kkjc
作者はサッカー板の住人だしな
0484名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:41:57ID:1PSzqsvk
>>480
差別発言はやめろ
まぁ俺は「スレを盛り上げなければならない立場の誰か」
と思うようにしてる
「2chには安い賃金で雇われた煽り屋釣り屋はがいる」
という都市伝説みたいなものがあるが それだと思うようにしてる
もうお開きだよ アンコールは無し
>>482
アスペ馬鹿にするな
いい加減にしろ
自閉馬鹿にしてるのと同じだぞ?
0485名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:45:36ID:oIf2qlf6
もうこの辺にしとかないかい?
0486名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:47:24ID:7pwNnzY6
479内の478は、どっちも>>475ですた。すまそん

>>480>>482はコピペっぽい

>>484
アスペ馬鹿にするなと本気で言うんだったら、
そういう都市伝説に回収したがる癖も直したほうがよろしいかと。
0487名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:47:52ID:qwC2gt3y
喧嘩じゃ喧嘩じゃ
0488名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:50:31ID:7pwNnzY6
>>485
486送る段階で485見てませんでした。ごめん。
0489名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 01:55:39ID:XLdfS5VU
なんか急にレスが増えてると思えばこれか
もうやめとけば?
0490名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 02:01:32ID:zPigCgUO
つまらん、レス全部読み飛ばしてしまった。
もっとドラマの曲の話したいのに
0491名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 02:02:09ID:+kAAs1YM
言えば必ず>>484のような反応があるから自分は言うのを控えていたが
そう気付いてる人はたくさんいると思う。
0492名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 02:04:04ID:enzh2HCK
でも、今日の料理で笑うと聞いてたから、ちょっと不安に思ってたけど、
思っていた以上に観客の笑い声が暖かくてホッとしたよ。

コンクールを聞きにきた観客が、思わずコンクールを聞きにきた事を忘れて、
純粋にコンサートとして楽しんでいるって感じの笑い声だったし。
ある意味、のだめの才能開花の瞬間かもしれない。
0493名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 02:11:38ID:t2IpwYUa
ここに別の設定話を持ち出すのは危険かもしれないが。

予告を見た限りでは、最終回。
千秋がのだめを迎えに行く話→R☆Sオケ最終公演の順になる予感がしないでもない。
これはどちらかというとはずれてほしい予感。
0494名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 02:56:13ID:XLdfS5VU
年内限りじゃないの?
0495名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 03:46:46ID:Xjfrr7mc
>>493
予感も何もその順でほぼ確定でそ(サントリーの収録にのだめも参加してたらしいから)
その方が最終回として盛り上がるからいいんじゃね
ドラマ板では概ね好評
0496名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 03:51:58ID:t2IpwYUa
>>495
なるほど、THX。それじゃ間違いないね。
たしかに映像的にはそっちの方が締まるような気もする。
0497名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 04:01:09ID:t2IpwYUa
あと、のだめの「老後の蓄えを出してくだサイ」の
次のコマがどう映像化されるのか、ちょっとたのしみ。
0498名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 04:07:17ID:1CPE7ng7
>>488
あなたの目的が、最後までわかりませんでした。

じぶんを否定する人をやっつけることですか?

「尖ってる」と表現した方がいましたが、
そのとおり、折れてないですもん。

がんばってね。
0499名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 04:09:27ID:7V5V7xUx
今帰宅
すごいスレ伸びてるからこりゃ相当面白かったか、やっちゃったかだなと思ったら
粘着さんがいたのね
さて録画見るかー
0500名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 05:18:15ID:Na+zC5sw
なんで荒れるかな…
俺のパケ代返してくれ。
荒らしは相手にしないが基本だろ?釣られすぎだよ。
で?今週は面白かった?
0501名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 05:42:44ID:IKqFOh1j
オクレール先生はテレパスなの?
頭長い子の精神状態をあれほど的確に読めるなんて。

パケ代くらいコンクールで稼いできてください。
「遊ぶ金欲しさですよ」
0502名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 06:14:24ID:5THGH+/7
真相:

ストラヴィンスキーは著作権が生きているから、普通に編曲することすら容易ではない。
0503名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 06:55:51ID:0oYnKSSC
>>502
そういうことは、もうちょっと早く言ってほしかったな。
0504名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 07:06:54ID:NG8Kq7Lq
いまは著作権が保護されるのは
死んでから50年→70年になったよね?

ストラヴィンスキーの著作権が切れるのは
2040年代以降だね
のだめも還暦だな
0505名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 07:25:02ID:F/xIjLye
>>502
おせーよw
0506名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 07:38:42ID:HNpFU1Zu
伸びてるから何事かと思えばwきょうの料理で揉めてたのかw
はるか上の>>408で聞いてる人居たけどペトルーシュカはコンクールでやる人居るよ。
0507名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 07:58:05ID:F8RC3/Re
ペトよりも、ブラームスの演奏がとてもひっかかったんだが、みんなたちの意見はどうよ
千秋は「うまい」ってほめてたんだけど、演奏自体がおもしろみのない線の細いつまらない解釈だと思った
オークレールが否定的な感想を漏らしたんで、アレって思ったんだけど、オークレールの感想が正しいとすると、千秋の耳はたいしたもんじゃないってことになりかねない
俺はオークレールは正しい、つまりたいしたことない演奏を画面に流した演出だと思えば辻褄はあうんだけど、
それだと千秋の耳がたいしたもんじゃないってことになってしまう(ちなみに俺は原作は知らない)
けっきょくオークレールと千秋を両方正しいとするのは無理じゃないかと思うんだが?
0508名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:19:13ID:T7uq7qmD
>>507
昨日ブラームスの曲ってあったっけ?
0509名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:22:05ID:T7uq7qmD
>>507
ってパガニーニの変奏曲か。ユート君の演奏ね。スマソ。

で以下俺の感想。
あのときオクレール先生は内面のことを言ったんでないの?
千秋はただ指が回るとかの技術的なことについて「うまい」って言ってただけかと。
あと千秋の性格上、たいしたこと無いコンクールだと鷹を括ってた部分がある
と思うから、そう言う意味で「(意外と)うまい!」って思っただけかもw
0510名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:39:24ID:5Mv47gaQ
ペトルーシュカのところ、原作では元の旋律は残しつつ微妙に
作曲。分かる人にはわかる程度の微妙さ。一方、TVの演出では
全然音楽のこと知らない人にも分かりやすいように、「今日の
料理のテーマ曲」が混じったことを強調。
原作ファンとしては無理のある演出だったけど、一般の人に
分かって貰うには仕方ないのかな。さりげなくやると「今日の
料理のテーマ曲ってクラッシックの1節から取ったのね」
って勘違いしそう。
0511名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:43:14ID:fJygyDI5
>>510
↓みたいな事情もあるから。ちょっと前のレスだから読めば。

>>502 名前:名無しの笛の踊り 投稿日:2006/12/19(火) 06:14:24 ID:5THGH+/7
真相:

ストラヴィンスキーは著作権が生きているから、普通に編曲することすら容易ではない。
0512名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:47:38ID:DyF8BCLq
>>510
原作はどんな演奏だったかわからないのでは?
何か書いてあったっけ?
0513名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:55:55ID:8JFJX52m
少なくともこのドラマについては、製作者は色々考えている感じがするわけで、
その上でのあの作りだったのだろう。
「自分はこういうのを期待して楽しみにしていたけど、そうでなかったので残念。」
とか「こうすればよかったのに」ならともかく、
「こうすべきだ」と特定のあり方を押し付けるのはどうだろう?
つか、たかがドラマや漫画なんだから…。
0514名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 09:58:03ID:jZBIq5YA
>>507
あのーリアルコンクールじゃないんですが?

重箱の隅を突付き壊すようなことばっか並べ立てて
これだからオタって(ry
0515名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:04:02ID:HNpFU1Zu
>>512
原作では、きょうの料理のテーマが頭に浮かぶ→演奏止まる
→演奏再開→即興で演奏してる?!でも元の旋律は何となく残ってる
だったような。
具体的にきょうの料理のテーマを混ぜて弾いた記憶はないけど、
ドラマにするならあれくらいはっきりやらないと、普段聞いてない人は
何があったか判らないよね。
0516名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:11:23ID:0YDqE4Uj
>>507
ドラマなんで、そこでの演奏がそのまま、上手い下手言うのは難しいとは思うが、
ゆーとクンの演奏は、
コンクールとしては、完璧でいわゆる上手い演奏って事なんでしょうね。
千秋は、一般的な聴衆の意見を代弁したわけだ。

オクレール先生は、上手いけれども、そこに怯えを読み取ったのね。
それは先生だけがその事に気付いたという演出上のセリフね。
それは、のだめへの「何かを掴み高くて〜」のセリフにつながる。
先生はまあ、演奏者の気持ちがわかる特別な存在って事です。

千秋がダメなんではなく。
先生はやっぱり凄いという演出です。



0517名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:14:26ID:fXKvAELE
スレorカテ違いかもしれませんが
この音のタイトル教えてください;;
「ミー♭シ♭ラ♭ソーファミ♭ファーシー♭」
0518名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:16:23ID:0YDqE4Uj
オクレール先生、お顔は原作と全然違うんだけども、
ドラマの先生もいいね!!
0519名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:26:27ID:5mVkL2Z2
>>518
原作はちょっと子供っぽすぎるからねーwww
お前がベーべちゃんじゃねーのかってぐらいwww
0520名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 10:51:35ID:DB+GmRxp
>>502
イーゴリ・フョドロヴィチ・ストラヴィンスキー(1882年6月17日 - 1971年4月6日)

ショスタコーヴィチが亡くなる4年前まで生きていたのか。
この時代のロシア人にしては随分長生きしてるなw
やっぱり亡命したのが良かったのか?

そりゃ、まだ当分著作権生きてるなぁ。
0521名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 11:21:25ID:7kpcDQdy
>>517

ど〜↑そ↓ふぁ | ↓み〜れど | ↑れ〜〜〜 | ↓そ〜〜〜〜

のこと? 曲名忘れた。なんだっけ? 

0522名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 11:32:38ID:Hq0WcQDJ
>>517
ビバルディの四季(「冬」の2楽章)かな?
0523名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 11:35:35ID:FZjfPAEJ
>>516
ゆーとクンの演奏はガチだったと思いますよ。固すぎて面白みが全く無い。

いやぁーだんだん面白みが増してきた。
オケではいろいろな違う演奏を作るのは難しいけど、ピアノだといろいろ作れる
だろうし、聞き分けやすいからね。

音楽つながりカップルも、お互いの理解度深まってきて、とってもいい感じ。
最終回が楽しみだ。終わっちゃうのは寂しいけれど。
エンディングだけはこけないで欲しい。
0524名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:07:32ID:AI6evdPi
>>504
いまでも50年
日本では70年になる具体的な予定もまだない
報道に釣られすぎ
0525名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:42:24ID:PDHBtrdD
漫画とドラマを同列に論じるバカが多いな
0526名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:45:28ID:R3+Hqz7o

上野の山田花子みたいな声と顔が

馬鹿みたいで馬鹿みたいで

しみじみあれは“のだめ”キャラではないと確認
0527名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:47:36ID:JYTjtEa6
>>526
芸スポでもここでも主張して何が面白いんだ?君?
0528名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:53:07ID:R3+Hqz7o
>>527
芸スポは読んでないから、そりゃ別人だわ。
同じこと考えている人間が多いってこった。

ちなみに芸スポのリンクでも貼ってくれや。
0529名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 12:56:41ID:JYTjtEa6
>>528
それは失礼w
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1166305428/l50

まあ、こっちでも二人くらいが言ってるのかw

0530名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 13:16:35ID:5uZ1lqXp
山田花子に失礼だw
0531名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 13:42:59ID:46pYESxJ
富田勲には著作権料はらっていないんだろうか
0532名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:04:14ID:ASYPA5F8
>>514
まぁその辺ちょっとくらいつっつかないとクラ板の意味がないからw
自分はドビュッシーの演奏が気に入らなかったな
0533名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:07:19ID:ASYPA5F8
>>524
敗戦国だと60年がどうたら って話がなかったっけ?
0534名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:09:51ID:R3+Hqz7o
>>531
当然払う
0535名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:50:50ID:htwZM8qh
のだめカンタービレ
ってタイトルがダサ臭いよな

こえだめやダメをイメージするし、
カンタービレってかたかなにするとマヌケ

全くもって力の無いタイトルだわ
0536名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:53:46ID:2VWq8H+q
>>517
522の通り
ヴィヴァルディ:ヴァイオリン協奏曲集「和声と創意の試み」より
        第4番「冬」第2楽章
だと思う。これ↓の2曲目でしょ?
ttp://www.yung.jp/yungdb/op.php?id=432
0537名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 14:59:48ID:DB+GmRxp
>>533
176 名前:名無しさん@七周年:2006/12/19(火) 13:59:14 ID:S0YqVor80
>>61
ラフマニノフあたりは、
「日本に関しては」連合国国民の著作物はWW2期間中を保護期間にカウントしない特例があるから、
死後50年+ちょっとの間保護されることになっている。

でもさすがにもう切れたか。


ストラビンスキーでも
その分延びるな。
0538名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 15:01:04ID:8JFJX52m
>>535の「のだめ」という語感への感想は正しいと思う。
作者もそのダサさを意識しての「のだめ」という語感なのでは。
少女漫画のヒロインだと、美人でない設定であろうがきちんとしていたり、
キラキラしていたりのが多いところを、
ああいうルーズで天然なオタク娘を主人公にしたのが、この漫画の新鮮さ。
しかしながら、それで熱心な漫画読者にいがちな、ぱっとしない立場で
ルーズででも漫画の世界に毒され自己評価だけは高いオタク女が、
のだめに自分を重ねて妄想してのぼせるというのも、この作品の一面っぽい。
0539名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 15:21:00ID:5uZ1lqXp
>>537
ストラヴィンスキーはちょと特殊。

吹奏楽コンクールなんかでも「春の祭典」や
「ペトルーシュカ」の編曲許可・演奏許可が「現在は」下りない。
0540名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 15:27:41ID:e5g19XyX
戦時加算はロシア(旧ソ連)は関係ないよ
だから適用されるのは、渡米後の作品
ピアノ版ペトルーシュカは戦時加算関係なく、死後50年の2022年一杯で
著作権が切れる予定

>>539の言うように
それまでは遺族(or権利者)のOKがとれないと改訂とかはできない
0541名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 15:35:11ID:e5g19XyX
2022年一杯じゃないや
2021年12月31日までだった
0542名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 15:36:26ID:DB+GmRxp
>>539
「現在は」ってことは、
昔はOKだったのか?


>>540
サンクス。
ストラビンスキーは転々としてるから
著作権法の部分ではややこしいなw

ウィキペディア読んだけど、
本人も著作権の鬼みたいな部分あったみたいだし。
0543名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 17:13:59ID:G2JNbEwR
何で着うたサイトにはベトやプロコのだって配信してるのに
ドヴォルジャークのスラブ舞曲だけ配信しないんだろ…。
0544名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 17:16:08ID:wcQfAhk6
>>543
ベト
プロコ
ドヴォルジャーク

どうして「ドヴォルジャーク」だけ略さないん?
0545名無しの笛の踊り2006/12/19(火) 17:58:54ID:epDPmUsg
ドヴォルジャークいいたいだけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています