>>37

「なんら一般性を持たない」なんてことがはたして有りうるのか？
そうだとすれば、俺は一般性から超越した存在になってしまい、そういう意味ではかえってあなたの言葉は嬉しいのだが。
だから自己満足だと言われればそれまでだが、
一般性とユニーク性との相関性は、研究してみる余地があると思うが？
一般性とユニーク性は、ベルグソン的漸次性で観念的な線を引ける、スペクトルできる、といった単純なものでは
ないように思える。


哲学以外はなんら得るものが少ないような気がして、つい敬遠してしまう。
ただ、ゲーテ、マン、トルストイあたりは読んでる。
邦人は読まないなあ。反省。
反省しても読まないだろうけど。

俺が読んでるの？とりあえずメジャーどころは抑えたつもり。
カントとかハイデガーとかフッサールとか。
今読んでるのはメルロ＝ポンティの「知覚の現象学」だけど、ちょっと自分との距離を感じる。