>根拠がないのであれば端的に「あくまで主観的な感想です」
>と答えれば済む話では？

影響が一番ではないか、あるいは結構多いと言っていいのでは、という論調
が影響説擁護派には多かったように思います。ですから擁護派の意見は、み
な「あくまで主観的な感想」の範囲で語られていたものと理解しています。

それに対し、あなたのほうは影響がないことを客観的な事実のように言い
、しかも擁護派と同様論拠が示せなかったことについて、この指摘をさせて
いただきました。これは、>>647で認めていただきました。

>別に断定まで行かなくても、疑問のある意見にその根拠を尋ねる
>のはそんなにいけない事なんですか？
疑問のある意見にその根拠を尋ねる事は、正しい行為です。ただ今回の件
で言えば、影響という微妙で難しい問題に対し、確実な証拠を提出するの
は不可能と知りつつ（ご存知でしたよね）要求し続けることに関しては、
いかがなものかと感じます。議論の誘導の方法として、今後のご参考にし
ていただければと思います。

次レスにつづく