>>561
> ところで演出家が舞台上の全てのものに意味を込めているわけではないでしょう。
> あのラインの黄金とワルキューレのうちのほとんどは、深い意味など何もない、ただ綺麗さとか、斬新さを狙っただけの演出です。
> 論理性はほとんどなく、感覚的な世界です。演出家自身も、意味などわかっていないと思います。

分かってないのはお前。
たとえ演出家が意味をこめてなくても人間が創作する事にはすべからく意味が出来る。
デザイナーが赤い服にするか白い服にするか。
セットデザイナーがどういうドアにするか。
たとえ深い意味は考えてなくても選び取った事で意味は生まれてくる。
舞台芸術というのはそういう積み重ねで作り上げられていく。
製作状況や偶然すら創作に反映する。
第二次大戦後の財政状況が一因でヴィーラントの演出が生まれた。
シェロー演出の反逆する若者のジークムント像はたまたまペーター・ホフマンのような見栄えが良くて演技力のある歌手がいたから出来たのだろう。
また何も考えていなくても作家の無意識や深層心理が反映する事はあり得る。
ダリの様な絵はまさにそういう無意識を具象化した作品なわけで鑑賞する人間の数だけ解釈が出来る。
ダリの絵に何ら意味を見出せず単純に見切ったつもりになるのはただの思考停止で馬鹿でしかない。
「王様は裸」かもしれないがたとえ裸でも芸術的には無意味ではないｗ