【芸術】バロックの歌姫たちの後ろの人たち【流行】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 00:16:55ID:yueUTZkQ作品、作曲家、器楽屋、を中心に語るスレです。
必ずしも古楽だけじゃないです。
一方、バロックでも歌姫系じゃないとダメです。
本スレ：
【ソプラノ】バロックの歌姫たち 第２幕【アルト】
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/classical/1154522932/l50
0002名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 00:19:38ID:yueUTZkQ歌姫スレであんまり歌手以外をベタベタ書くのも
気が引けるので、新たに立てました。
0003名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 00:27:41ID:yueUTZkQ明らかに駄演っぽく始まるマルゴワールのヴィヴァルディ物の
妙なハマり方と盛り上がりが気になる今日この頃
0005名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 18:06:30ID:yueUTZkQという意見があるのは十分理解できますが、
歌手という側面だけだと語りきれない部分が多すぎるので
どうかよろしくお願いします。
0006名無しの笛の踊り
2006/10/08(日) 15:44:42ID:/34ezf3Iだからといって歌手萌えで声聴いてるわけじゃない気もする。。
声が良くても、ディレクターの音楽作りがクソだと聴いてらんないしな（←実は結構ある）
0007名無しの笛の踊り
2006/10/08(日) 17:00:57ID:ctbSDcY7削除依頼出せ
作曲家の話も器楽の話も、あっちで展開すればよい。
あっちで、「おまえスレ違い」と言われたわけでもないのに。
というか、おまえ、最近古楽系のスレ立ててばっかりいる奴だろ。
既存スレで問題あるのか？
あるいは、既存スレで迫害されたのか？
0008名無しの笛の踊り
2006/10/08(日) 21:07:55ID:B93Dr7Tmなぜわざわざこんなスレを立てるのか。
デリカシーがない。
流行っているパン屋の隣に、あんパン専門店を開くに等しいわざ。
本スレのスレ主や住人に失礼。
住人も、一つのコンサートやCDについて語るとき、
歌手については本スレに書き込み、
作品についてはこのスレに書き込む などという面倒なことはするはずがない。
このスレを立てた人の頭の悪さを痛々しく思う。
00091
2006/10/09(月) 02:47:33ID:6sMzare4> 既存スレで問題あるのか？
「作品、作曲家、器楽屋」について、というより、
作品、作曲家、器楽屋「中心」で、語りたいと思ったんです。
そうすると、歌手への言及を軽視して、というか歌手にほとんど触れずに、
本スレで語るのは、むしろ逆に
> デリカシーがない。
というかスレ趣旨無視ではないかと、遠慮してきたんですが、どうですかね。
00101
2006/10/09(月) 02:49:57ID:6sMzare4バロック総合というわけでもイタリア・バロックというわけでもなくて
>>1の語感的には「歌姫系」だったんだけど。
0011名無しの笛の踊り
2006/10/09(月) 07:35:37ID:I+yrXiGeバロック歌姫系のCDのプロデューサーと演奏会の呼び屋を中心に語るスレを
別 に 立てたいのですけど良いでしょうか?
0013名無しの笛の踊り
2006/10/09(月) 09:06:29ID:6sMzare4歌姫系聴いてて最近思うようになったのは、まあ>>1の趣味もあるのだろうけど、
歌姫要素と旧来的な名盤要素が、あんまりリンクしてないんじゃないか、ということ。
作品、作曲家、器楽屋（というか指揮）、プロデューサー、などの流れが
やっぱり音楽的充実の中心にあって、その上で歌手も良ければ尚良し。
逆に歌唱だけみると魅力的なんだけど、全体的にヘタレ、ってなると聴く気なくなるし。
ただ、演奏会の呼び屋については、
「歌姫呼んじゃったよー、おまいら来いよ」みたいな感じ、
作曲家とか、（酷い時には伴奏も、）正直どうでもいい、みたいな感じ
（まあ、興行モンゆえ仕方ないとは思うけど）なので、
このスレより本スレの方が適当だとは思う。
0014名無しの笛の踊り
2006/10/09(月) 10:47:25ID:RcxAXdqn後でクリスティのレザールフロリンサンの優雅なインドの国々のＤＶＤに出ていたので感激しました。
１１月のレパラダンには出ていないようですが。
0015名無しの笛の踊り
2006/10/09(月) 15:59:39ID:qyyrQ4UD0018名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 13:28:18ID:7skKI8D5有名なだけあって、いいね。
多少ユルい気もするけど、
彼らがブヨブヨするようになる前の時期のキレが残ってる気がする。
0019名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 13:38:41ID:7skKI8D5歌手絡みじゃなくて、普通のノリでバロック声楽曲が語りたいんだけど、
バロック一般スレだと、コンチェルト厨とかがウザく、
バロック声楽曲スレにして、バッハの声楽曲ファンで埋まってもらっても困る
（バッハも排除はしないけど、バランスの問題）
感じのスレ、と言った方がすんなり行くかな？
0020名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 19:11:49ID:CcFtftrnまとめてみたw
バロック総合というわけでもイタリア・バロックというわけでもないし必ずしも
古楽というわけでもない「歌姫系」について語りたいけど、CDのプロデューサー
と演奏会の呼び屋を中心に語ってもよくて、でも、歌手絡みじゃない普通のノリで
バロック声楽曲が語りたいけど、バッハの声楽曲ファンで埋まってもらっても困る スレ
0021名無しの笛の踊り
2006/10/11(水) 00:27:28ID:FBVT5xD5これまで、他にどんなスレを立てたことがあるか？（それは現在どうなっているか？）
聞かせて下さい
00231
2006/10/11(水) 19:05:07ID:EtqqxE4/> ただ、演奏会の呼び屋については、
> このスレより本スレの方が適当だとは思う。
00241
2006/10/11(水) 19:08:59ID:EtqqxE4/いちおう、>>1的には、別個にこのスレで語りたい内容なんだけど、
他に語りたい人がいなければ、まあスレとしては成り立たないね。
...って、本当にこんな関心低いの？
002520
2006/10/12(木) 00:47:50ID:VivWJsj2マジレスされた。
0026名無しの笛の踊り
2006/10/12(木) 12:15:06ID:D4x7cvve数名ファビョって勘違いしてる人がいるけど、ネタスレのつもりじゃないよ。
昨日ネットラジオで、ルセのフィレモンとバウツィスを紹介してたけど、なかなかいいね。
ヨメッリの復刻盤が、どうも演奏様式が古くていまいちな印象だった私からすると、
すっきり楽しめて、ついhmvでポチしてしまった。
最近幾つか出てるけど、
グルックの有名路線以外のイタリアオペラは、案外有名路線より行ける気がする。
0027名無しの笛の踊り
2006/10/12(木) 17:11:35ID:vRhoBBE2バッハとバッハ・カンタータとシャルパンティエとヘンデルがある。
ルネサンスだのレクイエムだのスターバト・マーテルスレまである。
一時の古楽好きは2chを去ったのか、と思わされる時期からすると
いい感じの興隆ぶりなんだけど、余計に分立させるほど需要は大きくないはず。
ここは名前もはっきりしなくて、既存スレの裏スレみたいな感じで検索のかけようもない。
呼び屋スレでも、オケスレでも、声楽家スレでもないらしい。
おまけに>>1はヘタレだし、このスレいらなくね？
0028名無しの笛の踊り
2006/10/12(木) 18:59:09ID:D4x7cvveまあ、つづけていろんな人から叩かれると
このスレこそ、今後機能しはじめるとは、確かに思えなくなってきたけど。
まあ>>1が色々まわりくどかったけど、単純に
> 一時の古楽好き
の居場所を作りたいわけなんだよ。
モダンでも、ヴェルディとかヴァーグナーとかが好きな層と、
いまをときめく歌手と歌劇場公演を追っ掛ける層は別だと思うよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています