>>630、634あたり
そもそも北村擁護派ってなんなんだ？
そういう視点で物を言うってのは、あくまで自分らの「裏話ネタ」をもとに
反論するための格好のスタイルなんだろうが、それはあてつけってもんだ。

コンクールの裏とかね、そういうステレオタイプな考え方をまず捨てるってことが
できないなら、もう君は音楽に語る必要はないでしょ。そのくせに「北村擁護派」に
「音楽的な評価」の発言を求めているのが不愉快。
疑惑の解明とかいいながら、自分らが一向に真摯な態度を示せないのが致命的。

それはともかく。
今回の出場者は誰も全盛期の中村紘子にさえ達してないといいたいね。
それでなくともかつての優勝者・ガブリリュクに勝る逸材はいなかった。

タヴェルナが中村に気に入られるはずだって？彼の演奏はメカの誇示を基調としてない。むしろ逆。
中村紘子による80年の演奏は、往々にして「メカはメカとしてきちっと誇示する」という路線だ。
国際レベルで通用するヴィルトゥオジティが理解してないような輩が中村がどうの、小山がヘタだの
言うのがそもそも可笑しい。彼女らが間違いなく「本物」の基準を作ってきたのであって、それはそれ
として理解できないならコンクールを視聴する必要性がない。
ひたすら審査と自分の評価のズレに悩むだけ。

小山に関しても、今でこそガタつきだしたが、本当に全盛期を知ってるのか？と。
現在、ボロが出だしても常に前線で「コンサートピアニスト」の立場を堅持している人たちが
以前どのような演奏をしていたのか知らずに、彼らがこのようなコンクールでどのような演奏を
する人を評価したいと思うかわかるのか？
まず、凡人には無理だな。

まずコンクールがどういうものなのか考えなおしてみ？
ピアノコンクールの「本物」の基準はおまえらの「基準」じゃないんだよ。