SACDって、そんなに優れているの

0001名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:10:14ID:c5PSL1NU

必ずしもアンチではないですが、言えば、SACD至上主義者に対してのアンチスレです。
CDの音を悪いと言っている人達は、自分たちの再生能力の無さを分かっていない。
CDの音がそんなに悪いのなら、モニタリングしている時点で悪いという話になってしまう。
そんなに悪い音の物を世にだすのでしょうか？
まあ、オーディオマニアは、微々たる差を大袈裟に騒ぐ所がありますから・・・
SACD＝バ〇チョ〇カメラみたいな物かな。

0002名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:16:28ID:AwQ/RENs

こちらへどうぞ
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/classical/1143987971/

0003名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:19:23ID:Quk58eKN

オーディオおたくは音楽を聴くのではなく音質をチェックしているだけ。

0004名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:30:48ID:OFyAh8qc

音の分解能とかあいつらアホかと。

0005名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:33:51ID:RaLar2so

音楽板には招かれざる客といえよう。

0006名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:34:34ID:H1XiNacZ

私も懐疑的でしたが
遊びのつもりで中古オーディオ店にあったSACDブレーヤーを
２万円で買ったのがきっかけでSACDのファンになりました。

決定的だったのは押し入れにしまってあった使っていないアンプとスピーカーを取出し
即席サラウンドでカルミナブラーナを聴いたときでした。

数日後友人に聴かせたところ彼も即決、私のより数段上等なプレーヤーを購入しました。
今ではお互いにソフトを交換しあって楽しんでいます。

普及が今イチなのはオーディオに最も敏感なはずのクラシック・ファンが現行CDで満足しているからだと思います。

0007名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:36:13ID:QgczOIpm

>>6
めでたく音質オタになりますた。　まで読んだ。

0008名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:38:20ID:ypM4kxsn

>敏感なはずのクラシック・ファンが現行CDで満足しているからだと思います。

レコードの時の様な、ありがたみがもう正直無いですからね。CDには。
オーディオとそれらは連動しますよ、やっぱり。

0009名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:42:37ID:+8S4QCEM

祭の予感

0010名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:48:10ID:S+WvDI8H

丁度、楽しい踊りが終わり、暗雲が…

0011名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 12:49:20ID:S+WvDI8H

丁度って、聴いてないしｗ

0012名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 13:41:57ID:s/T87D/w

>>1はSACDスレで暴れてる知障

0013名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 13:47:02ID:s/T87D/w

>>1がCD至上主義者なだけじゃん

0014名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 14:01:35ID:znVCf2WT

早速オーヲタがわいて参りましたｗ

0015名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 14:48:43ID:c5PSL1NU

>>12

じゃーCDをモニタリングしている人達って、そんなに耳悪いの？

0016名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 14:57:54ID:GE+R/yxG

>>15
別に耳悪くないでしょう。

ぶっちゃけSACD知らないだけ。
知ってれば結果は自ずと。

0017名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 15:17:53ID:hIAam0zh

気のせい

0018名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 15:28:01ID:ucrjAwgM

CDにして大方ソフトの買い換えが完了したので次はSACDをという業界の都合でしょう。
アップサンプリング、20kHz以上の補完、高精度クロックが登場せざるを得なかった理由を
考えれば大体想像付きますよね？

0019名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 15:56:33ID:s/T87D/w

は？

0020名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 17:57:51ID:c5PSL1NU

SACD信者って、神経質そう。
優秀録音CDは世に五万とあるのにお気の毒。
ムターのモーツァルト　バイオリンソナタ全集は素晴らしかった！

0021名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 18:33:00ID:s/T87D/w

ころころID変わるやっちゃなｗｗｗ

0022名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 18:34:11ID:IKafonVp

>>21

ID変えは礼儀ですｗ

0023名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 18:38:43ID:Ha+6eqPR

エセ民国弁はうざいねーｗｗｗｗｗ

0024名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 18:42:53ID:DTw5YCnO

と言うかSACDってなんですか？

0025名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 22:26:24ID:c5PSL1NU

>>21
IDなんか変えてないよ。

ブラインドテストやったら正確だな。

0026名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 22:56:43ID:s/T87D/w

じゃあ、ここは
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/classical/1141261309/570-の人の隔離スレと言う事で。

他のスレに飛び火させないでくださいね

0027名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 23:34:04ID:Av/tALfp

>>1って、そんなに優れているの？

0028名無しの笛の踊り

2006/07/31(月) 23:36:43ID:WfzkDHWz

ちょにーのチップを使わないと再生できないから論外

0029名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 21:42:51ID:ya3CMFBq

＞現行ＣＤで満足している・・・

現行ＣＤをチャンと再生した時の音を知らないだけ！
元々、日本の製品は単音重視主義で、倍音再生に弱いから
SACDが合うのかもしれない。

0030名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 21:49:17ID:mXeNHizR

>日本の製品は単音重視主義で、倍音再生に弱いから

さっぱり意味がわからん。

0031名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 21:59:02ID:fnkn1gUj

SACDは理論上CDより良いのは確か
でも人間には差がわからないのでは？

サラウンドで聞けるのはいいけど敷居高すぎないか？

0032名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 22:08:51ID:eToK3YsD

今時、パソコンで再生されない規格なんて糞だろ

0033名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 22:29:14ID:dj0PJVAG

賛同しかねる

0034名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 22:38:12ID:eToK3YsD

普及してなんぼだろ
違うか？

0035名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 23:20:04ID:ya3CMFBq

人間の耳が敏感なのは、周波数特性よりむしろ位相差。

0036名無しの笛の踊り

2006/08/01(火) 23:59:37ID:19eBAART

CDもLPも普通に聴くけどSACDはいいよ
高音がどうたらこうたらと言われてるけど音の密度が濃いように思う
ワルターのコロンビアのモツをCDで聴くと薄っぺらくきこえて面白くなかったが
SACD盤聴くと全然違って聴けたのには感動した

知り合いに持ってる人いないの？　>1

0037名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 00:58:25ID:7C7m1rcL

知り合いというか、友達いなそうだな>>1

0038名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 01:06:12ID:iSPjeq0Q

8月1日のSACD未体験者：>>31 >>32 >>34

いっぺん聴いてから出直して来い

0039名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 03:26:56ID:KCJMcq5m

よい録音のSACDにはCDは絶対敵いません。違いも明らかにわかります。
でも、微妙な録音のSACDもあるので、それに比べるとCD録音にも分がありますね。

0040名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 03:46:40ID:cwcKJv3J

CD録音という言葉の意味がわかりません
CD-Rのこと？

0041名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 07:21:39ID:W5tQ1f3y

>>40
わかってるくせに

0042名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 08:50:22ID:8cRyIo+d

な～んだ。結局のところ、聞いたことがない人が多いっていうことですね。
自宅で。

0043名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 11:29:38ID:PpkjUscU

Lカセットと同じ運命

0044名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 12:09:46ID:SAFbwwyd

>>43
Lカセって4000タイトルもソフト出たの？

0045名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 17:52:06ID:gYeeR+EE

>>39

微妙なって、良い回しが微妙？
はっきり言って良くないってこと。

0046Hしたい林

2006/08/02(水) 19:04:09ID:uCE+rVDM

拙者もSACDには目がないでござるよ
残念ながら恩師ポーコー先生はだいぶ耳が遠くなったせいか
褒めて下さらんがのう

0047名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 19:14:27ID:TPdY2Il1

Ｈさんは目がないんじゃなくて耳がないだけでしょＷ

0048名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 21:01:54ID:aYEbXdrV

クラシックはあまり聞かないしＣＤとの違いもそう大きいとは思わないけど
全体的な印象で大雑把に特徴を１つ挙げると
ＳＡＣＤはヴォリューム上げてもうるさくないです。
それも大型スピーカーに５０ワットくらいぶち込んでも気持ちよくなるだけ。

0049名無しの笛の踊り

2006/08/02(水) 22:18:53ID:gYeeR+EE

>>45

訂正　
良い回し→言い回し

0050名無しの笛の踊り

2006/08/04(金) 21:54:09ID:4cuzzYog

>>36

それはあんたが、CDをチャンと再生出来てないってことだよ！
SACDのDレンジの向上で、音圧が上がっただけじゃないの。

0051名無しの笛の踊り

2006/08/04(金) 21:56:29ID:XAUKvEs8

おれはセル＆クリーヴランドのモーツァルトをSACDで聞いて
木管の定位がビシッと決まっていてカンドーした。

0052名無しの笛の踊り

2006/08/04(金) 23:07:18ID:VXqHiyj8

>>50

それはあんたが、SACDをチャンと再生出来てないってことだよ！

0053名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 03:02:04ID:v6WJyffS

こんなアホスレたつくらいSACD自体
微妙ということなんだろうな
技術のないFONYが作っちゃった規格だからね

0054名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 07:30:07ID:DPkb9MkI

数字重視の日本だからね！

0055名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 07:58:19ID:XiSlWLM7

こういう所で
「サラウンドってLPの時もあったっけ・・・・・」と呟くのは顰蹙?

0056名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 09:44:52ID:h1CiBJS1

フェイズ4があったではないかｗｗｗ

0057名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 21:31:24ID:DPkb9MkI

何かと古い録音がSACD化されているようだが、
当時の雰囲気が損なわれていないのかな？
リマスターとかによくあるから？

0058名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 22:11:06ID:h1CiBJS1

マジレスすると、当時の雰囲気を再現するのにSACD以上のものは無い

0059名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 22:13:00ID:faO1NCYo

SACD化とリマスターはそもそも別の次元の話だろw

0060名無しの笛の踊り

2006/08/06(日) 23:57:31ID:C1+imOZP

＞Lカセって4000タイトルもソフト出たの？

ではDATと同じ運命

0061名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 00:03:32ID:Uvrw5OiE

>>56
フェイズ4で録音したストコフスキーのオケコンとかSACD化してサラウンドで
聴いたら面白かろうに。

・・・ってもう出てるか？

0062名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 09:48:03ID:+VvpEgNY

>>60
CD自体もなくなるよ。

0063名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 10:36:17ID:3e0SR7DB

DVDになるのかな？

0064名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 11:17:30ID:ImYPbW35

不揮発メモリとか

0065名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 18:08:06ID:t0VrvA0q

電気屋が規格を変えて金儲け

0066名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 19:28:48ID:AtF4RoWs

技術の進歩を否定してたら日本が日本でなくなる

0067名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 20:43:43ID:3e0SR7DB

今のCDのレベルは相当なもんだよ。
何故フィリップスが16ビット、20KHzに留めたのか
それなりの意味があると思う。

0068名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 20:45:05ID:+VvpEgNY

しかし、サラウンドを知ってしまったおれは・・・。

0069名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 20:54:46ID:AtF4RoWs

>>67
当時の限界

0070名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 21:39:29ID:3e0SR7DB

音楽再生は、数字上の特性だけで決まるものではない！
フィリップスのプロ用機器LHH10000は、14ビットだった。

0071名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 22:20:51ID:AtF4RoWs

早く脳内データを更新しろ

0072名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 22:56:39ID:uOPX3URx

ハローワークインターネットサービス
http://www.hellowork.go.jp

(^o^)ﾉ働けｸｽﾞ共ー

0073名無しの笛の踊り

2006/08/07(月) 23:04:27ID:/V49pPVZ

>>67

フィリップスは14bitを主張したけどソニーが当時としてはチャレンジングな
16bitにすべきとの主張を譲らなかったみたいだぞ。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/2-08.html

0074名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 10:53:13ID:ZjswUFOq

どちらにしてもメーカー、評論家に騙されたユーザーが可哀想だね・・・

0075名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 11:02:05ID:ZjswUFOq

サンプリング周波数についてはソニー44.1kHzに対し、フィリップスは48kHzを主張してたらしいな

0076名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 15:33:29ID:fbzFZBSV

某メーカーの文書より

「人は20kHzまでしか聞こえないという古い常識に基づきCD等の規格が決められました。
　しかし、CDの音が悪いという人たちも頑なに存在していました。その代表が芸能山城組
　を率いる音楽家の山城氏で、20kHz以上が必要だという論文を1984年に発表しました。
　また、アメリカのある学者は耳を解剖し、その構造寸法から人は90kHzまでは感じる
　構造になっているとも発表しました。これらのきっかけからオーディオ界では再検討が
　始まり、超高域の必要性が認識されて、90kHzが再生可能なSACDやDVDオーディオが誕生
　したのです。また100kHz帯域幅を持ったスーパーツィーターが各社から発売されると共に
　100kHz帯域幅を持ったマイクロフォンがNHK技研とサンケンマイクロホン㈱とで
　共同開発されるに至ったのです・・・」

　つづく

0077名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 15:53:58ID:Gx5V0XtT

ＣＤの４倍？音が濃いってことでしょ？
だけどカルピスは濃いと甘ったるい

0078名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 16:33:52ID:M5njw9ct

原液飲めや

0079名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 17:09:45ID:w/sUtoro

スレの趣旨とは違うけどさ、「ＳＡＣＤは音がいい！」って言って
オモチャみたいな安物のＳＡＣＤプレイヤーがどんどん出てるじゃん。
消費者を食い物にするのは止めてくれえ。

0080名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 18:43:52ID:NdwS+rKG

安物のSACDプレイヤーでも
(同じスピーカーという条件なら)高価なCDプレイヤーを越えた音が出るのが
SACDの特徴なわけだが

0081名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 19:40:41ID:fbzFZBSV

>>80
完全同意。
体験した。

0082名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 20:35:52ID:w/sUtoro

ほんとか？

安物のCDプレイヤーでも
(同じスピーカーという条件なら)高価なLPプレイヤーを越えた音が出るのが
CDの特徴なわけだが

という文句をCD時代の初期に聞かされたおさーんは、疑ってかかりたい。

0083名無しの笛の踊り

2006/08/08(火) 23:35:32ID:0N1sJnre

サラウンド限定だろ。
そんな違いだったら、サルでもわかる　ｗｗｗｗｗｗｗ

0084名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:19:27ID:4NLZLUZI

>>82
信じられないなら、直に聴いたほうが早い

としか言い様が無いな。残念ながら

0085名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:20:58ID:RHgfr9tE

具体的に、安物のSACDプレイヤーと高価なCDプレイヤーが何を指すかを挙げてもらわんと判断しかねる。
まあ、CDプレイヤーは数が多いから価格帯だけでも。
SACDプレイヤーは機種名があるとありがたい。

0086名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:29:32ID:4NLZLUZI

一番安いのが、SACDも再生できるDVDプレイヤーで2万ぐらいじゃなかったか？

0087名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:40:05ID:bCUB8NCZ

CDプレイヤーが出てからでも、20年位経ってるわけだから、高価だからといって
何年も前の機種と、安いとはいえ最近出た「最新機種」を比べるのは公平とは
いえないんじゃなかろうか？

0088名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:46:17ID:4NLZLUZI

言えないな
今も昔も良いものは良い

0089名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 00:53:50ID:sG9za26L

8月8日のSACD未体験者：>>82 >>83

いっぺん聴いてから出直して来い

0090名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 11:50:12ID:o0LwMfZf

出直してきたら、すでに消えていたりして　ｗｗ
「ブルーレイ・オーディオ」とかね。
ソニー信者がソニーに裏切られた顔を見てみたい。

0091名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 13:13:43ID:+khFfdZ6

ソニー信者がソニーに裏切られた顔を一度も見たことない>>90は
モグリ

009290

2006/08/09(水) 17:15:32ID:o0LwMfZf

「ベータに裏切られた」、とかいう伝説だったら知ってるけど、そういう人が身近にはいなくて、確かに顔見たことないな　ｗ
ベータマックスはVHSに負けたわけだけど、
SACDは一応勝ち組なんだから、消えて怒り狂う人の心情は計り知れないな。

メモリースティックって、どうよ。　生き残りそう？？

0093名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 19:03:10ID:RXv0SOtD

SACDが勝ち組だったら
こんなに苦労してないよ・・・

0094名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 19:36:32ID:wJsEXxV1

普及する気配が微塵もないね（笑）

0095名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 20:50:06ID:r7VnD5aB

>>85

タワレコでよく見るのは86が言ってる奴。こんなのと定価10万円、
実売8万円くらいのＣＤプレイヤーだったらどうよ。

あと、チャチなミニコンポにSACDをくっつけて「高音質」を歌ってる
のもあるが、ラジカセに毛が生えた程度のスピーカーで、CDと
SACDの音質差を実感できるのだろうか。

仮に実感できたとしても、バラコンを相手にしたら勝負にならんと思う。

0096名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 20:52:41ID:NvYA2Egg

知り合いに持ってる人いないの？　>95

0097名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 20:56:57ID:7zm1eVR1

何故、SACDって古い録音が多いんだ！

0098名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 21:10:55ID:d6lOXoaO

おれもそう思う。でもだまされたと思ってリビングステレオを買ったら
音がとても良いのに驚いた。2chとか3chでしか録音できない
ステレオ初期の収録で、マスターに限りなく近い状態の音源だから、
その後のマルチマイクでミックスダウンしまくった後のなれの果ての
マスターと比べるとよっぽど生々しくリアルだと思う。

結局メディアよりは音源そのものの方がよっぽど重要だということだ。

0099名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 22:49:14ID:6XVkYhQe

>結局メディアよりは音源そのものの方がよっぽど重要だということだ。
リビングステレオのCD層とSACD層は2chで比べたら同じ、ってこと？
ちなみに
>2chとか3chでしか録音できないステレオ初期の収録で、
ってのはありがちな誤解ね。

0100名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 23:22:03ID:H4N3jg9G

SACDをヘッドフォンで聴くのは無意味なのか？
試した人体験談を…

0101名無しの笛の踊り

2006/08/09(水) 23:28:26ID:d6lOXoaO

>>99
そりゃSACD層とCD層を比べたら違いますがなw
そのCD層にも及ばないCDが掃いて捨てるほどあるということ。

>ありがちな誤解
って知らなかった。つまりライナーノーツに書いてあることは
ウソだということなのか？

0102名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 00:02:40ID:HLP+xtTg

>101
>ライナーノーツに書いてあること

何のライナーよ。
録音のポリシーってのは素人にはなかなかわからない。
いつの時代だって、マルチマイクとワンポイントの違いはあった。
ステレオ録再が誕生したその時から、存在したんだよ。
それは録音エンジニアのキャラクターの問題で、
メディアとは別次元の問題なんだ。
同じ２chの再生にも音源の源流はいろいろあって、一概には論じられない。

0103名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 01:21:09ID:oYMGecco

>>99=>>102は、少なくともLivingStereoシリーズを持っていないのはわかった
無知杉

0104名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 02:10:57ID:A0VlwFAr

おれはJAZZも聴くが、モノラル録音だって
良い録音は沢山ある。

0105名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 02:14:19ID:oYMGecco

スレ違いだな
つーか、板違いだな

0106102

2006/08/10(木) 03:15:08ID:A5ZiuL4U

>103
だって欲しいと全然思わないもの　ｗｗｗ
ただ、そのライナーの内容には興味あるので、よろしかったら教えてけろ。

あ、　あと俺は99じゃないから。

0107名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 03:46:45ID:63ldB8v0

>>100
それなりのヘッドホンで聴かないと、あんまり差が出ない。
実売2万以下ではダメ。

0108名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 11:08:26ID:4lH2TYK4

>>98はレコーダーのチャンネル数とマイクの本数を混同してないかな。
PCMもDSDも最初期は2chとか4chで録音してた。でもその前にコンソールが
あって複数のマイクからの音をミキシングしてた。LP初期も同じ。
60年代よりも今の方がマイクをたくさん使っているとは言えない。

0109名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 13:20:19ID:3gz4l0B6

LP時代の４チャンネル大流行時にさあ、
「４チャンネル・ヘッドフォン」てのがあってさぁ、
バカでかくて、片耳に前後２つずつスピーカーが付いてるのよ。　　信じられる？
狂ってる時代というのは、どうしようもないやね。

0110名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 20:49:46ID:5bEZyRoD

>>103ではありませんが
参考に…
ttp://www.terra.dti.ne.jp/~yymatsu/livingstereo/index.html

0111名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 20:56:54ID:A0VlwFAr

こんな話を聞いたことがある。
何人かの人間に、今20kHz以上の音を出してると偽って
聞えるかと質問する。すると必ず数人は聞えると答えるそうだ。

0112名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 21:16:01ID:qOYvEO2S

>>111
フルヴェンがリハーサル中「ピアニッシモ！ピアニッシモ！」と要求し
オケがどんなに弱く演奏しても納得しない。
仕方なく弾いてる真似だけして音を出さずにしたら
「それでヨシ」と言った・・・というエピソードを思い出すね。

0113名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 21:58:00ID:Atr3avf3

>>111 人間の聴覚って無音状態ではホワイトノイズみたいなのが
聞こえるんじゃない、静かなのをシーンって表現したり、
雪がしんしんと降るってやつ。もしかしたら一種の耳鳴りなのかもしれないけど。

だから「聞こえる」って答えた人たちは決して見栄を張ったりウソをついた
わけじゃなく、そういう感覚を「聞こえた」と思いこんだんじゃない？

0114名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 23:29:11ID:48tmrHIh

皆さん純な方ばかりですね。ＳＡＣＤはコピー対策にしかすぎないでしょ。
未だにＰＣには搭載されないのはそれが最大の理由です。
一時、ＣＣＣＤ(Cpoy Controlled Compact Disc)が市場に出たが、不買運動に負けた
のか、最近見たことはない。尤もＥＭＩの輸入盤は英国産しか購入していないので
最近のＣＣＣＤの状況はよくは知らないが。

0115名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 23:31:16ID:qOYvEO2S

結局CCCDって何だったの？
東芝は随分熱心だったけど。

0116名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 23:31:43ID:EF8E+oWy

20kHz以上の正弦波が聴こえるか聴こえないか、と
20kHz以上の倍音成分を感じるか感じないかは、別なんだよ。
高調倍音というのは、
超低音と同じで耳ではなく身体全体で感じるものなんだ。

0117名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 23:45:26ID:u8rU+t+5

同じコピー対策ディスクなら、プレーヤーを壊さなくてかつ音が良い方を選ぶ。

0118名無しの笛の踊り

2006/08/10(木) 23:58:55ID:QhaRY9r3

CDとSACDの音の違いなんて人間にはわかりませんよ。
単なるコピー防止だけが目的。それをもったいぶって音がいいなどと
嘘をならべているのがSACD。消費者も馬鹿ではないから普及しない。
SACDをありがたがっているのは、自称オーディオマニアの馬鹿だけ。
ケーブルで音が変わると思い込んでるのと同じですね。
SACD主義者はプラシーボという概念を勉強するべきです。
CDとSACDの違いを認識できるという信頼ある統計データはないのですよ。
もっとも、デジタルという時点で音の悪さはわかり切ったものですけどね。
しょせんデジタルは劣化、アナログこそ無限ですよ。

0119名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 00:05:12ID:1E6x7geb

>>118の何処を縦読みすれば良いのだろうか？
まさか、本気でこんな怪電波ゆんゆんな文を書くとは思えないし…

0120名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 00:06:33ID:qOYvEO2S

>>119
サラウンドなんか聞いたこともないんだよ。
土俵が違うからやめよう。

0121名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 00:28:56ID:Mj0Bo1cv

最後はサラウンドに逃げるというのはマズいなぁ。
サラウンドだったら、実は映像DVDホームシアターにおいて最も普及しているわけで、
すでにSACDの出番は無かったりする。
だいたいピュアオーディオのサラウンドなんて、一部マニアだけの道楽だ。

0122名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 01:23:51ID:PiXnX2X6

8月10～11日のSACD未体験者：>>118 >>121

いっぺん聴いてから出直して来い

0123名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 01:57:21ID:5ZlsEdPV

結局値段の差ほど音質の差が感じられないから普及しないんだろうね。

0124名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 06:33:38ID:PZdtIhMR

>>118
>単なるコピー防止だけが目的
ハイブリッドが主流ですが…

0125名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 09:21:13ID:PuyC2NAK

ハイブリッドなんて邪道ですよ。音にこだわり自信があるのならＳＡＣＤのみで
販売すれば良い。
旧録音がハイブリッドになるのはオールド・ユーザーが多いのである意味で当然。
新譜・新録音のタイトルに関して、ＳＡＣＤとＣＤ両方を発売するのが本来の在り方なんでしょう。
しかし、２つの媒体で発売・販売するのはクラシカルでは販売数量が少なく、コスト面で採算に
合わないのでハイブリッド化しているのでしょう。
廉価盤のＬＳＯライヴがその典型。

0126名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 09:42:01ID:Cz7ybfXs

>>118が良い事を言った。

0127名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 12:24:02ID:6ImReZkl

アナログ・ファンはここに来ないほうがいいと思います。

0128名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 13:30:32ID:EsxFynr1

この間は初期CD信者、今度はLP信者か
まあ、文体がそっくりだからごく少数の自演で回してるんだろうが
「気に入らないなら聴くな」に尽きるな

お前の好みなんて聴いてない
他人にお前の趣味を押し付けるな
LPが好きなら然るべきスレで好きなだけ騒いでろ
他のスレにまで出てきて騒ぐな

ったく、実生活で相手にされない老害はネットでも空気が読めないんだな

0129名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 16:30:32ID:mjBhi5XX

普及する気配が微塵もないね（笑）

0130名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 17:42:52ID:yTSAYCzT

>128
繰り返しになっちゃうけど、
初期CD信者でかつLP信者なんて人は見た事も聞いたことも無いよ。
むしろ犬猿の仲。
CDの出始めの頃に、ケンカしてるのはよく見たよ。

0131名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 20:38:10ID:LWe2E7hV

生のコンサートで聴ける音と、オーディオから出る決定的な差は音色の差だと思う。
SACD信者こそ生の音色を知らないんじゃないか？CDとSACDの音色差なんて無いからね！

0132名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 21:23:02ID:MEFvpiMH

図書館に武満徹の作曲の雅楽のSACDがあったのが焦った

0133名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 22:40:03ID:Qz+ecuCD

>>129
普及という言葉をSACDに当てはめるのは見当違い、というのが
ピュア板ではここしばらくの流れなんだが。
普及ってことで言えば、クラだってSACDなみに絶望的だろ。
あんな辛気臭い音楽、この先は聴く奴がどんどん減るし。

0134名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 22:43:46ID:khQ5YFwr

SACDはマニアだけをターゲットとして残ってくれさえすればいい。
一般人は、CDで十二分に満足しているのだから、それでいいじゃん。

0135名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 23:51:28ID:5AlOe50a

古楽オタのおれとしては>>133と>>134に同意だな。
まあ、ミリオンセラーのポップスだって日本人の1％ってことだし、
クラシックは重箱の隅の隅。古楽に至っては喩える言葉も無い。
それでもおれは幸せだ。
肝心なことだが、SACDの魅力はCDとの音色差。
>>131はSACDを聴いたことが無いんだろう。試しにこれ聴いてみ。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1504719

0136135

2006/08/11(金) 23:56:00ID:5AlOe50a

sage忘れたついでに言い訳するが、
SACDは生に匹敵するとは言わんし、究極のメディアとも言わん。
でもショボイホールで聴く生よりも安心して楽しめるし、
古楽に限っては、生で聴けない演奏家やレパートリーが多いから
SACDで聴けるのは幸せなのだ。

0137名無しの笛の踊り

2006/08/11(金) 23:57:13ID:yTSAYCzT

＞135
「CD」の広告が出てきましたが・・・・・

0138135

2006/08/12(土) 00:55:31ID:m2WzKstr

ハゲしくお詫びして、こっそり訂正します。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1504200

0139名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 02:05:17ID:N4mbR2jz

ここでなんかSACD信者が必死みたいです
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9255332&comm_id=40233&page=all

0140名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 03:32:01ID:DJUJyUWg

2chネタならともかく、無関係の個人のブログやHPを引っ張ってくるな馬鹿

0141名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 04:43:22ID:bQ6amaWU

それが２ちゃんだと、分かってない馬鹿。

0142名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 12:02:40ID:DJUJyUWg

ミクシーなんて見ねえよハゲ

0143名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 21:20:06ID:zeyOQXc8

どうしてSACDって、アナログ録音が多いの？
ココはクラシックだけど、ジャズのSACDってどうなんだろう？

0144名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 21:24:27ID:n9YBozjp

実は昔のアナログの方が録音技術が
しっかりしていたから･･･

0145名無しの笛の踊り

2006/08/12(土) 21:42:31ID:DJUJyUWg

>>143
デジタルもかなりSACD化されてるが、
そもそもの録音数が、アナログ期の方が遥かに多いから
自然にSACDの中でも増えたのでは？

0146名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 01:19:25ID:APeRP+gM

デジタルのマスターがSACDのレヴェルに達していなければSACD化しても意味がないではないか。
デジタル録音の原理がわかってないんじゃない？
CD時代に入ってからも、しばらくマスターはアナログだった。
今でもアナログのマスターテープを作ることがあるらしい。

0147名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 02:18:52ID:ThtlnhkS

馬鹿乙

0148名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 02:52:13ID:1qjfOaYK

漏れは16KHzくらいしか聞こえないからハイサンプルには大して魅力がないんだが
耳のダイナミックレンジは120ｄB以上はあると思うんで、SACDのほうが全然情報量
多いことがわかるよ。つか最小音の静かさとか雰囲気が全然違うじゃん。
ほんとに聞き比べてCDで十分って言ってるの?

0149名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 05:41:34ID:y7MyV9gE

こちらを立てれば、あちらが立たず、それがオーディオ。以上。

0150名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 07:16:17ID:akQucJnM

CDとSACDとの関係は、画質で喩えれば、BS2とBS-hiの違い。そもそも比較の余地など端からない。今は、ピュアオーディオでもAVでも最高のものがいとも簡単にﾜｶﾞﾓﾉにできる幸せな時代。

0151名無しの笛の踊り

2006/08/13(日) 09:34:58ID:2jjaCK5B

>>150
超禿同。漏れはＳＡＣＤ持ってないけど、塔とかで試聴すると
明らかに異なる。ＣＤはＸＲＣＤを除けば全く勝負にならない。
つうかＸＲＣＤの工程でＳＡＣＤ作ったらマスターに99.999999999999%
近いものが作れるんじゃないのか？

0152名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 01:08:09ID:qOUHkWgb

>>151
マスターに近い音にするのがXRCDやSACDを制作する狙いではないんですが…

0153名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 06:07:30ID:xdzyjauM

>>139
そこの
western
という奴、イタすぎるwwww

0154名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 09:24:12ID:882bmMXU

現行のCDでも凄い音が出せるのを知らない人が多過ぎる。
SACDは、聞いているとオーケストラ再生で優位の議論が多いみたいだな！

0155名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 10:13:30ID:tw8Op22w

しつこいｗｗｗｗｗ

0156名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 11:54:43ID:EQV1Ji9v

話題に釣られて2タイトル注文した奴が届いた。
確かに文句のつけようのない音質。音が近い。
3000円はちと高いが、ま、よしとしよう(笑)

0157名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 22:13:05ID:0+zoZM+d

俺も犬とか塔とかで試聴してみたけど・・・・・う～ん。
音の立ち上がりこそ、おぉ～と思わせるものはあったけど、聴き進むと
ワレワレの音はやっぱワレワレだし、ダマダマな音もやっぱダマダマ。
中音の伸びは何気に良かったけど、高音とか低音は良さがイマイチ
分からん。
情報量とか売りになってるけど、モノラル期のウェストミンスターばりの
明瞭クッキリな情報（量）期待してたら、あそこまで徹底的（極端？）で
なくて何となく拍子抜け。
音が近いかなとおもったが、ポジションが近いんじゃ無いか？と何気に
疑惑ったり（バイオリンソナタ聴いたけど呼吸音がチトうるさく感じたりして・・・）。
総じて悪くは無いけど、今までのCDの資産捨てて諸手を挙げて移行する
ところまでは何となく行けない気分。お気に入りがSACDでしか出ないんなら
仕方ないけど、今の所、支障は無さそうだしな。
サラウンドでもするんなら考えるだろうか？。

0158名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 22:31:40ID:uXpbQChO

CDを捨てにゃならんほどSACDは出てないぞｗ
両方をいいとこ取りで楽しめばいいだけ。LPも同じ。
でも、ヘッドフォンで聞いて判断するのはもったいないと個人的には思う。
サラウンドでなくとも2chで十分凄いものがあるんだけどねえ・・・
まあ、好きにしてくれ。

0159名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 23:34:13ID:882bmMXU

生のコンサートでも、かぶりつきで聞くのと、
二階席で聞くのでは、自ずと音のバランスが変わる。
CDとSACDの違いもそんな所なのかな？
“木を見て森を見ず”SACD信者ってそんな感じするんだけど。

0160名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 23:40:36ID:tw8Op22w

聴かない馬鹿vs聴いた馬鹿

0161名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 23:50:20ID:uXpbQChO

>>159
その例えはかなり誤解してるように思える。
というか、SACDをマトモには聞いていないとしか思えないが・・・

CDにピンキリがあるように、SACDにもゴミのようなソフトはある。
しかし、中にはこれは世界が違うというソフトがSACDにはあるのだよ。
そして、これはLPにだっていえることだ。

森は同じだとしか思えない人はCDを聞いていればいい。
CDで十分満足という人はそれでいいんだよ。
素晴らしい音でCDを再生しているというなら、それはとてもいいことだ。
しかし、だからSACDよりCDが優れているなどと、聴きもしないで断言する
のだけは、間違っている。
もちろん、文字通り別世界なので、SACDよりCDの方が好きだという人が
いてもそれは否定しない。
でも、LPだろうが、CDだろうが、SACDだろうが、どれかを全否定すること
だけは間違っている。

0162名無しの笛の踊り

2006/08/14(月) 23:58:42ID:tw8Op22w

そういう正論が出ると、対抗して電波レスが大発生する不思議

0163名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 00:17:04ID:XvCnMDq3

>>157
>情報量とか売りになってるけど、モノラル期のウェストミンスターばりの
>明瞭クッキリな情報（量）期待してたら、あそこまで徹底的（極端？）で

ああいういう音を期待してる時点で既に「あんたにはふつうのCDで十分」と言いたくなってしまう

0164名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 00:19:32ID:o106YFhh

いういう

0165名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 00:44:57ID:A1KSSIvQ

聴きたい曲と演奏家のがあればSACD。
SACDに無ければCD。
単純な話だ。

0166名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 00:50:52ID:VyCrqnCp

>>153
そのwesternという香具師、ずっとSACDマンセーしてLP叩きしてたのに

>私はオーディオ歴２年未満なので、アナログで苦労する楽しみってのは全然してきてないですね。

かよwwwwwwwwwww

0167名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 01:13:01ID:1WeW+Xab

こんなとこで遠吠えしてないで直接言いに行け。へたれウザイ

0168名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 01:47:40ID:UCegKco9

>>165
今までの己の機械物の更新を考えると、
このソフトが使えなくなるから新しいPC、このゲームが遊べないから
あのゲーム機・・・・と割りと消極的な理由で買い換えてきた事考えると、
聴きたい曲（演奏家）がSACDで出ても、結局CDでも聴ける現状では、
SACDを聴く理由付けにはちょっとならない。

0169名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 01:51:55ID:1WeW+Xab

別に、お前の生き方・買い方なんて誰も聞いちゃいないし興味もないんだが

0170名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 01:52:24ID:oPL2RO/L

>>159
レコーディング時の技術的な話と混同してないよね？
マスタリングに関してもそう。
大部分は、CDだのSACDだの以前に、人の能力、機材の優劣などの問題だよ。
ていうか、この議論がはじまると、いつもそこを勘違いしてるような気がするんだけど。

0171名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 11:12:48ID:yV/kfKyL

>>170
そうすると、そもそも｢SACD｣由来の利点は非常に
小さい･狭いと暗に言ってることにならないだろうか?
ってか､やっぱそうなんだろうな｡

0172名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 11:17:54ID:XvCnMDq3

>>171
どういう理屈だ？？

0173名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 11:35:53ID:1WeW+Xab

いきなり、すんごい馬鹿>>171が来ました

0174名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 13:12:47ID:6faIhvgn

>人の能力、機材の優劣

こういう曖昧な書き方をした170も悪いんだよ。この場合の「人」「機材」が明確でないから誤解される。
だいたい170は録音現場やマスタリングのフォーマット＆メディアについての知識はない、と思われる。

0175名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 14:24:15ID:1WeW+Xab

必死だなあ

0176名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 15:03:20ID:d6vc7p7u

録音の良し悪しと規格の良し悪しを混同して語るのやめてね。

0177名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 16:07:10ID:uj77baWz

なんか、ここ読んでたらSACD欲しくなってきた。
やっぱり聞かないことには話にならないと思う。

ところで今携帯で書き込みしている。
パソコンで書くと「ERRORアクセス規制中」て出る。
これ原因、一体なんだろか？

0178名無しの笛の踊り

2006/08/15(火) 17:12:25ID:1WeW+Xab

>>177
規制情報板に行くといい

0179名無しの笛の踊り

2006/08/16(水) 10:07:43ID:75dxppkw

>>139
> 105: western
>MTR使ってないクラシックなんてないでしょうよ。

コイツ、クラシックの録音が全てMTR(マルチ・トラック・レコーデイング)と豪語してるwwwwwwwwwwww

0180名無しの笛の踊り

2006/08/16(水) 10:27:31ID:ww75oqlQ

ザ・同一人物の粘着

ｷﾓｽ

0181名無しの笛の踊り

2006/08/16(水) 16:06:24ID:FefQMfiX

ソニーがリチウムイオン電池で大変なことになっている。

0182名無しの笛の踊り

2006/08/16(水) 16:19:58ID:Tka3ifpM

うちのSACDには関係ありません

0183名無しの笛の踊り

2006/08/17(木) 11:59:17ID:eHdhEIcj

>>180=western ?

0184名無しの笛の踊り

2006/08/17(木) 12:19:55ID:igTtdzOZ

半角wでわめいている奴が同一人物って事だろ
遠吠えする腰抜けも可愛いからおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0185名無しの笛の踊り

2006/08/18(金) 04:08:23ID:GEhSeBy0

>>180=184だよ。
「ベートーヴェン、第九の名盤」スレにも粘着中。頭の悪そうなＡＡが好きな奴。

0186名無しの笛の踊り

2006/08/22(火) 01:23:21ID:JNUD3uMv

ある人から聞いた。かるくｉPodに負けるって。
聴いてないが、iPodってそんなに音良いの？

0187名無しの笛の踊り

2006/08/22(火) 07:26:05ID:XXal4poU

>>186
他人に聞く前に自分で聴いてみる方が早いと思うのですが。
その「ある人」と同じくらい間違った回答をする人が
このスレにもいて親切ごかしに答えるかもしれませんよ。

0188名無しの笛の踊り

2006/08/22(火) 09:38:28ID:xs6V9yng

ＳＡＣＤプレーヤーはもっと電源部を徹底強化すべし。
そうすればＣＤなど鎧袖一触、超ど級アナログＬＰプレーヤーに
肉薄できるかも？

0189名無しの笛の踊り

2006/08/22(火) 12:09:42ID:GSHOx1ZD

>>186
その「ある人」は、酷い難聴ですね

>>188
安定機ぐらい自分で用意すれ

0190名無しの笛の踊り

2006/08/25(金) 02:03:36ID:tfaRTIqo

＞189
整流回路とかそういう話でないの？

0191名無しの笛の踊り

2006/08/30(水) 23:30:02ID:BytEQ/r8

ハイブリッド盤のクライバーのベト7はかなりの好録音だけど、
CDとSACDの差は無い気がするんだけど？聴いた人いないかな？

0192名無しの笛の踊り

2006/08/31(木) 03:55:59ID:/oo/Kq3w

いるよ。
差が聴き取れないのか。お気の毒様。

0193名無しの笛の踊り

2006/09/01(金) 01:48:43ID:21VwBOtd

またSACD厨がｷﾃｨぶりを全快にして暴れてるw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9403872&comm_id=40233

0194名無しの笛の踊り

2006/09/01(金) 10:13:57ID:uxzxtEEq

>>193
自分で宣伝しなくていいから

0195名無しの笛の踊り

2006/09/01(金) 11:56:49ID:1PQN4NV0

誰かに相手してもらいたいんだろうな

0196名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 11:18:15ID:vOC3bvNf

ショルティの『リング』なんか、現行CDでもSACDに負けないんじゃない。
’60代にも驚くような好録音がある。いまいち分からん？？？

0197名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 11:31:31ID:bksNdCKw

ショルティ「リング」のSACD出たの？

0198名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 19:21:15ID:eqkLlDil

>>196
また、始まった。
そういう話じゃないんだって。
>>170 >>176

0199名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 22:53:24ID:vOC3bvNf

でもさ、SACDだって悪いのあるでしょう。なんで？

0200名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 23:27:55ID:pCwV2Cz2

200kHz

0201名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 23:30:24ID:0bQo9Dkk

話は違うけど、最もＳＡＣＤで聞いてみたい名演奏は
１９６０年代以前だから、その当時の録音技術では
今ごろＣＤでもＳＡＣＤでも関係ないや。
ＥＭＩの何とか技術で音を綺麗にするぐらいで限界

0202名無しの笛の踊り

2006/09/04(月) 23:44:19ID:pCwV2Cz2

>>201
Living Stereo聴いてから出直してこい

0203名無しの笛の踊り

2006/09/09(土) 03:12:21ID:lG14rWS3

ふにゃ

0204名無しの笛の踊り

2006/09/09(土) 07:12:51ID:GitlLkZz

SACDはコピーガードを厳重にしたがために音質が悪くなったという事を聞いたが
本当か？

0205名無しの笛の踊り

2006/09/09(土) 09:15:35ID:TyUQ+teG

LPはアナログ技術を厳重にしたために音が悪くなりました

0206名無しの笛の踊り

2006/09/09(土) 18:13:30ID:+Cx/ZVJN

そのためにデジタルＬＰが開発されたんだね。勉強になりますた。

0207名無しの笛の踊り

2006/09/10(日) 03:05:10ID:DhwmOXTR

>>204
嘘

フォーマットが違うからPCやらのドライブで読めないだけ。
つーかコピーガードで音質なんて落ちない。

CDはコピーガードが無いからわざとエラーを混ぜてCCCDを考案してPCで読み込み難いようにした。
純粋なコピーガードじゃない。

0208名無しの笛の踊り

2006/09/10(日) 05:00:10ID:B/hHIg//

>>204
ウォーターマークのことを言ってるのか？
たしかに影響はゼロではない。が、ウォーターマーク入りでもSACDの音質は
並みのCDより遥かに上だ。
どっちがいい？

0209名無しの笛の踊り

2006/09/10(日) 06:01:02ID:dF7b3KAC

ア・ナ・ロ・グはぁと

0210名無しの笛の踊り

2006/09/10(日) 19:42:47ID:DhwmOXTR

>>208
DVDでコピーガードされたままのものと
リッピングして解除したものでデータに差なんて一切無いぞ。
おまえはデジタルを理解していない。

0211名無しの笛の踊り

2006/09/10(日) 23:08:13ID:1XaoFeGv

リッピングして解除している210でした…

0212名無しの笛の踊り

2006/09/15(金) 13:38:15ID:HxqekyL3

うちにＣＤ、ＳＡＣＤ、ＬＰがある。
主観的に書くと音質は、総合点だと、
ＬＰ＞＞＞＞＞＞ＳＡＣＤ＞＞＞ＣＤという感じ。
ただ、ＬＰは音質最強。圧倒的な存在感、気配もある。だが、高域が出にくい。あと、不便すぎ。
ＳＡＣＤはソフト自体ほとんど売ってないし、マニアックなレーベルばかりで、
メジャーなのが少ない。ただ、音質はＣＤよりはるかに上。
高域が出るというのもあるが、最大の長所は滑らかさ。しかし、ＣＤの音
がクカクしてると感じない人にはＳＡＣＤはほぼ無意味。
当然ＳＡＣＤより、ＬＰが滑らか。近づくことは出来ても永久に追いつけない。
ＬＰとＳＡＣＤでは結局好みによるが、ＣＤとＳＡＣＤではすべての要素でＳＡＣＤ
が上。

0213名無しの笛の踊り

2006/09/15(金) 16:02:56ID:0GgPl3aN

BlueRay-Audioがでたら、ＳＡＣＤオタは乗るかえるのですか？

0214名無しの笛の踊り

2006/09/15(金) 16:11:11ID:NPifGdg8

旧録音のSACD化なんて真面目にやってないから、
CDより悪いじゃんとかいって幻滅される。
これはLPからCDへの移行期と同じだね。
新録音を聞かないとSACDの真価はわからない。
サロネンのDG新譜とか、LSOシリーズのハイチンコベー全でも聞くといいよ。
やはり新録音ならSACDはダントツ。次元が違う。
CDプレーヤー40万円、SACDプレーヤー15万円の環境でもそう思う。

0215名無しの笛の踊り

2006/09/15(金) 22:31:32ID:3D/FRQGI

>>214
2chの比較でも次元が違うって思える？
そのあたりの価格帯のプレイヤーに興味あるんだが・・・

0216名無しの笛の踊り

2006/09/15(金) 22:48:38ID:dJ10jkr2

高域まで入ってるっていうのもあるけど、デジタル音源には必ず量子化ノイズってのが入るんですよ。
ところがSACDだとこの量子化ノイズが人間には聞こえないようになっている。
つまり、アナログに近い音で再現できるというわけです。

0217名無しの笛の踊り

2006/09/16(土) 00:23:34ID:YmxwYtKO

＞サロネンのDG新譜とか、LSOシリーズのハイチンコベー全
て何？

0218名無しの笛の踊り

2006/09/16(土) 12:14:57ID:xWa9XCv3

SACDがいずれ天下を取るとは誰一人思っていない。
ソニーですら。

「円盤」はもう終わりだ。　フラッシュメモリが取って代わる。

0219名無しの笛の踊り

2006/09/16(土) 12:40:46ID:k6P8mZUJ

普及するわけない。
J-POPとか歌謡曲とかを聴くような、一般の人にとってはCD程度の音質で充分。
高音質を欲する人というのは、クラシックとかジャズとかを愛好する人かオーディオマニアく
らいのもの。

0220名無しの笛の踊り

2006/09/16(土) 22:34:44ID:tOLaF2Tb

DSDもコピーフリーにしないと次世代フラッシュメモリーの主役を192kHz/24bitなどの高性能PCMに取られて忘れ去られるよ

0221名無しの笛の踊り

2006/09/17(日) 03:51:41ID:4oxiggqA

コピーフリーというかSACD-RとかPC用SACDドライブなんてものがそもそも無い。

0222名無しの笛の踊り

2006/09/19(火) 01:37:44ID:dcG8NdEL

録音は、アナログ時代の方が良かったな。

0223名無しの笛の踊り

2006/09/19(火) 11:08:18ID:0yR1He3c

サロネンのDG、時々再生できないときがあるんだよな。通常CDでの話し。
SACD層のコピーガードと何か関係があるんだろうかと考えてみたけど。

0224名無しの笛の踊り

2006/09/19(火) 13:45:10ID:v8Ol5XEc

＞＞サロネン
しばらくDGからSACDでてなかったから、もう止めてしまったのかと思って
心配していた。また出し始めたんだ・・・。うれしい。

＞＞LSOシリーズのハイチンコベー
個人的にはLSOのシリーズは録音が今ひとつ（ホールがバービカンだから
だと思うけど）な気がする。ちょっとドライな音響が好みでないだけかもしれない
けど、ハイティンクのブラームス、デービスのシベリウス、どちらもSACDの良さ
が出し切れず、今ひとつだと思った。（ベートーヴェン全集はきいたことない）

同じ自主制作レーベルでもRCOの方はとてもいいと思う。今のところ録音でも
演奏でもはずれがない。英雄の生涯、ブラ２、新世界、ペトルーシュカなど
お勧め。

0225名無しの笛の踊り

2006/09/19(火) 14:09:21ID:utFv119c

サロネンの春祭ってDG最後のSACDとか、英語の雑誌で読んだ記憶があるんだが。

0226名無しの笛の踊り

2006/09/19(火) 19:01:58ID:1RkCP7Xw

しかしCDPなんて機械である以上、定期的に買い替え需要があるはずだから
長期にみれば何年か後は殆どの家庭のCDPをSACD対応にすることも業界戦略的には可能だと思うが｡
そういう動きってあるの?

0227名無しの笛の踊り

2006/09/20(水) 00:39:50ID:YNoSsP8n

>>226
現在販売しているプレーヤーをリストアップして
ＣＤ専用機と策度対応機とがどれくらいの比率であるのかを調べればキミの知りたいことが見えてくる
ガンバ

0228名無しの笛の踊り

2006/09/20(水) 01:05:31ID:ql77az6N

>>サロネンの春祭ってDG最後のSACD

そんなー。製造コストが高いのかなあ。ちょっと高くてもいいからみんな
ハイブリッドで出して欲しい。

0229名無しの笛の踊り

2006/09/20(水) 21:47:59ID:RyMg0FgI

>>227
ちょっと待てｗ
サクドが通じるのはピュア板のスレだ。ここではない。

>>225
＞サロネンの春祭ってDG最後のSACD

これは寂しいな。
DGなら膨大なカタログをSACD化して再発していくだけでもやっていけそうなもんだ。
まぁとっくに以前ほど魅力のあるレーベルではなくなってるけどね。DGが落ちぶれるだけかも。

0230名無しの笛の踊り

2006/09/20(水) 22:25:21ID:+fD8CnVZ

認知度が異常に低いね（笑）

0231名無しの笛の踊り

2006/09/20(水) 22:55:50ID:nphtj248

オルフェオのクライバーのハイブリット盤、ベト7もよくエラーになります。

0232名無しの笛の踊り

2006/09/21(木) 15:47:42ID:RShq7HkY

SACDプレーヤーでCDを聴いても、CDプレーヤーのときより音はよくなるの？
だったら、機械だけは買っといてもいいね。

0233名無しの笛の踊り

2006/09/21(木) 17:24:51ID:Gr5LKttU

>232
なるわけねーだろ

0234名無しの笛の踊り

2006/09/21(木) 17:27:37ID:RShq7HkY

いわれてみればそうだよね…

0235名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 01:37:30ID:IZYlh234

>>232
よくなるよ

0236名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 02:55:21ID:hD58IbjD

どっちだよ！

0237名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 07:58:33ID:shFlWLJd

ならないよ！

0238名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 19:05:35ID:qOeRpmKo

しかし、そいつは興味ある｡
CDしか聴かないとしてもSACD対応機のほうが
同価格のCDPより機能的に(実は)格段に優れてる点があるのなら｡
CD厨としては聞き棄てならない｡

0239名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 21:33:17ID:dNrsVlLk

モーターはCDより高性能なものを使っているかもよ。
ということはSACDPでCDを再生した場合には多少電源に余裕が生まれているかも。

PC使ってりゃ判ると思うがCDの情報なんてヘタレなドライブでも
100%読み取れてる。主に音を決めているのはDACだろうね。

よってCDを再生するにはCDPかSACDPなんて比較は意味が無い。

0240名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 21:56:59ID:honBXedi

>>239
SACDの1bitDACと本来のCD専用機のマルチビットDACじゃぜんぜん音の傾向が
違うよ。

0241名無しの笛の踊り

2006/09/22(金) 22:05:07ID:dNrsVlLk

DVDをHDDVDPで再生してもDVDの絵にしかならんだろ。

CDPでCDの情報は全て読み取れているのでDACの問題。
つーかだからDACの問題だと言ってるだろうが。

0242名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 03:48:05ID:TlfIWpcl

DAコンバータってSACDプレーヤーには２つ入ってるのですか？

0243名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 07:32:22ID:9AKzPtdo

二つはいっているもの、両方（DSD,PCM）に対応したチップを使っているもの、
一つだけDACを持っていてPCMを一旦DSDに返還してから（あるいはその逆）
さらにアナログに返還しているものがあったはず。

SACDプレーヤーといっても漠然としすぎてわからない。

0244名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 08:38:03ID:DA2HSDbc

具体的な機種をあげて比較するしかないんじゃない？
どのDACがすぐれて何を使ってるとか、フィルター回路がどうのとか、
もう完全にスレ違いになるけどね。

0245名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 09:41:44ID:aa5FgziE

とにかく、今のＣＤプレーヤが壊れたら、ＳＡＣＤプレーやを買っても
いいけどね。ＣＤを再生した音が今より悪くならないのなら

0246名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 13:03:51ID:PAHD+1hv

マランツのSA-1はマランツやフィリップスのCDプレーヤー黄金時代のものと
同じDAC7チップを３個使ってSACDのDSD信号をデコードする。これがCD再生
するときはDAC7１個で動作するので昔のCDプレーヤーの音とSACD再生機能とを
両立したかたちになっている。実際にはSACD専用チップが間に合わなかったから
そういう仕様になったのだが、いまとなっては貴重な機械だ。

0247名無しの笛の踊り

2006/09/23(土) 18:35:37ID:gUqjAIvY

逆に糞ニーはCDP時代にも既に1bitだったね。
SACDPが出た頃はCDPと同じカレントパルスDACだった。

0248名無しの笛の踊り

2006/09/24(日) 02:48:38ID:Cad5G1iv

SACDが出る前に買ったオイラのTEACのCDプレイヤーだって１bitだもんね。

0249名無しの笛の踊り

2006/09/27(水) 08:19:56ID:cxMRcrWV

>>225
ドイツグラモフォンのFAQより

1. Has DG discontinued production of the SACD-format?

No, although we have reduced the number of SACD releases, we are still actively looking for further opportunities.

0250225

2006/09/27(水) 13:05:50ID:OjZ4tSjB

>>249
サンクス。
後半はお茶を濁しているようにしか見えないねぇ。

0251名無しの笛の踊り

2006/09/27(水) 23:34:55ID:oujBDTr2

ユニバーサルが公表してるSACDプロジェクトは、今のところサロネンが最後だと思うよ。
かつてSACDを出してたスティングやダイアナ・クラールも、新譜はSACDが出ない。
終わりだな。

0252名無しの笛の踊り

2006/09/28(木) 14:37:23ID:hyxuh250

スティングのダウランドは是非SACDで聴きたかった。

0253名無しの笛の踊り

2006/09/29(金) 23:56:22ID:ufU+1gVR

エルトン・ジョンも前作はSACD出したけど新作は出さない口だ
板違いだが

0254名無しの笛の踊り

2006/09/29(金) 23:59:29ID:MgU4C3UE

終了

0255名無しの笛の踊り

2006/10/01(日) 03:37:39ID:A57Vif7T

>>252
去年か一昨年にリリースしとけばよかったんだよ。その頃DGから妙なアルバムを
出したエルヴィス・コステロはSACDも出してもらえたからね。

0256ユニ婆サル

2006/10/01(日) 08:15:12ID:7qPamSR/

SACDはぜんっぜん優れていません。
笑っちゃうほど売れないんだもん。

0257名無しの笛の踊り

2006/10/01(日) 08:26:56ID:VCSET/Ue

’60年代でも物凄い良い録音があったりして、
SACDだから良いというより、結局録音ってエンジニアの技量
なんじゃないかと思っている今日この頃。

0258名無しの笛の踊り

2006/10/01(日) 08:30:35ID:zdzWYbMb

>>257
何をいまさら

0259名無しの笛の踊り

2006/10/01(日) 11:05:33ID:U2AcewYC

何この規格、クロームカセットみたいなもんか？

0260名無しの笛の踊り

2006/10/01(日) 23:50:53ID:YiUJQ6AM

ユニ婆サルの日本独自企画の復刻SACDシリーズは
SACD潰しだったのかもしれんな。
売る気のないラインナップ、
千円盤を流用したお粗末な解説書。
ラインナップを再考の上、
せめてDecca Legends並みの解説書を付けて欲しかった。

0261名無しの笛の踊り

2006/10/02(月) 00:32:48ID:yhnVYfJv

それをやるとお値段が…

0262名無しの笛の踊り

2006/10/03(火) 02:57:11ID:8fzLLFQ1

しかし、失われた原盤発掘して凝りに凝ったものはCDでしか出さないで、
使い古しの「名盤」をSACDで出すのも不思議な話だ。

0263名無しの笛の踊り

2006/10/03(火) 21:20:39ID:Up0phRiL

>>260に同意。
バックハウスとベームのブラームス：ピアノ協奏曲第2番。
名盤ではあるが、3,150円で出して、あの解説書はないでしょ、と思った。
音は･･･おれの家ではDecca Legendsとの差はとても微妙。

0264名無しの笛の踊り

2006/10/03(火) 22:51:06ID:y1Iauo+x

あのね、SACDなんてどうせ買い直しの需要しかないと思うのですが。。。

0265名無しの笛の踊り

2006/10/03(火) 23:02:54ID:avy6gp07

CD初期にLP期の名盤のほとんどがオリジナルデザインで発売されたことが
CDの普及を決定的にした（クラ分野に限った話だけど）。SACDでそういう
動きを起こさなければSACDなんてフォーマットが普及する分けない。

0266名無しの笛の踊り

2006/10/03(火) 23:21:58ID:+pKnTr1w

RCAの旧盤がSACD化したおかげで、RCA旧盤のCDが中古市場に
大量安価に流れてきてるのは正直嬉しい。

0267名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 00:30:31ID:2Xy7IfXS

>>265
決定的な違いはLPとCDはひと目で区別が付いたけれど、
CDとSACDはよ～く見ないと区別できないという点だな　ｗｗｗｗｗｗ

おんなじ大きさ、おんなじカタチじゃ大衆には理解できんのだよ。
ソニーってさすがだ。
リチウムイオン電池で馬鹿やったって、CDのロイヤリティーで馬鹿社員も安泰だ。

0268名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 00:50:43ID:9rXkFCBW

>>267
SACDは6チャネルとか２層とか放棄すればCDシングルのサイズで
2チャネルDSD音質80分くらいは収録できたのでは？
いっそそうやって小型化してやれば技術革新感を大衆に持たせて
普及させられたかもしれないな。

0269名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 01:13:03ID:iB9saWAl

CDシングルって小さすぎて逆に敬遠されたんじゃなかったっけ？
手に持ったときのフィット感とか存在感とか、あるいは視覚的な認知
考えるとCD（ＣＤケース）位の大きさが限界という説もなかったっけ？

0270名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 01:33:48ID:GY6aZ+yj

SACD発表時にはシングルサイズとかで差別化しなけりゃインパクトないじゃんとか思ってたけど
CDサイズにしといたおかげで結果的にハイブリッド版とかサクドマルチとかできて融通効くし
これでよかったんだなと思うよ

0271名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 01:35:52ID:DoAIYkm8

CD。
mp3に代表される不定形のデータがi-podや携帯電話などの形状に納められる、そういう状況で生まれ変わっています。
外観上の革命、SPがLPに、LPがCDに、テープがHDになったような変化が必要であれば、すなわち後継はフラッシュメモリやHDであって、SACDやDVD-audioではありません。

再生空間の革命、これは家庭においては実現されにくかったことですが、これはSACDを用いて得られる豊かなサラウンドによって比較的容易に達成されています。
SACDの素晴らしい音場は利便性が高く生活環境に左右されにくい再生装置が求められやすい現代においては決して強力な武器ではありませんが、有効な長所です。

0272名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 02:41:19ID:GY6aZ+yj

SACDにはコピー制御があるからiPodのようなメモリーオーディオ的な使い方は将来的にもできないんだよね
まあそこはしぶしぶ納得するにしても
そんなら携帯性の欠点を補う意味でも最低限ポータブルSACDプレイヤーや
カーオーディオSACDプレーヤーを商品化しておくのが筋じゃないかと思う
まあさして売れないことは簡単に予想できるが
SACD音楽が屋外に持ち出されるるようになることはSACDの敷居を低めることにつながるだろうよ
そんなわけで、売れる売れないにかかわらずまず最初に1機種出すのは
SACDを世に送り出したメーカーのつとめじゃないかとソニーに問いたい

0273名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 08:09:35ID:0MMA7ee5

カーオーディオはまだ良いとして､ポータブルプレーヤーで
SACDのメリットって出せるのかな?

0274名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 08:24:06ID:+Qt0bCYg

高音質がウリで、そういうユーザー層にアピールする目的のメディアを
ながら聴きする機器なんて売る意味がわからん

0275名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 08:25:56ID:+Qt0bCYg

つーか、「さして売れない物」で「敷居が下がる」ってのも斬新な発想だな

0276名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 08:43:28ID:0MMA7ee5

大昔、野外でも｢使える｣ポータブルLPプレーヤーってのがあったが､
それに匹敵しそうな発想だけどね｡

0277名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 18:49:25ID:4ugFE5Dt

ポータブル機っつっても、まっとうにSACDを楽しめるヘッドホンは最低で2万以上
するが、それと本体を合わせていくらで売るのかね。
しかもチップが電気を食うから、最大連続使用時間はせいぜい1時間ぐらいか。

そんなもん誰が買うかヴォケ

0278名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 19:20:08ID:BpXarYte

>>276
昔はポータブルのレコードプレーヤーってかなり普及してたよ。
もう死後だけど「ポータブル」だけで野外用のレコードプレーヤーを
指してた時代もあった。

0279名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 20:26:53ID:GY6aZ+yj

いいヘッドフォンはかなり音がいいからSACDのメリット大だと思う
ソニーもSACD向けに80kHzまで伸ばしたヘッドフォンMDR-Z900HD出してるし
ポータブルの試作機も何かで展示してたし一応考えはあるんでしょ
好きなときにいつでもSACD聴けりゃいいじゃん

0280名無しの笛の踊り

2006/10/04(水) 21:14:05ID:hv+4EHai

D50みたいな超重量級になるから安心して肩でも壊してくれ。

0281名無しの笛の踊り

2006/10/07(土) 08:59:52ID:/AlFWL6A

>>279
どっちかっつうとこれでは？
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=19133&KM=MDR-SA5000
以前はこんなのも
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/010/index.html

おれはｵｰﾃｸA900　orz

0282名無しの笛の踊り

2006/10/07(土) 20:11:54ID:tGO5E+0v

>>281
密閉型のMDR-Z900HDに対して
オープンエアー型は外出にはキビシイよ

0283名無しの笛の踊り

2006/10/07(土) 22:54:47ID:tGO5E+0v

ソニー、80kHz再生に対応した「D777SL」など密閉型ヘッドホン2機種を発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/06/16829.html

0284名無しの笛の踊り

2006/10/23(月) 00:00:30ID:9iesctKs

へっどふぉん

0285名無しの笛の踊り

2006/10/24(火) 14:35:33ID:dw2D9feu

ヘッドフォンでSACD。確かに良いかも知れませんが、CDショップの視聴機は最悪ですね。
あんな五月蠅い環境では、いくらソニーの高いヘッドフォン使っていてもSACDの音が良い
なんてさっぱりわからない。あの機械でのデモはむしろイメージダウンになっているのでは？
個人的にはスピーカーで再生して天井方向に音がスッと伸びていくのが楽しみです。

0286名無しの笛の踊り

2006/10/24(火) 22:22:31ID:Y1dxMxCj

ノイズリダクション

0287研究員

2006/10/25(水) 01:26:26ID:FKcwqz0N

１６年間使っているＣＤＰの買い替えを考えていて、ＳＡＣＤを選ぼうかと思っています。
そこで思い出すのが、６～７年ぐらい前、大阪の日本橋のジョーシンで、
同じ音源のＣＤとＳＡＣＤを聞き比べたときのこと。
曲は店にあるサンプルで、フュージョン系の曲でした。
最初ＣＤ、次にＳＡＣＤと再生すると､｢あれ、全然変わらんぞ！」というのが、
正直な感想でした。しかし、ブラス系の音の後ろでハーモニックスを引くストリングス
の聞こえ方がまるで違うと感じました。
ＣＤでは、もそもそとして感じで、なにかわからんが音が鳴っているという感じでしたが、
ＳＡＣＤでは、それがバイオリンということがわかるといったふうです。
こういう点で、情報量の違いがでるのか・・・と当時も今も感じています。
しかし、そのときの試聴では､｢確実な差はある」が「それはほとんどわからない」
という印象になり､｢買うべきか？ＳＡＣＤ」という迷いをずっと持つきっかけになってます。
みなさんは、どんなソフトでＳＡＣＤ優位を確信しましたか？
このソフトなら確実に差がわかる！とういのがあったら教えてください。

0288名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 02:01:44ID:O8LFzmHh

>287
あくまで個人的な意見ですが、
私的にはクラシック、アナログ録音の名盤ですね。
バーンスタインNYPの「新世界より」とかセルの「英雄」とか。
今まで聞いてたのはなんだったんだろうと、思いました。
私も皆さんの意見を聴いてみたいですね。

0289名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 13:57:42ID:KYlFg2Rz

古楽オタの私はサヴァールとエスペリオンのクープラン：王宮のコンセール
（AliaVox)を聴いて、ヴァイオリンとオーボエ（共に古楽器）の音色の差に
惚れました。リュートやチェンバロのような撥弦楽器は差がわかりやすい
ように思います。自分の好きな楽器ほど差が分り易いのではないでしょうか。

0290名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 14:00:51ID:KYlFg2Rz

sage忘れ＆連投すんません。
我家ではずっとピアノは硬くて窮屈な音で（大きなものを狭い空間に
無理して詰め込んだような感じ）、仕方ないものと諦めていたのですが
http://www.hmv.co.jp/product/detail/1065732
これでCD層とSACD層を（もちろん2ch同士で）比べてみたら、
ピアノが柔らかく伸びやかになってびっくりしました。

0291名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 16:11:18ID:O+1COZSL

古楽器の倍音の多い音は難しいからね、確かにわかりやすいかも知れない。

クラシックと関係なくて恐縮だが、ガムランとかのSACDがあったら
聴きたいと思っている。あれは倍音の構成が凄まじいので。
JVCとかやってくんないかなー

0292名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 20:59:56ID:vae80rUA

ガムランのSACDあるよ
DSDレコーディングでマルチ有り
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00006964D/

0293名無しの笛の踊り

2006/10/25(水) 23:39:06ID:O+1COZSL

>>292
ななんと！
しかし、帯の「スローライフへの誘い」ってなんだ、をい
と思ったらソニーか・・・

とりあえず買って聴いてみます。情報サンクス

0294研究員

2006/10/28(土) 11:01:32ID:9aV2hq09

>287->291
ありがとうございます。何点か購入して試してみます。

0295名無しの笛の踊り

2006/10/28(土) 11:06:04ID:IYhMd+i8

「CDは薄っぺらく感じる。SACDは実在感のある音」
女房の感想。

0296名無しの笛の踊り

2006/10/29(日) 00:49:33ID:ALAkkMz4

実在感あふれるご感想、ありがとうございます