まあ>>331の言いたいことは分ってるけど　　普通辞書では【輩出】は”名詞”または　｛＋する｝で【輩出する】”サ変活用動詞”しかも目的語をとらない”自動詞”

　「偉大な作家　が　輩出した　時代」
　「門下から人材　が　輩出する　教師」
　「優れたタンス職人　が　輩出する　地方」
受け身でやると目的語を取れるから
　「偉大な作家　を　輩出させた　時代」
　「門下から人材　を　輩出させる　教師」
　「優れたタンス職人　を　輩出させる　地方」

ところが>>331は　

「輩出」｛＋できる」｝　で【輩出できる】という”上一段活用動詞”　しかも　”自動詞”を作った。　なおかつ受け身も使わないで
「むたー」「は」　「次世代のヴァイオリニスト」「を」　「輩出できる」。　と書いた。

だから変だ、って言われたんかな。　まあいみは十分通じるけど。

まあ文句が出ないように書くならたぶん下のような感じ？

　・ソリストとして引退しても教育者「になって、」【次世代の名ヴァイオリニスト「が」】「門下から／その弟子から」【輩出する】かもしれないね。

あるいは

　・ソリストとして引退しても教育者「になって、」　「その弟子から／門下から」【次世代の名ヴァイオリニスト「が」】【輩出する】かもしれないね。

あるいは元の言い方を活かすなら受け身を使って

　・ソリストとして引退しても教育者として【次世代の名ヴァイオリニスト「を」】 【輩出させる】（ことができる）かもしれないね。

かなあ・・・・日本語って難しい・・・