>>733
> よく読むと>>730自身、62年クナ盤が優れているとは一言も言っていない｡
> 言っているのは「名曲名盤300」なる本での各評論家の評価が高かった、という点だけ。

そう、>>730は自分の言葉で語る能力がないので吉田翁などの評論家先生の評価が高いという事実を持ち出したわけ
自分一人ではケンカに勝てないのでヤクザの友人を連れてくるヘタレみたいなものだ

> 要点はココだ
> 録音の少ない時代、ワーグナーと言えばクナ、しかもそのステレオということで過大評価されていた、といいたいんだ。

どこをどう読めばそうなるんだ？
>>730
> クナ盤は吉田秀和初めあらゆる批評家が絶賛してる。
> 最高10点で高崎保男、国土潤一、黒田恭一が10点満点、佐川吉男が９点、堀内修が６点。
> オペラでこれより総合で高得点なのはカラス＆デ・サバタの「トスカ」の46点だけだ。

複数の批評家が10点満点付けただの下らない事実を持ち出してる時点で終わってるだろ

> 行間を読まなくちゃ。

読解力の乏しい人間が行間読もうとするなよ