>>715氏と俺では
全く、根本的な美意識みたいなもんが違うんだろうな、と思いつつ
一応恐る恐る反論。

ワーグナー自身が、黄昏の決定稿に至るまでに、
もっとユートピア的な結末から、よりペシミスティックに
方向転換したという事実がある以上、
レーンホフの終幕での解釈は、演出家の仕事の領域の範囲内かと。
これは「挑発」ですらなく、単なる「一解釈」
それも、ある意味正直すぎて、「身も蓋もない」種類のもの。
芸がない、センスがない、という批判なら、大当たりと思うんだが。

レーンホフに関しては、むしろパルジファルの方がどうかと思う。
あのグルネマンツ解釈では、作品そのものが崩壊してしまう。
まあ、それとて、
「パルジファルの作品に存在する根源的な矛盾を突いてみました」
といわれれば、返す言葉はないよな、と思ったり。
でも、ボーナス映像で、サルミネン登場しないんだよなｗ