ジャズには即興の素晴らしさ（感性のダイレクトさ）があるが秩序は薄い。
音楽的内容もコード・メロディ・奏法によって「ジャズらしいもの」のみに限られている

ガーシュウィンのような作曲家はジャズをクラシックの形態に持ち込んだ結果
クラシックの演奏形態でもジャズはジャズらしさとして再現できることを立証した
ところがクラシックをジャズの演奏形態で表現するのには限りがある
というのは、ジャズは響きやタイミングがズレてもそれは味わいになるという形態であって
クラシックのように多くの楽器の繊細な組み合わせによるオーケストレーションの色合いや
ハーモニーの純正率云々などという音響哲学は薄いからだ。

また、クラシック側ではジャズにある即興やズレをも偶然性の定義などで容認している

では1のようなタイプのジャズファンにとって、クラシックに何が足りないというのだろう
おそらくそれは、
ジャズらしい音楽的内容（「ジャズらしいコード（ブルーノートなど）」
「ジャズらしいメロディ」「ジャズらしい奏法」）とジャズの演奏形態

といったものに他ならないのではないだろうか。
ジャス特有の要素のみにとくにこだわりを持って限定して反応し、
それ以外の多角度からの音楽的要素や形態・形式に関心が薄い人だといえるのではないだろうか