>>401
正直馬鹿だねという発言を禁じ得ません。

＞>>397で出された質問に対しても、
レスはしているけど質問そのものに答えてはいない。
でも彼の中では立派に回答している「つもり」なんだろう。
この認識の差が寒いよね。

397の＞そしてその呼吸法は楽器の改良（改悪という人もいるけど）に
合わせていつぞや途絶え、現代の呼吸法にとって変わられた…。
これが必然的なことだったとしたら（楽器と呼吸が密接な
関係にある以上、必然的に変わってきたんじゃないかと思う
んだけど）、現代の楽器を過去の呼吸法を用いて演奏した
としても、楽器にはそぐわないんじゃないかと思うんだけど…。
ついでに言うと、楽器が変わってきた理由は作曲家が書く
作品が求めることに合わせて、だよね。
・・・・に対して、その前提を全面的には認めていない立場を表明したのが
>>398です。（認めていない立場で開発した呼吸法ですから、認めた立場を
仮定してレスすることは不可能）

>>399の２では、今まで書かなかった、楽器とは直接関係ない、私の方法の
意識の持ち方のメリットを書いたのです。