【ピアノ】ニコライ・カプースチン【達人】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001@無所属新人
2006/01/28(土) 20:38:42ID:XckncAdT0002名無しの笛の踊り
2006/01/28(土) 20:51:57ID:cSj/1/FNhttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1073812842/
0003名無しの笛の踊り
2006/01/28(土) 20:53:01ID:wug1L6Deなんでだろ。こんなに人気あるのに
0004名無しの笛の踊り
2006/01/28(土) 22:26:42ID:LKrZsi8Aクラシックピアニストにまじっても世界最高レベルの音色の豊かさ。ポリーニなんか話にならん。
0005名無しの笛の踊り
2006/01/28(土) 22:33:32ID:w1IfM0yv0006名無しの笛の踊り
2006/01/28(土) 22:38:28ID:JHp8Jz/X音色が特徴の演奏家ではないような気が・・・。
どちらかといえばモノトーンでは?
0007名無しの笛の踊り
2006/01/29(日) 00:44:08ID:n/O/HXmp手数の多さはS級。
0009名無しの笛の踊り
2006/01/29(日) 10:36:50ID:Cc1tBGW0プロコフィエフとかぴったりだと思うけど自作しか弾かないのか。
0010名無しの笛の踊り
2006/01/29(日) 12:21:36ID:vt2kMPUbただ、クラシック演奏家とカプの演奏は、タッチの種類が全く別。
仮にカプがプロコを弾いたとして打楽器的な部分は、面白く聴けるかもしれないけど、
ゆったりとしたメロディックな部分は、音色が淡白でルバートも少なく、
きっとつまらないような気がする。主観だが。
カプースチンが魅力的に弾けるのはやはり自作でそれは本人も良く分かっていると思う。
クラシック演奏家がカプを弾く時は、どうしてもアムランやオズボーンのように
ビート感というより、なめらかなレガートタッチや自然なルバートを伴ったフレーズ感がでてしまうのは
しょうがないこと。クラシック演奏家にカプのような演奏を求めることは難しいだろう。
0011名無しの笛の踊り
2006/01/29(日) 23:51:00ID:qIdxbvnaニコライ・カプースチン
http://piza.2ch.net/classical/kako/987/987683423.html
カプースチンってどうよ
http://piza.2ch.net/classical/kako/994/994745433.html
ニコライ・カプースチンについて
http://music.2ch.net/classical/kako/999/999532218.html
【かぷーす】ニコライカプースチン【ちーん】
http://music.2ch.net/classical/kako/1037/10373/1037346578.html
【Nikolai】カプースチン総合スレ mode1【Kapustin】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1084460282/
【Nikolai】カプースチン総合 mode1.5【Kapustin】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1085480369/
0012名無しの笛の踊り
2006/01/31(火) 18:58:27ID:pxd3LBQe世界的に有名なピアニストが取り上げてくれないかな。
アンコール用でもいいから。
0013名無しの笛の踊り
2006/01/31(火) 22:44:02ID:tD7pdX2A0014名無しの笛の踊り
2006/02/03(金) 22:44:07ID:DYOgtExc0015名無しの笛の踊り
2006/02/03(金) 23:10:56ID:PkcozUxSしか〜し!カプを弾けば誰でも上手く聞こえるのは何でだ・・・
どんなに棒引きしても下手でもサマになるのはいかに!
カプの曲は内容が軽いのか
0016名無しの笛の踊り
2006/02/03(金) 23:56:56ID:aSyrXffj0017名無しの笛の踊り
2006/02/03(金) 23:58:31ID:IN+pkHsJ0018名無しの笛の踊り
2006/02/04(土) 01:29:14ID:JYIkIQdp確かに厳格な音の配置でなりたってる感じがするよね。
演奏者の表現の余地は狭いように思うけどこの世界をちゃんと表現できてるのは自演だけな気がする。
0019名無しの笛の踊り
2006/02/04(土) 19:58:58ID:QQAdlirTエチュードの思い出なんかちょっと…だし。
0020名無しの笛の踊り
2006/02/05(日) 01:32:24ID:x1f8Uouxカプの演奏は全体的に機械のようだね。
一見かっこいいけど、、、う〜む、冷たいな
0021名無しの笛の踊り
2006/02/09(木) 20:14:46ID:N81n/WWY同感。
ミスタッチはあまり気にならないが、単調だと思う。メカニックは悪くないけど
表現力のないピアニストだと思う。だからぱっと聞いたときはスゲーと思うけどすぐ飽きる。
ガツガツガツ系→ワンパターンのタッチ。
流麗系→表現力ナッシングが露呈。カナシス
本当のジャズメンはビートやグルーヴだけじゃなくて、実は構成感の表現も
上手いんだよね。せっかく再現芸術やってるんだから、そういうところにも
気を遣ってほしいんだけど。
0023名無しの笛の踊り
2006/02/10(金) 04:25:35ID:kpewNJOhチェンバロのような機械的な鳴り方を意識してるのかも。
0024名無しの笛の踊り
2006/02/14(火) 22:15:30ID:6uw4kel+0025名無しの笛の踊り
2006/02/16(木) 21:10:07ID:TVqwY7Blラフマニノフやプロコフィエフも自分の曲は意外にさらっと弾いていたりする。
>>23
機械的な鳴り方というか、鳴らし方をしてるね。
でもチェンバロはポロフォニーが基本だから比喩としては適切でないと思われ。
音の出方を言ってることはわかりますが。
0026名無しの笛の踊り
2006/02/17(金) 06:16:26ID:oFh1UcbAオクターブエチュードいいね!
弾けるかどうかが問題だがw
0027名無しの笛の踊り
2006/02/18(土) 23:38:17ID:bKww7l9K【Nikolai】カプースチン総合 mode1.6【Kapustin】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1129639735/
0028名無しの笛の踊り
2006/02/19(日) 03:02:28ID:4ReQqwj+楽譜はあるらしいけど
0029名無しの笛の踊り
2006/02/19(日) 11:19:27ID:LisPIhHc0030名無しの笛の踊り
2006/02/19(日) 11:20:52ID:8a632mwW0031名無しの笛の踊り
2006/02/25(土) 15:00:21ID:qbPaTkRQなんだか恥垢っぽい・・・・。
0032名無しの笛の踊り
2006/02/25(土) 20:38:25ID:zGjT3LvR禿しく同意。
いまだに、カプースチンとカスプーチンで迷ってしまう。
何故にここまで?と自分の思考を解析してみました。
ようやく分かったのは、「怪僧ラスプーチン」のせいだということ。
或いは「プーチン大統領」かもしれません。
「えぇと、プーチンじゃないからカプースチン」と唱えていることは
誰も知りません。はい。頭悪いです。
0033名無しの笛の踊り
2006/02/27(月) 01:45:04ID:bPVtJq3P0034名無しの笛の踊り
2006/02/27(月) 21:54:49ID:IXT0VOD6手がでかくないと弾きにくい曲が多いと思った。
和音とかもオクターブで掴むのすごく多いし。
あと曲の起承転結とか起伏がいまいちはっきりしないね。ジャズ、ポップス的視点からは
弱点と思われ。
0035名無しの笛の踊り
2006/03/01(水) 19:00:47ID:iNdALCnq俺はカプスーチンて読んでた派
間違いなく少数
0036名無しの笛の踊り
2006/03/01(水) 20:46:22ID:O981z7It0037名無しの笛の踊り
2006/03/01(水) 21:02:28ID:bkRdeX8A0038名無しの笛の踊り
2006/03/02(木) 21:53:14ID:mP3o/gFU>クラ作曲家で参考にしたのはウェーベルンくらいらしい。
へー!音楽語法的には、どこがウェーベルン?って感じだけど。
明らかにジャズのイデオムなんだけどね。
音色がどうのとか言っているけれど、ピアノ弾くだけのピアニストと比較すべきじゃないでしょ!
彼はピアニストではなくて作曲家なんだよ。
自分の分身を産んでいる訳で、演奏は他のピアニストに任せれば良いってことだ。
プロコフィエフだって自演は・・・
ラフマニノフも自演は・・・
俺はすばらしい演奏だと評価するが、現代のピアニストと比べると「うまさ」はどうかな?
アムランのように平坦なタッチには「魂」を感じないけどなー。
ベートーベンソナタ、ちーともおもしろくなかった。
難曲じゃないのにね。
0040名無しの笛の踊り
2006/03/08(水) 08:23:27ID:WECbLMEL0041名無しの笛の踊り
2006/03/09(木) 22:49:15ID:hyxFgUDPそれら経由で広まることは、あるはずなんだけどね。
その後、ネットの普及で知られても良いはずなんだが。
つまりさ、ヨーロッパでもアカデミックではなかったということでしょ。
やはり、保守的なんだよ音大って。
カプースチンって、アマチュアの人達によって広まったと言っていいわけでしょ。
その当りも、アカデミックな教育って弊害があると思うよ。
先生自体が、ベートーベンやショパンの解釈で止まってんだから。
カプースチン弾いたってコンクールじゃ、どんな評価されるか未知数だもんね。
0042名無しの笛の踊り
2006/03/11(土) 09:05:29ID:SLecwzyL多くのピアノのセンセって新しい曲知ろうともしないし、
知らない曲に接しても関心払わないね。
編曲だったり技巧的な曲だったりするとゲテモノ扱いとか。
0043名無しの笛の踊り
2006/03/11(土) 19:26:58ID:9iyjf/bw落ちるよ。楽譜に書かれたジャズだから、即興できない&ジャズ語法が身に付いて
いないクラのピアノ弾きに受けてるだけ。
ガーシュインみたいなゲテモノ(誉めてます)じゃなく、真面目に、きちんと
ソフィスティケイトしたジャズをやってるところがまたダサいし。
0044名無しの笛の踊り
2006/03/12(日) 00:18:51ID:LJLRliwH面白いかもな(w
この際上原ひろみに8つのエチュードでも弾いてもらおう(w
0045名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 17:23:51ID:9vPvj4NHアムランの盤と
どっちを買うべきですか?
どちらかを購入しようと思ってるんですが……
0046名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 17:58:06ID:YbVe3DQhただ、曲目が全然違うんでその辺りも検討してみて下さい。
0048名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 19:35:33ID:2XNtVLoGアムラン盤の選曲は初めて入ってきた人が親しみ易いようになってるよ。
鋼鉄のように硬派な自演盤を選ぶか、あくまでもメロディカルに弾きこなし
エンターテインメント性を追求したアムラン盤を選ぶか。
たいてい両方買ってしまうはめになる(w
0049名無しの笛の踊り
2006/03/15(水) 15:26:08ID:ZVZHkNC1ttp://www.adamgolka.com/audio.aspx
0050名無しの笛の踊り
2006/03/16(木) 23:25:27ID:GCA7XRWw待ったほうがいいかな?
0051名無しの笛の踊り
2006/03/17(金) 23:20:24ID:N/fu+QUuこういうのってすぐ絶版になりそう。
0052名無しの笛の踊り
2006/03/17(金) 23:24:14ID:s5GUHHXXさすがにもうでないかな
0053名無しの笛の踊り
2006/03/18(土) 00:41:33ID:fye+sJqj0054名無しの笛の踊り
2006/03/25(土) 18:22:21ID:cmF63y8T0055名無しの笛の踊り
2006/03/25(土) 18:23:47ID:/mpw47ys0056匿名希望
2006/03/27(月) 23:50:43ID:E1uxbzdnどんな曲だか聴いたことのある方はいらっしゃいますか。
0057名無しの笛の踊り
2006/03/28(火) 21:31:30ID:+WC607d20059匿名希望
2006/03/29(水) 00:01:37ID:9yaOGW7E残念です。うーん、聴きたいなあ・・・
ガーシュウィンのへ調ピアコン以上の興奮を期待しているのですが。
0060名無しの笛の踊り
2006/03/29(水) 01:43:26ID:TJWMG4GA確かシチェドリンにもジャズ経験者が必要なピアノ協奏曲があったよね?
0062名無しの笛の踊り
2006/03/29(水) 22:24:45ID:W0AOCpyz不協和音の嵐
0063名無しの笛の踊り
2006/03/30(木) 19:44:25ID:2x1Zto7wなんか楽譜がタバコ臭いんだが・・w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています