【杜撰】編集ミスCDをあげろ【捏造】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2005/12/24(土) 15:11:58ID:Z0nTnOgM0153名無しの笛の踊り
2006/04/11(火) 19:21:49ID:iUVCSiWY最近出た写真ジャケのやつ？それとも全集？
自分は昔のイラストジャケの持ってるけど気づかなかったなー。
もし良かったら何分何秒あたりか教えてもらえたら確認してみるけど。
0154名無しの笛の踊り
2006/04/11(火) 19:56:52ID:yLnf4JPFそれは知りませんでした。てっきり同一の教会だと思っていました。勉強になりました。ｻﾝｸｽ!
>>149
そんな感じですね！(笑)
因みに私のは徳間ジャパンのTKCC-30608[92･3･25]２枚組(税込\2,000)ですが、
ピッチが不安定とかあまり気にならないんですが、どの辺ですか？？？
>>130
…という事で。。。
前述の箇所でしたら、犬(中～大型犬かな？)の吠声は国内盤でも確認できます。
0155141=154
2006/04/11(火) 20:56:33ID:yLnf4JPF自分も全く同じ輸入盤を所有しています。
自分のも確かに、3:27(111小節目の3拍目の裏拍)に、１回だけ小さく“ﾋﾟｯ”って入ってました。
VcとCbがその直後にほんの一瞬テンポが怪しいので、編集の継ぎ目での異音混入でしょうか？
>>151
確認しました。Track5の直前ですよね？確かにあの音は何でしょうねぇ？
フィッシャー・ディスカウが椅子から立ち上がる音ですかねぇ？？？
0156151
2006/04/11(火) 21:39:11ID:H7mvfD9Uま、異音混入は、気をつけて聞けば数限りなくあるのだろう。
具体的な場所は失念したが、鰤のモンポウＢＯＸには、外で遊ぶガキの声らしきものが入ってたような気がした。
スウィトナーのピッチの件は全体的にって感じ。俺の感覚だけかも知れん。悪名高いノーノイズシステムのだから、
余計に神経質になってるのかも知れん。徳間の２枚組は、全く無問題だと思うよ。
0157名無しの笛の踊り
2006/04/11(火) 23:58:30ID:I/p3mFkRレーザーライトから1枚で出ていたやつ。他の演奏家とオムニバスのやつで、
ジャケットが河か湖みたいなやつね。
また明日報告します。
0158名無しの笛の踊り
2006/04/12(水) 00:38:09ID:KjwAAcrCあとでカプリッチョのベト全買って聞いたら繰り返しちゃんとやってて「おいおい」て思った。
ザンデルリンクの運命と合わせたとき繰り返しカットしないと収録できなかったんだろうな。
レーザーライト盤：８分３１秒 カプリッチョ盤：１０分４５秒 まったくひどいもんだ。
0160名無しの笛の踊り
2006/04/12(水) 01:50:01ID:GfrLtO8cべーム最後の第９のスケルツォ反復カット。
ラサールSQ＋ハレルのシューベルト弦楽クインテットのスケルツォ反復カット。
どちらも、収録時間の帳尻合わせ。
後者はカバーで明示はされてたけど。
0161名無しの笛の踊り
2006/04/12(水) 09:40:28ID:7cYZ3VS9>>べーム最後の第９のスケルツォ反復カット。
初CD化の時、DGが「CD収録時間＝74分」を墨守したためカットした。
初出LPと再発売CDではカットせずに収録。
0162名無しの笛の踊り
2006/04/12(水) 12:13:46ID:Puz73cMS反復カットとかの悪さを時々するよね。
ＤＧのマイスキー／無伴奏チェロ(旧録)とか、
フィリップスのメンゲルベルク／マタイとか。
0163名無しの笛の踊り
2006/04/13(木) 11:20:56ID:lPqirJtcトラック２のアンダンテに車の警笛あり。6：54秒あたり、ピチカートと
ホルンが掛け合うところ。でも、ヘッドフォンで聴かなきゃわからない
くらいだから、演奏をスポイルするようなことにはなっていない。
そこで質問。これ楽友協会の録音だけれど、あそこ外の音が入ってくる
ようなホールですかね。確か、通りに面していたように思いますが。
マーラーがウィーン国立歌劇場の総監督だったとき、公演の時だけ、前を
通る市電をストップさせたってのは、楽友協会のことだったっけ。
0164宇野珍ポーコー会長 ◆O3OQC/7qIA
2006/04/13(木) 11:37:03ID:MOCVI6Gr・ベートーヴェン 交響曲第８番 クリュイタンス／ＢＰＯ（ＥＭＩ）
女性の声混入。古便のベト７と同じことがいえよう。むしろ他ジャンルの曲が
混じっている分劣悪なのだ。
・ベートーヴェン 交響曲第５番 ムーティ／ＶＰＯ（ＫＡＲＮＡ）
「楽友協会125周年記念コンサート」の音源を引用しているといえよう。
しかも録音の日付を2日違いにしているのが詐欺のきわみであり特筆大書したい。
カップリングのシューマンの第４もなんだかＶＰＯの魅力が薄くて疑問だ。
シューマンは断定できないが「第５」は詐欺のベスト・ワンに推したい。
0166宇野珍ポーコー会長 ◆O3OQC/7qIA
2006/04/13(木) 12:22:02ID:MOCVI6Gr「避難所」をしつこくクリックしていると入れるといえよう。
0167名無しの笛の踊り
2006/04/16(日) 11:56:49ID:SjiMRUuhDisc2のTrack11の頭の部分（クリスティアン・ティーレマン指揮「ニュルンベルクの名歌手」）が一瞬早送りになる。
引き映像だが、指揮台に上がったティーレマンの場面からｷｭﾙｷｭﾙと早送りされ、拍手も途切れいきなり静かな音楽が始まる。
映像もついてるためにおかしさ倍増。
0168名無しの笛の踊り
2006/04/16(日) 20:20:24ID:vLOeuqs4昔ムジークフェライン行ったが、暑くて後半はホール上部にある窓を
開けていた。
冷房はなかったと思う。
今はどうかわからない。
そのブル２はどの季節に録音されたのか？
録音の時は閉めると思われるが、ホールの前に比較的大きな道路があり
地下鉄の駅もある。
0169名無しの笛の踊り
2006/04/16(日) 20:37:53ID:TyHT/gmx同一音源のEMI盤を持っているが、「1974年12月8-10日」とのこと。
>>163の指摘する箇所を聴いてみたところ、
確かにクラクションもしくはブザーのような音が聴こえる。
何だろうね。
0170名無しの笛の踊り
2006/04/21(金) 23:56:56ID:YOroCjmaメンデルスゾーンの「スコットランド」とシベリウスの第2
どっちも数小節の欠落があるのに回収・交換の告知が全く出ない
メーカーも小売店もこのままだんまりを決め込むつもりか？
0171名無しの笛の踊り
2006/04/22(土) 00:31:57ID:cFWcX5OI0172名無しの笛の踊り
2006/04/25(火) 19:59:52ID:QKA/x7Fw１枚目、最後の音だけが擬似ステレオになっとるよ
0176名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 21:36:50ID:VEW8kMUCprofilは欠落ではなくこういう演奏だったって言ってるけど、これって本当？
別スレで97/8/31の青裏盤には欠落がないっていう情報があるけど、
もし両者の情報が正しいとしたら、譜面を変えて演奏したってことか。
いずれにしても、どこかしら怪しいですね。
0177名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 21:40:57ID:SO7fiqVx0178名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 21:53:38ID:MTugdYQB同じ年にロンドン響と来日して
スコットランドも演奏されたけど
コーダのカットなどありませんでした
よってProfilの言い訳が嘘
0179名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 22:02:14ID:X2i31A4B確認したというなら、確認した相手の楽団関係者の名前を出して見ろよ。
あんな世界中で他に例もまったくなく、デイヴィス自身の他の演奏でも
一切確認されていないカットが実際に行われていたなんて誰が信じられるんだ。
当然ながら1983年のバイエルン放送交響楽団との演奏では一般の楽譜通りだよ。
0180名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 22:08:33ID:MTugdYQB＞部音のカットがありますが、Profilレーベルからの回答によると、「私は質
＞問のあったスコットランドについてブロードキャスターとオーケストラと話
＞をしました。指摘のあった部分は間違いではなく彼らがこういう風に演奏し
＞たものです。」ということでした。ご了承の上、お求めください。
スコットランドだけでなくシベ2でもカットがあるんだよね
他の演奏やCDでは確認出来ないものがなぜだかProfil盤にだけ
ザンデルリンクのブル4にもカットがあったし不思議だね
たしかにオルフェオのブル7など楽章順を入れ替えている例もある
しかし何の脈絡もなくあんなカットをする人とは思えない
同じ年のロンドン響との実演ではカットなどなかった
それともあのカットはドレスデンの伝統なのだろうか
こうなりゃデイヴィス本人に尋ねるしかないかも
0181名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 22:22:32ID:s+ndUdg1プロフィル、
マジで糞レーベル認定しますた。
誠意のかけらもない。
0182名無しの笛の踊り
2006/04/26(水) 22:48:11ID:VEW8kMUC8/31の青裏盤にカットがないって情報が正しいとしたら、
・9/1か9/2かに収録した演奏がそういう演奏だった。
・Profil（もしくはProfilが話をした相手）が嘘をついている。
のどちらかしかないでしょうが、急遽譜面を変えて演奏したとは考えにくいので、
いまのところ後者のほうにかなり信憑性があるように思われます。
0183名無しの笛の踊り
2006/04/29(土) 14:35:59ID:iJeYmcwJクライバーの｢田園｣のときなどHMVと結託して｢素晴らしい音質！｣とか売り込んだくせに
いざ発売になってレビューに酷評が載るとあわてて書き直し。
0184名無しの笛の踊り
2006/04/30(日) 23:27:00ID:2+MXkIag0185名無しの笛の踊り
2006/05/03(水) 11:17:32ID:I2ra3cVB暇なので比較してみた。
結論だけ手短に書けばどう見ても編集ミス。
賛同が得られれば独立スレ立てたいくらいなのだがどうよ？
以下暇な人だけ見てくれ
0186名無しの笛の踊り
2006/05/03(水) 11:19:09ID:I2ra3cVB海賊盤（Soud Supreme 2S-057）とProfil盤（PH050548）の比較
・CDカバー記載の演奏日
2S-057は1997/8/31
PH05048は1997/8/31-9/2
・問題のコーダカット部分
2S-057は全音版スコア通りに演奏
PH05048は全音版スコアの484-488小節がカットされている
・トラック時間（実測）
2S-057 PH05048
1 14:57 14:52
2 4:24 4:24
3 10:42 10:41
4 10:17 10:05
見た目では第1楽章と第4楽章には差があるが、第1楽章は2S-057のほうは5秒して
から演奏が始まるので演奏時間は実質同じ。問題の第4楽章2S-057では演奏終了後
拍手と無音部分があり演奏は10:10に終わる。PH05048では演奏終了後拍手はないが
無音部分が少しあり、演奏は10:03に終わる。問題の5小節の演奏時間はおおむね5-6秒だ。
・特徴など
第1楽章冒頭の最初の音からすぐのところで「ペキ」と音がするのは両方のCDに共通して
いる。第4楽章26秒くらいのところで「シャ」と音が入るのも両方のCDに共通している。
だから、2S-057とPH05048では部分的には同じ日の演奏が使われていると結論づけられ、
全く別の機会の演奏であると言うことは考えにくい。
他方、第4楽章開始直後の咳は2S-057のみにあり、PH05048にはない。だから、PH05048は
2S-057とまったく同じソースのみで構成されているのではないといえる。
・推論
以下は事実でなく推論だが、やはりPH05048はカバー記載通り複数日の演奏を編集しているのだろう。海賊盤の方が複数ソースを入手して編集しているとは考えにくいから。
以上からすれば、現実にProfil盤のとおりに演奏されたとは到底考えられないのだが。
HMVサイトに記載されている弁明は全くの開き直りとしか言えないと思う。
0187名無しの笛の踊り
2006/05/03(水) 11:26:17ID:8/WSc3o+98 ：名無しの笛の踊り ：2006/03/31(金) 11:54:44 ID:1Qtosfx3
99年の９月にはヴァントはミュンヘンフィルを振ってないんじゃない？
８月にシュレスヴィッヒ＝ホルシュタインでブル７をやってるが、
次はたしか１０月くらいにハンブルクまで出番はなかったと記憶している。
104 ：名無しの笛の踊り ：2006/03/31(金) 22:33:05 ID:1Qtosfx3
やっぱりそうだった。９９年９月２８日のミュンヘンフィル定期は
ハインリヒ・シフの指揮。曲はニールセンの交響曲第２番「４つの気質」ほか。
９月１６日に予定されていたヴァント指揮のコンサートはキャンセルで、
パーヴォ・ヤルヴィが代役で振った。曲はブルックナー７番。
0188名無しの笛の踊り
2006/05/03(水) 13:54:26ID:QeM0Q/kMGJです。Profil、ますます怪しげですね。
あとは、9/1か9/2にまともに演奏されていることが証すことが出来れば良いのですが、
これは難しそうですね。
0189名無しの笛の踊り
2006/05/03(水) 19:41:29ID:xHl4Cxqf0190名無しの笛の踊り
2006/05/12(金) 13:53:00ID:gSlYX4al0191名無しの笛の踊り
2006/05/17(水) 19:44:32ID:cSOLTONkアンドルー・デイヴィス指揮フィルハーモニア管弦楽団
87年録音 EMIクラシックス - TOCE-13291
エルガー／行進曲「威風堂々」第1番ニ長調Op39-1
に凄まじく醜い編集ミスがあった。
継ぎはぎの位置を間違って、同じフレーズが不自然に２回繰り返される。
0192名無しの笛の踊り
2006/05/18(木) 22:42:50ID:gVkhi8ZJ0193名無しの笛の踊り
2006/05/28(日) 16:48:03ID:GNYYab5R0194名無しの笛の踊り
2006/06/04(日) 16:43:26ID:nABRXKje0195名無しの笛の踊り
2006/06/08(木) 21:44:31ID:LAKZGo9Kメロディヤから出てるコンドラシン／モスクワフィルのも第一楽章最後の和音２回鳴らしてた。
おい！同じ演奏か？と聞き比べしたが、第二楽章など明らかに違うので、別演奏。
ということはモスクワにあるスコアがそうなっているのかな、と。
それにしてもこの弦セレ。ＬＰのときは確かステレオだったはずののに、モノラル…。
トテモイイ演奏なだけに、残念至極。ムラヴィンの１２番といい、メロディヤ仕事は困ったもんだ。
0196名無しの笛の踊り
2006/06/21(水) 09:21:39ID:p4wvM4Ruelwewl;ewlew
flfsdlfd;flf
kgl;kl;fgrt
rel;ew;rewlrwe;r
0197名無しの笛の踊り
2006/06/23(金) 21:27:59ID:jq91gCi+0198名無しの笛の踊り
2006/06/23(金) 23:19:32ID:lMq/WvULこれも「編集」ミスだ。
0199名無しの笛の踊り
2006/06/24(土) 00:08:20ID:KeMrBMCL主催の公演の宣伝を集めた新聞のようなものは酷かった。
ニューヨークのメトロポリタン歌劇場の来日公演の「椿姫」のサポート記事をある
評論家が書いていて、お父さん役のホロストフスキーについて触れている。
「前回のゲルギエフとマリンスキー歌劇場「戦争と平和」でも素晴らしい歌を歌い・・」
確かに、予定表はネトレプコとホロストフスキーが入っていたよ。でも、直前に目玉の２人
がキャンセルして、来日しなかったんだ。主催者のジャパン・アーツよ、ちゃんとチェック
しろよな。それと、東京文化会館でＰＡを使わないでくれよ。
0200名無しの笛の踊り
2006/06/24(土) 14:02:02ID:HTStSjHfベートーヴェンの交響曲のどれかで
違う番号の曲が収録されてたのなかったっけ？
0201名無しの笛の踊り
2006/06/24(土) 16:50:41ID:BAImhCCl補作したアルファーノがプッチーニの弟子、という記述が
いまだに使われてるので、がっくりする。
ある不勉強な音楽評論家の文章なんだが、弟子でも何でもなくて
無理やり頼まれたのに等しいアルファーノが可哀想だ。
0203名無しの笛の踊り
2006/07/08(土) 02:34:52ID:6Oskxgxh0204名無しの笛の踊り
2006/07/08(土) 03:21:46ID:IXFBbii8多分、ＬＰ時代の話で「運命」。
フリッチャイ指揮の物凄く遅い「運命」を購入したら、
ロリン・マゼールの普通の「運命」が… ってやつじゃ？
0205名無しの笛の踊り
2006/07/08(土) 09:03:23ID:bQQ5as22珍しいから返品せずに持ってたりするｗ
0206200
2006/07/09(日) 13:53:54ID:iVAAXSQwそんなんあったんだ w
こっちはCDの話なんだけど、友人が買ったCDで
確か「運命」のハズが、
４＆７番みたいな組み合わせが入ってたらしい
（もしかしたら逆だったかも）
むか～し、CDが3000円くらいした当時のお話ですた。
0207名無しの笛の踊り
2006/07/10(月) 18:19:28ID:fX9sApkv今も3000円くらいします
0208名無しの笛の踊り
2006/07/10(月) 19:04:09ID:soNQck3O最後の曲を再生し終わると、そのまま無音状態が数分続き、その後に突然何かの現代曲が入る。
このCDはもともとの音源がライブなので、おそらくアンコールで演奏した曲を編集の際に間違って入れてしまったorカットし忘れたのではないかと。
0210名無しの笛の踊り
2006/07/11(火) 12:58:46ID:MI+k22850211名無しの笛の踊り
2006/07/11(火) 23:34:07ID:8dSiTBAU0212名無しの笛の踊り
2006/07/14(金) 14:41:14ID:RjPwIuBIrwelrwer:;ew
fsd:ff
re:;wrwe:r;
fdf;we:re
fg;fgdf;:gw
0213名無しの笛の踊り
2006/07/21(金) 23:49:56ID:NNGIFIhp8番のトラックの切り方が滅茶苦茶
あれはひどい あんなんなるならトラック区切んなよ
上のほうにもテンシュテットのマーラーがあるが・・・
EMIは本当に杜撰だ
0214名無しの笛の踊り
2006/07/28(金) 19:29:43ID:XRKufH0E0215名無しの笛の踊り
2006/07/28(金) 19:54:43ID:bO0O40c3同感です。
国内盤は正常なのでしょうか？
0216名無しの笛の踊り
2006/07/28(金) 22:54:51ID:iRA6CIGl昔ＬＰでムラビンのショスタコ１０番、フィナーレで回転が落ちる
（音が下がる）のを新世界レコード（当時ソ連物の専門）が堂々と
売ってました。ショスタコといえばロジンスキーの５番、４楽章コーダ
にカットがあり初めて聴いた時はびっくりした。新世界レコードは
ターリッヒとチェコフィルのＬＰ、２５ＣＭ盤というのかな、これが
ベストセラーになった。社長が帆足計という当時の社会党の代議士だった、
古い話ですみません。
0217名無しの笛の踊り
2006/07/28(金) 23:52:20ID:27bnkj820218名無しの笛の踊り
2006/07/28(金) 23:59:46ID:d7tJBfoR興味深いお話ありがとうございます。
それにしても「フィナーレで回転が落ちる」とはひどすぎますね。
そういえばCD発売当時、「CDは曲の始めと終わりでピッチが変化する」
などとあちこちで宣伝していた会社がありました。
シンセサイザー奏者の冨田勲さんが反論している文章を発表したりしていました。
ところで「引退者」とはどういう意味なのでしょうか？
定年を迎えられたということですか？
0219名無しの笛の踊り
2006/07/29(土) 13:01:49ID:WuJ0CiZm背表紙には
BIZET：Symphonie fanastique
Orchestra der Komischen Oper Berlin・Reuter
と書いてあります。
作曲家の間違いと、fantastiqueのスペリングの間違い。
演奏は、めちゃめちゃにテンポが遅いですが、結構楽しめます。
0220名無しの笛の踊り
2006/07/29(土) 14:32:07ID:YsUGtdaw0221名無しの笛の踊り
2006/07/29(土) 15:50:21ID:bOLEBJhLもっと古い話では、クライスラーとブレッヒのベトコンがVictorのLPで
出たときは、ピッチが途中でめためたに揺れていて聴けたもんじゃなかった
0222名無しの笛の踊り
2006/07/31(月) 22:24:02ID:yYy0C6Hr「イギリス音楽の詩情を求めて」シリーズの一枚）を聴いてびっくり。
トラック５ 「シュロップシャーの若者」
トラック６ 「青柳の堤」
と表記されてるが、これ逆だぞ。（しかも曲目解説でも「シュロップシャー
の若者」の方が先に紹介されてるし）
曲を知らない人が聴いたら信じてしまうではないか。
何があったんだ、東芝EMI !?
0223名無しの笛の踊り
2006/08/10(木) 08:17:06ID:gOvWH7a8絶対買いたくないが、仕方なくたまに買う。
0224名無しの笛の踊り
2006/08/13(日) 01:28:01ID:H0Q17H3x0225名無しの笛の踊り
2006/08/14(月) 19:29:29ID:3WBsk1E9一蓮托生、仕方ねーよ
0226名無しの笛の踊り
2006/08/18(金) 10:51:40ID:v27bE4sz中身のレーベルはクーベリック指揮のバイエルン放響と印刷されていた。
最近iTunesにかけたら、ブルックナー 交響曲集／オイゲン・ヨッフムと表示された。
念のためWindows Media Playerにかけてみたら、Bruckner Symphony nr. 2 Symphony Orch. of Ireland（指揮者不明）だった。
0228名無しの笛の踊り
2006/08/18(金) 22:09:37ID:v27bE4szそーですか、WMPのDBはえーかげんであると。
勉強になりました。ありがとさんです。
…といって、手元のCDの演奏がどこの誰なのか、いまひとつ定かではありませんが。
0229名無しの笛の踊り
2006/08/21(月) 08:55:10ID:BKHdlN650230名無しの笛の踊り
2006/08/26(土) 20:09:35ID:eLnJR7NL捏造といえば捏造だよな。
0231名無しの笛の踊り
2006/09/02(土) 03:01:00ID:q22imwpD0232名無しの笛の踊り
2006/09/09(土) 05:06:36ID:mHivMQUv0233名無しの笛の踊り
2006/09/11(月) 08:27:16ID:/261+0iR0234名無しの笛の踊り
2006/09/24(日) 16:38:46ID:IWZJRksx0235名無しの笛の踊り
2006/09/30(土) 19:35:57ID:vij0pY4N0236名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 01:05:37ID:kvcgXWqM取り替えてもらったけどやっぱ同じものだった。
あんなミスってマジでありえねぇよ。
0237名無しの笛の踊り
2006/10/07(土) 10:10:14ID:CUYePhBVソニー外盤でゼルキンのシューマンＰ協を買ったら、中身はバルトークのＰ協だった。
替えても替えてもそうだった。
まあ外盤だったらよくあることだ罠。
0238名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 18:18:33ID:D7TLrpQEコンフタティスの最後の一音を
ラクリモサの冒頭にもってきてしまう糞編集は多いね
スコアなんか見ないんだね
驚くよ…ほんと
0239名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 20:45:30ID:ZwHxqOupスコア見ないで編集なんか出来るの？
0240名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 20:52:42ID:zgKZ5VdBミスありえんだろｗｗｗｗｗ後二者はいまだに「あの通り演奏されたんだ」と開き直って
放置中ｗｗｗｗ
恥知らずな人間が増えたな世界的に
0241名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 21:10:42ID:KcUeVaOrストコフスキー／日フィルの「運命」は第4楽章に入っても
トラックNo.が4にならない。第4楽章冒頭のメロディが２回目に
出てきた時に4になっていた。
テンシュテット／バイエルン放送響のプロコSym.5も、第4楽章に入っても
トラックNo.が4にならなくて、♪タラタタタ、タラタラタタタ...とテンポが
速くなるところで4になる。
通して聴けば問題ないけど、第4楽章だけ聴きたい時にガッカリする。
0242名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 21:50:58ID:VgSQnkKLデイヴィスのグレート1楽章の8分あたり
デーデデー、デーデデー、デデデデデデ・・・
という箇所が微妙におかしい気がする
0243名無しの笛の踊り
2006/10/10(火) 21:59:19ID:VgSQnkKL正確には7分53～54秒のコンマ何秒か
スコア持ってないから気のせいかもしれないけど
同じコンビのRCAスタジオ盤と比べてもどうしても違和感が拭えない
もしかしたら演奏のせいかもしれないけど
0244名無しの笛の踊り
2006/10/21(土) 19:24:39ID:nXWrlI6L0245名無しの笛の踊り
2006/10/26(木) 22:11:47ID:pZlcDBz50246名無しの笛の踊り
2006/11/01(水) 21:58:44ID:dTnWMssnたまに「ピッ・・ピッ・・」って電子音らしきのが入ってる
0247名無しの笛の踊り
2006/11/04(土) 23:09:50ID:2+iEGsso0248名無しの笛の踊り
2006/11/05(日) 00:00:33ID:gHKg9FkK0249名無しの笛の踊り
2006/11/05(日) 00:05:11ID:rgIfedpg0250名無しの笛の踊り
2006/11/12(日) 23:12:10ID:glYg2Frjラトル／フィルハーモニアの
ショスタコーヴィチ交響曲第１０番、
僕が買ったＣＤは、
第１楽章の第１５０小節と第１５１小節が
欠落してるんですけど、
これって僕だけ？
0251名無しの笛の踊り
2006/11/14(火) 13:44:46ID:PR/va6c5その「ピッコロ」って、最後の一音のこと?
それならすでに有名な話だけどなー。
アバドはウィーンフィルとの第9旧録音(DG)でもやってるし、
さらにはマーラー5番(BPO)などでも同じ手を使ってる。
完全な確信犯(愉快犯？)。
0252名無しの笛の踊り
2006/11/15(水) 00:22:29ID:aFHlq9lA愉快というより、なんか寒々しい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています