そんな論争的な（スキャンダラスな）本じゃないと思いますがね。
所詮概説本なんだし。全部名作公正中立両論併記の解説なんか別に読みたくない。

>>498にも書いたが、千葉さんの評価基準は比較的明確だと思う。
個々の記述が適切か否か、というより、本としては
彼の枠組が首尾一貫してるかどうかではないかな。
これはこれでいいのでは？