なんかこの流れおかしいね。まず466はいかにも千葉氏の著作が「反体制的な
作品だけ評価して、体制的なそれは駄作」と述べているように誘導しているが
読んだ人は判るけどそんな浅はかな内容ではない。「証言を否定しながらその
バックボーンの上に書かれている」なんて全くあり得ませんからね。第一その
ようなことはショスタコーヴィチを調べている人なら書きたくても書けない。
466君はロクニ読みもしないで適当なことを言わないようにナ。まさかとは思う
けど466君、もしやあのクラッシクJの誰かさんかそれの信奉者？思い込みだらけ
の文体に共通項多いので。