【美音追求】オーディオ雑談スレ【板違い覚悟】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2005/11/27(日) 21:10:24ID:j8Pn1yE6美音を追求しよう。
0159名無しの笛の踊り
2006/02/23(木) 14:56:25ID:+E+x9cSH0160151
2006/02/23(木) 16:34:20ID:YPdLOFIPありゃりゃ、なぜそういうことになっちゃうんだ？
作曲家について私は何も書いてはいないんだが。
時を経て淘汰された「名演」にだって
作曲家の書いた名曲が使われているのは自明のことじゃないか。
大体私は、＞記号で表すのがおかしい項目もあるのではないか、と言っているんだよ。
もうひとつ。繰り返し聴くことができるパッケージソフトと
瞬間ごとに消え去っていく生演奏の違いについて、
理解してもらえないのであれば、これ以上議論しても埒は開かないと思う。残念だが。
>>158
残念ながら、わが家のアナログプレーヤーやフォノイコライザーは
もう20年以上も使っているものだから、あなたの参考にはならないだろうなあ。
メインのカートリッジはオーディオテクニカAT33Eから33ML→33PTGと買い替えてきた。
33シリーズはどれも気に入ってるが、
盤によってはデノンDL-103やオルトフォンSPU-Gに交換することもある。
0162名無しの笛の踊り
2006/02/23(木) 19:03:37ID:gClVNmQo0163名無しの笛の踊り
2006/02/23(木) 19:48:55ID:+E+x9cSH0164151
2006/02/23(木) 21:23:09ID:YPdLOFIP持ってるだけならもっと高価なカートリッジもうちにはあるよ。
しかし、20年以上も一緒に時間を過ごしてきたせいか、
自分には33が一番性に合うんだな。
まあ、ついソフトをバカスカ買ってしまうので
オーディオにはそれほど金をかけられないというのは、
いわれて見ればその通りだ。
0165名無しの笛の踊り
2006/02/23(木) 22:30:30ID:LGrcbCoo環境にないと、オーディオについては語れないからなあ。
普通のクラヲタは聴いたこともないハイエンドの音を羨みながらも、生が一番、
ラジカセでも音楽は聴ける、など負け惜しみを言うしかないんだろうな。
0166名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 04:21:59ID:bk6yMDZHこういう素直な判断って大切ですね。
うちの場合は残念ながら高い程良い音がする。
唯一の例外。ずっと以前に使っていた
ML38sが最高だったといまだに妻が主張している。
0167名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 05:09:19ID:kihksmlp大学合格したら真空管のヘッドホンアンプとUM2あたりを買うつもりです
のでもうひとがんばりしたいと思います
0168名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 06:40:43ID:bk6yMDZHいいこというね。
近くに住んでいるなら今滅多に使わない
staxのヘッドフォンと専用管球式ドライバを合格するまで貸してあげたいくらいだ。
0169名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 08:39:22ID:kihksmlpイヤースピーカーにも興味はあったのですがあの外観が…
外で使う事も考えてUM2ということになりました
0170153
2006/02/24(金) 09:37:48ID:0ciNArvyなにかパッケージソフトがどうとか繰り返しがどうとか全く関係のないことを
どんどん語ってらっしゃいますが、おそらく何か誤解されているのでしょう。
もっと詳細に書き直したものをアップします。
学問だって絵画鑑賞だって、白黒コピーより高密度カラー印刷の方がいいだろ。
音楽鑑賞だってラジカセよりハイエンドオーディオの方がいいに決まってる。
学問：
資料の本物＞
その写真を高密度カラー印刷したもの＞
その写真を白黒コピーしたもの
絵画鑑賞：
絵画の本物＞
その写真を高密度カラー印刷したもの＞
その写真を白黒コピーしたもの
音楽鑑賞：
コンサート＞
その録音をハイエンドオーディオで再生＞
その録音をラジカセで再生
0171153
2006/02/24(金) 09:50:13ID:0ciNArvy写真に写すと、情報量が減ります。同様に、録音すると、情報量が減ります。
白黒コピーすると、情報量が減ります。ラジカセ再生すると、情報量が減ります。
学問であれ鑑賞であれ、最も情報量が多く、ひとかけらの漏れもないのは、
情報の源泉だけであり、それ以外は情報の劣化（減少）が発生しているということです。
0172名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 09:53:19ID:7SYiXT+x0173名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 10:34:21ID:L+SaUtyu0174名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 11:54:54ID:bk6yMDZH>音楽鑑賞：
>コンサート＞
>その録音をハイエンドオーディオで再生＞
>その録音をラジカセで再生
せっかくそこまで書いたのだから
不等号 ＞ のところをもう少し説明してもらいたい。
以下はコンサートを兎に角楽しんでいる一リスナーの意見な。
音楽を鑑賞する、楽しむというのは多様な形態があり、
何でもかんでもコンサートが全てというのはあまりにも近視眼的。
（そういう馬鹿をＲＥＳ主は書いていないから期待したいところ。）
演奏者を「観る」
雰囲気を「感じる」
音を「聞く」
そういう複数情報を総合的に判断してコンサートを楽しんでいるのだと思うよ。
さて、この板は「聞こえてくる音」を云々（議論とは言わないよ）するところなので、
音だけに限るとコンサートは常にいい音が味わえるとは限らないな。概ねひどい。
それを映像とか雰囲気を感じる部分が補ってくれるわけだ。
一方の再生音楽。立派なステレオで聞けば音の解像力、表現力を含めてかなりの
部分が聞こえてくるな。これは何人かが指摘しているように実際に経験してみないと
分からない。
ということで俺はひたすらクラシック音楽を愛する、そして足繁くコンサート会場に通う
オーディオファイルなのだ。
0176153
2006/02/24(金) 12:37:08ID:0ciNArvy俺は全然オーディオでの鑑賞をなにか悪いもののようには思ってないし、
自分自身好きなので、そのあたりは誤解しないでね。
絵画鑑賞でも、実物も観るし画集でも観るって、当然のことでしょ。
あなたの言っている内容は、絵画において、
本物よりも高密度カラー印刷の方が鮮やかで緻密に見えることが多いことと共通しています。
画集を観て、なんて鮮やかで細かな絵だろう、と思っていたのに、
本物を観ると、あれ？こんなに薄暗くてぼんやりした絵だったっけ？
と思った経験はおありでしょう。
実はこの場合、この高密度カラー印刷では、
本物の持っている「薄暗さ」や「ぼんやり」という情報が抜け落ちてしまっている（劣化している）
ということになるのです。
それにより、「薄暗さ」や「ぼんやり」に情報量で負けていながらも存在していた
「鮮やかさ」や「緻密さ」が前面に出てくることになるのです。
本来画家がその絵の具と筆で薄暗く描いたのに、
「あの画家はこんなに鮮やかに描いた」と言ってしまいかねないのです。
つまり、絵の鑑賞をした結果、本来の姿からは導き出されない結果が導き出されるのです。
これは情報量の劣化に基づくものです。
また時間があれば音楽についてもお書きします。
0177名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 13:13:30ID:XxdpfMkj0179151
2006/02/24(金) 22:25:28ID:yNC5Z4Jt手放してしまった後、ずいぶん時間がたってからしみじみと思い出す、
あるいはじくじくと後悔の念がこみ上げてくる製品というのはありますな。
>>170
やれやれ。やっぱり埒が開かなかったか。
これ以上は何を言っても無駄なので、私は撤退するよ。
0180名無しの笛の踊り
2006/02/24(金) 23:38:13ID:bk6yMDZH> >>166
> 手放してしまった後、ずいぶん時間がたってからしみじみと思い出す、
> あるいはじくじくと後悔の念がこみ上げてくる製品というのはありますな。
僕の経験ではThresholdFE10,ten,ＭＬ３８ｓとＣｏｕｎｔｅｒｐｏｉｎｔ２０の３機種。
いずれも一度所有しながら事情があり手放したものです。
２年前にたまたまＦＥＴtenの出物を見つけて鳴らしてみたのですが出てきた音に失望しました。
残念ながらＭａｒａｎｔｚ７のような価値を見いだすことはできなかった。そういう意味で
ＭＬ３８ｓは現役当時の自分の装置の中で素晴らしい音を出していてくれた過去の銘機（あくまでも
僕個人の中で）としてそっとしておこうと思います。
> やれやれ。やっぱり埒が開かなかったか。
> これ以上は何を言っても無駄なので、私は撤退するよ。
良いモノはたくさんあるに越したことはないのに、どうして生にこだわるのか？
近くのオーディオ屋にでもいって美音を聞いてみれば良いのにねぇ
。僕もこの議論から退散です。
0181名無しの笛の踊り
2006/02/27(月) 10:43:01ID:r62eJDbDCD AV （パッケージ製品、名技が繰り返し鑑賞可）
0183名無しの笛の踊り
2006/02/27(月) 16:47:13ID:/z06NUHZ0184名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 11:48:46ID:C78lxMjgいい加減にしとけよ
ちょっと興味があってMcintoshのアンプのオークションに手を出そうとしたのだが
このC32、トランジスターなのね。危うく気合いを入れるところだった。
良いにはC22かねぇ。誰か持ってる？
0186名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 15:10:35ID:C78lxMjg別にキレｔげない。ばかばかしい文字を並べるなと
あきれて言っているだけ。まぁ、しかしこの板の連中はMcintoshという文字を見ても
何も感じないのだろうな。
0187名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 15:15:06ID:/PwR8P08w
0188名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 15:18:01ID:/PwR8P08好みは人それぞれだし。
0189名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 15:34:05ID:1stiLOxR182だが、184に怒られちゃったけど、McIntosh使ってるよ。
Mcに換えたら、俄然音がセクシーになっちゃったんで、今の所、
CD=AVに夢中ですｗ
0190名無しの笛の踊り
2006/02/28(火) 16:07:42ID:dvU57c2iこの傾向が好きならどれでも楽しめると思う。
0192名無しの笛の踊り
2006/03/02(木) 09:55:59ID:5HgeF7qWAudio Research Reference2をPassLabsのX1と置き換えてみた。
（念のため前者は管球式プリアンプ、後者はトランジスタープリアンプ、いずれも完全バランス設計）
ついに聞こえた、NewYork Stainwayのフルコンサートグランドの音が。
スタインウエィのフルコンは時々弾く機会があるのだが、オーディオ装置から出てきたのは初めて。
しばらくは堪能できそうだ。
0193名無しの笛の踊り
2006/03/02(木) 11:34:05ID:yq/rZc6G0194名無しの笛の踊り
2006/03/02(木) 11:39:05ID:OjGlpJ++クォードってまだアンプ作ってるんですか？
0196名無しの笛の踊り
2006/03/03(金) 05:36:55ID:+sG+pGKbほう、Ｑｕａｄはまだ管球式アンプを作っているね。
勿論球なら何でも良いというわけではないが、
ちゃんとしたメーカー品なら大体は良いね。
ただし、安物とか自家製に手を出すのは
<<純粋にＰｕｒｅＡｕｄｉｏの見地から見れば>>時間と金の浪費だな。
勿論作ること、音出しの過程に趣味としての喜びを感じることには何ら
口を挟むつもりはない。
Ａｕｄｉｏは実際に自分のシステムとしてならさないと分からない。
自分の装置でコツコツ良い音作りをする人って
とても好感が持てるし参考になる。
２ｃｈのあちこちに出没する「店で聞いてきて一丁前に評論する輩」ありゃ
最低だな。
0197名無しの笛の踊り
2006/03/05(日) 11:10:24ID:JJN7DkVs使ってみて気に入ったら買えという殺し文句だが
＄６０００，多分今よりよくなると思うが、今＄６０００はちょっと痛い。
よってパスってしまった。(T_T)
0198名無しの笛の踊り
2006/03/06(月) 08:10:14ID:xleocwFY0199名無しの笛の踊り
2006/03/06(月) 08:22:03ID:usf/Unk4スピーカーケーブルに70万円か。今は何だかすごいことになってるんだな。
うちのSPケーブルは全部合わせても2,000〜3,000円だよ。
マルチアンプをやってるので、ケーブルにまで凝っていたら身が持たん。
0200名無しの笛の踊り
2006/03/06(月) 08:56:03ID:xleocwFY>> マルチアンプ
おっ、すごい！チャンネルデバイダーはどうしてますか？
実は同じパワーアンプをもう一台買ってバイアンプを試してみようかなと思っているのですが
素直にモノラルアンプを２台買うべきですかね？
アンプって重いでしょ。（今のうろ覚えだが８０Kg越）
一度気に入ったのを手に入れると動かすのがおっくうなのだなぁ。
0201199
2006/03/06(月) 13:08:21ID:usf/Unk4ご期待には添えないかもしれませんが、
P社C-AX10をもうずいぶん長く使っております。
3ウェイにしているから、ただいまもう1台チャンデバの買い増しを検討中ですが。
パワーアンプは、自分もウーファー用には大型重量級を使ってますが、
中域以上は軽いのでも結構いけるんじゃないかと思っています。
フライングモールとか一度試してみたいけれど、
ちょっと試しに買ってみるというほどの予算もなく、
古いパワーを使い続けていますが。
0203199
2006/03/06(月) 23:57:45ID:usf/Unk4私になりすまして書き込んだものです。
精神的に未熟な妻の愚挙により、
スレッドの雰囲気を著しく損なってしまったことに
心よりお詫び申し上げます。
0204名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 10:08:42ID:nJthdiFQ0205199
2006/03/07(火) 10:29:53ID:VQ0FC1WKうん、私が未熟なことも否定はできない。
それより、書き込んでくれて感謝するよ。
みんな引いてしまって、このまま誰も書き込まずにスレが枯れてしまったらと、
それが一番心配だった。
0206名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 10:32:02ID:nJthdiFQ0207名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 14:00:55ID:1yMh+VUSじゃ、取りあえず時間つぶしの話題提供
宝物CD（AADとかADDという古いやつ）でRemasterが出た時ってみんなどうしてるの？
別板で偉そうに一般論を唱えるやつがいるが、俺はひとまず買う。
半分くらいは買って良かったと思っているよ。
単にリマスターだけではなく金とか銀ってあるよね。
0208名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 14:11:15ID:1yMh+VUS言い出しっぺなのでまずはモーツアルト レクイエム
ベーム／ウィーンフィル
兎に角一生聞き続ける版なので（LPも含めてな）OIBP、しかも（日本限定で）
初回金メッキに飛びついた。
結果 解像力↑、定位↑ 鮮度↑ 音のバランス↓ 弦↓↓ 管→ 声→
結論 Vnの暴れる音を押さえることができたらこれが良い。
目下ケーブル類で試行錯誤中
0209名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 14:44:47ID:1yMh+VUSその２ 銀vs.アルミニウム
銀はSONY Japanが初回限定で昨年出したモノ、DSD。
アルミは米国でほぼ１０年前に購入したCSBSONYのふつうのCD
ホロヴィッツ ラストレコーディング（自宅での録音）
基本的には同じ。
銀 静寂感あり、自然。高音がおとなしい。
アルミ おそらく３０００−８０００位だと思うがやや強調感あり。だが悪くない。音に生き生き差を感じる。
いずれもホロヴィッツの手が見えてくる素晴らしい録音です。
結論
どちらでも良いのでわざわざ日本で買い直す必要はなかった。
0210名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 14:52:50ID:1yMh+VUS無印EMI vs. ART
フォーレ 夜想曲集
コラルド
これまた、相当聞き抜いたCDだ（２枚組）
結論 ARTがBetter。
ピアノを弾き比べるとき、音離れ、開放感、ダイナミックレンジ、
キータッチへの忠実性、音質、などで判断するわけですが
こと、この２組のCDを聞き比べる限り明白。
２段も３段もレベルが違う。全ての面に於いてARTの勝ち。
0211名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 14:59:28ID:1yMh+VUS以上 約４００万のシステム（実際に使った金額）、所有枚数CD/LP １５００／２００（全てクラシック）。
（特に注）音の自慢はするが、装置の自慢はしない。
0212名無しの笛の踊り
2006/03/07(火) 15:01:32ID:nJthdiFQ○コラール
0215199
2006/03/07(火) 21:57:02ID:VQ0FC1WK>>207
ホルスト／惑星、ストコフスキー／ロスフィル。
小学生のころに買ったSeraphim盤（LP）をいまだに手放せないでいるんだが、
3年ほど前だったか、CDを見つけて買った。
結果、CDの方が解像力↑、定位→、鮮度↓、音のバランス↑、弦↑、管↑、声→、
だと思い込み、それからCDばかり聴いていた。
ところが、念のためにと久しぶりにLPを引っ張り出して聴いてみたら、
おやおや、ずいぶん印象が違う。この盤、こんなに良い音だったっけ？？
再結果、CDの方が解像力↓、定位→、鮮度↓、音のバランス↑、弦↓、管↓、声→。
CDの方が明らかに楽器の融け合いやバランスは良いんだが、
マスターテープが劣化したのか、ホコリっぽさが幾分増している。
またこれでLPが捨てられなくなってしまった。
思えば、スピーカーを新しくしてからこのLPを聴いていなかったのが原因だろう。
何十年も聴いていて、まだずいぶん聴き落としていた情報があるのに驚いた。
0216名無しの笛の踊り
2006/03/08(水) 06:12:45ID:YBtPH2ToHi-endのCDPlayerとLPを比較しても解像力と定位に関しては
CDの方が上だと思うがなぁ。この２つは大台にのらなくても
アナログを越えられるというのがオレの認識だが…。
0217215
2006/03/08(水) 12:11:09ID:pi0FIuPE残念ながらわが家の装置はデジタルもアナログもハイエンドから遠い中級品だが、
少なくともデジタルプレーヤーの方が金をかけてるし、
何せアナログプレーヤーは25年前の中級品だから、
プレーヤーの品位としてはデジタルが負けていると思えないんだけどなあ。
0218名無しの笛の踊り
2006/03/08(水) 15:45:10ID:YBtPH2Toうーん、わからない。自宅、友人宅はもとよりオーディオ屋に行っても
たいていはＣＤは先の項目では勝ると思うのだが。
アナログを自慢するときはＭｕｓｉｃａｌｉｔｙ， Ｌｉｑｕｉｌｄｉｔｙですよね。
まぁでもよかったですね、またＬＰで楽しめそうですから。
僕はこれからメーカでつけられたＳｏｖｔｅｋ６９２２を手持ちのＳｉｅｍｅｎｓや、Ａｍｐｌｅｘに換えて
音遊びをする予定です。これで音が随分変わるんだなぁ。
0220217
2006/03/08(水) 23:32:56ID:pi0FIuPEハイエンドなアナログの使い手の中には、
「アナログはデジタルより遥かに解像度が高く、切れが良く、生々しい」
と言い切る人も結構いるからねえ。うちのアナログじゃ話にならないだろうけど。
今から30年近く前に買ったLPより、3年前に買ったCDでは、
マスターテープの劣化具合がだいぶ進んでいるというのも、可能性はあると思う。
しかしうちの「惑星」LP、国内盤の廉価盤なんですな。
これがオリジナル盤なんぞになったら、一体どんな音がするんだろう？
＞これで音が随分変わるんだなぁ。
全面同意。知り合いに300Bマニアがいて、
復刻版WE、ロシア管、中国管と聴き比べさせてもらったら、
まるで同じアンプとは思えませんでした。面白いよね。
0221名無しの笛の踊り
2006/03/09(木) 10:01:01ID:zk2Pj2Sk> 「アナログはデジタルより遥かに解像度が高く、切れが良く、生々しい」
> と言い切る人も結構いるからねえ。
あまり深入りはしないが、生々しいというのは分かるが切れが良いというのは
どうかな？残念ながら身近にそこまでアナログに投資し自慢する人がいないので
よく分からん。近くにアナログ専門オーディオ屋もあるのだが比較用に聞かせる
CDプレーヤーがたいしたこと無いモノなのであまり信用できない。そもそも
バランス接続を否定するところが既に怪しいのだ。BATもARも置いてないし。
>
> 知り合いに300Bマニアがいて、
> 復刻版WE、ロシア管、中国管と聴き比べさせてもらったら、
> まるで同じアンプとは思えませんでした。面白いよね。
これがいやでしばらくトランジスタに行ったのだが、結局浮気で終わってしまった。
やはり本妻は球です。
0222名無しの笛の踊り
2006/03/09(木) 10:07:05ID:zk2Pj2Sk先週末間違って買ってきたCDの中に
ArteNovaのメシアンがか入っていた。
今聞いているのですが音良いです。
メシアン 世の終わりの時のカルテット
Ensanble INCANTO
Arte Nova
$6.99
まぁ、しっかし安いCDもあるものですね、新盤はどんどん高くなるけど。
0223名無しの笛の踊り
2006/03/10(金) 08:58:38ID:s5+UJQcAOnlineで聞ける音楽の音質を試してみたのだ。
ソース：New York Philharmonic Orchestraで供給しているReal Audio Data
マゼール指揮 ブラームス ハイドン変奏曲
このプログラムを見ると良い音で聞きたいと思うのが心情というものだ。
その１：もっとも安易な方法。 ノートであるパナソニックY2のスレレオアウトを
プリアンプのアンバランス入力に接続。
＜結果＞一応鑑賞はできるが音は痩せ音は遙か壁の向こうから聞こえてくる。
その２：データをＣＤに焼いてCDPlayerで聞く。
このプレーヤーはCDDAしか読めないのでオーディオCDを作らなければならない。
そこで、REalplayer→MP3(256bit）→CDDA(16bit）焼き込みを行った。
＜結果＞一言で言うとステレオ初期の録音をどぎつくリマスターした感じ。
ただ、定位、解像力、鮮度、スピード感は大いに改善。
課題：いかに流れてくるデータを忠実にＣｏｐｙするか。
0224220
2006/03/10(金) 10:05:08ID:QfhMC+xiアナログのハイエンダーは、床までコンクリにしちゃう人たちがいるからねえ。
私ごときしがない借家住まいにはまるで縁のない話ですな。
＞やはり本妻は球です。
うちはパワーアンプが3セット常時点灯なので、
ソリッドステートでないと熱が処理し切れません。
今後まだ大規模化を考えていないでもないし、
熱のことを考えると、デジタルアンプが大マジの候補になってきています。
でも本当は、中〜高域だけでも一度真空管にしてみたいんだよなあ。
0225名無しの笛の踊り
2006/03/10(金) 11:28:22ID:s5+UJQcAでもさ、例えばモノラル管球アンプにしたら２台常時点灯、それ＋１だから
頑張れるかも。（金持ちではないと辛いかもね。）
とは言いながら僕はＡ級トランジスタ、管はプリだけです。(^_^;)
実は今ＢＡＴ ７５ＳＥの半年購入計画を立てているのだ。
でもそれの音がどんなに音が良くてもKSA300aは手放しません。
これは即オーバーホールに出してマルチのバスに使うのだ。
そうなるとBATではなく３００Bのシングルアンプが欲しくなるかも。
高音だけならパワーいらないよね。
0226名無しの笛の踊り
2006/03/10(金) 11:33:46ID:s5+UJQcAちなみにくだんんの管球式のプリアンプ
全部で１１本の管が熱くなっているよ（うち９本はMT管だけど）。
（しっかし、６L6をレギュレータ用に使ってやがるの、贅沢でしょ。(^^)
0227224
2006/03/10(金) 23:48:52ID:QfhMC+xiわが家とはまるで別世界のようですな。うちはまさしく、
＞（金持ちではないと辛いかもね。）
そう、ひどい貧乏で辛いんですわ（溜息）。
好きでやってる根無し草稼業とはいえ……。
まあ、何事もなければ多分あと40年くらいは生きられるだろうから、
前途遼遠のバジェットHi-Fiで頑張ることにします。
幸い、満足はいかないまでも自分好みの音に仕上がってはきているし。
0228名無しの笛の踊り
2006/03/11(土) 06:46:39ID:ujYmzrPc> そう、ひどい貧乏で辛いんですわ（溜息）。
> 好きでやってる根無し草稼業とはいえ……。
そういうのはかなりの贅沢です。
地元にクラシック局が一つあって最近わざわざマッキントッシュのチュナーを
入手しました。（勿論管球式） ところが電波が弱く全然鑑賞できないのですねぇ。
（そういえば寝室に置いてあるBOSEのWaveRadioも駄目で結局CD聞いているのだった）
で、「実況録音」の類は完全にあきらめていたのですが昨日ちょっと書き込んだ
Web上のstreamデータを工夫すればひょっとしてそこそこ楽しめるグレードで聞けるように
なるかもしれません。何とかDigitalのままでCDに焼ければなと思っています。
そもそも音源の方でビット数・周波数を落としていたら何をやっても駄目なのですがね。
いろいろ探しているのですが、ニューヨークフィル以外良いのにまだ巡り会っていません。
0229227
2006/03/11(土) 13:17:45ID:lLHEas1qだとすると、BATの国にお住まいですか。
ケーブルが6,000ドルで、BATが比較的入手しやすい環境で、
クラシック専門局が地元にあって、などというお話をうかがうと、
どうも日本に在住されていると思えなくなってきました。
彼の地では、オシロを見ながら8素子をローテーターで、
といったようなことはされないですか。
まあ昨今は日本でもV/H出力付きのチューナーなんて滅びてしまいましたが。
0230名無しの笛の踊り
2006/03/11(土) 15:08:29ID:urFw9S8R0231名無しの笛の踊り
2006/03/11(土) 16:08:33ID:lLHEas1q>>100あたりからちょっとだけ出てるよ。
私は木曜日の反対集会に行ってきた。
何だかちょっとずつでも山が動き始めているんじゃないかと、
わずかながらも期待を抱かせる集会だったな。
0232名無しの笛の踊り
2006/03/12(日) 04:10:33ID:pxiMW6wD西海岸に住んでいます。
>>オシロを見ながら云々
これはマルチの調整と言うことですか？
もう２０年近くあちこちのオーディオ屋を渡り歩いていますが、なぜかマルチ駆動って見たことがありません。
ご存じの通り、当地には無名のガレージファクトリーが沢山ありますので（正確にはあったので）オーディオ屋は
どうやって優秀な装置を見つけてきて鳴らすかということに腕を競っていたと思います。
最近はピュアオーディオが衰退し、ビジネスとして成功させることは困難になってしまい
ほとんどの店が閉店するか、ホームシアターに移行して活路を見つけているようです。インターネット上の
売買の普及で最後の「首の皮一枚」を切り落とされた感じですね。
店が無くなり試してから買うと言うことができなくなりましたが逆にネット上で片っ端から買って
駄目だったら即売るという別の方法が可能になりました。
0233名無しの笛の踊り
2006/03/12(日) 06:58:04ID:pxiMW6wD失礼しました。
>>229
最後の一文を読み落としていました。
マルチの部分は無視してください。
最近、怒濤のように押し寄せる名盤の廉価販売はうれしい限りです。
これならオーディオに散在することも十分に報われなす。
0234名無しの笛の踊り
2006/03/12(日) 23:31:10ID:eYFGO/UO部屋とソフトが支配的。
でも、腕が悪ければ、だいなし。
0235名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 02:55:04ID:sU6uwQ4h違うね。
それとレベルを例えばA>Bとすると
（ソフトB+装置A）＞（ソフトA+装置B）となることがほとんど。
つまり装置も音源ソフト同様大切なのだ。
234に習うと（部屋５；装置４；ソフト３）＊５／６だな。
0236231
2006/03/13(月) 09:20:46ID:FsxisTMl日本では最近2chステレオ回帰の流れに伴って、
ガレージメーカーが活性化しつつあるように感じられます。
先日も秋葉原を回ってきましたが、販売店は辛いようですね。
まだ景気回復の恩恵がそこまで届いていない、といった風情でした。
名盤の廉価販売は、私もまっこと恩恵にあずかっています。
あと、リサイクルショップでホコリをかぶっているウソみたいな値段のジャンクLPから
結構聴ける盤を掘り出すのも、最近の楽しみの一つです。
>>234-235
その比率をどう感じるかは人それぞれだろうね。
個人的には「部屋5：ソフト2.5：装置2.5」といったところかな。
ただし、気に入った楽曲と演奏ならどんなに録音が悪くても結局は聴くから、
ソフトの音質の良し悪しはあまり云々しても仕方ないと思っている。
0237名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 10:10:34ID:LnE3LIIV「クラシック初心者スレ」でこちらを紹介してもらったので質問させてください。
501 ：名無しの笛の踊り ：2006/03/13(月) 02:27:35 ID:iAhJCwfo
音楽の掲示板は初めてなので、
どのスレッドに書き込めばいいのか迷いましたが、
質問出せてください。
私は普段から主にクラシックを聞いてます。
きれいな音質で聞きたいのですが、機材を買う余裕があまりありません。
（ＳＴＡＸのΩ2が20万円近くすると聞いたときは驚きました）
しかも今はＣＤをレンタルして、曲をパソコン（ちなみにＶＡＩＯです）に入れて聞いてるんです。
あまり贅沢を出来ないので全て最高の機材を揃えたいというわけではありませんが、
せめて今のパソコンで（少しでも）高音質なクラシックが聞ければいいなと思ってます。
スピーカを変えようかなと思ったんですけど、
他に
「ここを変えればもっとよくなる」
「スピーカーを○○の△△にしたらクラシックは綺麗に聞こえる」 など
皆さんからアドバイスを頂けたらと思います。
0238名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 10:37:48ID:FsxisTMlあちらのスレも拝見しておりましたが、
ご予算と許容スペース（つまり追加オーディオシステムの大きさですな）などが分かると
アドバイスしやすいかと思います。
個人的には、VAIOに直接つなぐスピーカー（いわゆるアクティブスピーカー）よりは
単体のアンプを介して接続するスピーカーにされる方が、
よりよい音へ至る近道になるのではないかと考えます。
しかし、そうなるとVAIOのCDドライブを使うより
単体CDプレーヤーを使った方がずっと音は良くなりますし、
それやこれやで結局は
VAIOから独立したシステムにされることを薦めることになってしまいます。
あくまで個人的な意見ですが、
1台（セット）だけ追加するならこちらがいいかなと思います。
ttp://www.bose.co.jp/home_audio/multimedia/companion3.html
0239名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 12:37:07ID:sU6uwQ4h233に賛成です。
サブウーファを追加すると随分音が豊かに情報量も多く聞こえるようになります。
とオーディオ用のアンプとCD,そしてスピーカが基本です。
JBLも相変わらずまじめな作り方をしています。
もしも敷居が高すぎるようなら
取りあえずはアンプ付きの２．１ｃｈが良いのではないでしょうか？
ただ、ウーファを含めて１万円前後、あるいはそれ以下は見てくれだけで
すかすかの音のようですので注意した方が良いです。
238で紹介しているBOSEはGoodChoiceだと思います。そういえば
AppleからいPodHiFiがｒｅｌｅａｓｅされましたね。この前ＡｐｐｌｅＳｔｏｒｅで見てきましたが
まぁまぁの音で鳴っていましたよ。
http://www.apple.com/ipodhifi/
0240名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 12:54:30ID:sU6uwQ4hところで、あなたの記述がちょっと気になった。
ＶＡＩＯ持ってて新しいスピーカを考えていてそしてＣＤをレンタルしていること。
そういう優先度で自分の趣味を楽しんでいるということなのだろうね。
つい２４０で書いてしまったがそういう軽い気持ちならまぁ頑張らずに
安物のサブウーファでも買ってノートパソコンに繋げればそこそこ満足できると思うよ。
0242名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 21:46:09ID:LDLWsQ0Vあっちでも書いたヤツなのだが、
１万円のPanasonic は、ＣＤプレーヤーのこと。
安売りで１万円になる程度でいい。当然バッテリーを使うポータブル。
音質のことを言うなら、ＰＣで聴かない。
室内ならmp3にしないでＣＤそのままで。
静かな部屋で、うるさいパソコンは止める。
ついでに、家族も寝てから。
それが、最低限。
0243名無しの笛の踊り
2006/03/13(月) 22:19:56ID:miPv2Ay5みなさん、丁寧に答えてくださりありがとうございます。
やっぱり本当に音質に拘るなら金を惜しむな、ということなんでしょうね。
みなさんのアドバイスを見ているうちに気付いたのですが、
もしかしたら私の場合は、みなさんほど音質に拘っている、というのではなく、
「みなさんが評価されている高音質というものが、普段自分が聞いているのとどれくらい違うのか」
を実感したかったのかもしれません。
みなさん親切に答えてくださったのに、こんなことを言って申し訳ないのですが、
色々勉強にもなりましたし、具体的な製品名まで教えて頂けたので、
今後大いに参考にさせていただきます。
実はＣＤはほとんど持ってなく、交響曲・協奏曲・管弦楽曲などを大量にパソコンに入れているので（全て320kbps、合計15ＧＢくらいです）
金がたまったらＣＤを買おうと思います。
ただしばらくはパソコンで音楽を楽しもうと思います。
もしかしたらパソコンのままでも、少しは改善できるような手段・機材があるかもしれませんし、
今後はいろいろ試行錯誤しながら自分の好きな再生環境を整えていこうと思います。
長くなってしまいましたがアドバイスを送ってくださった方々、ありがとうございました。
これからもたまにはこのスレを見て勉強します。
0244215
2006/03/14(火) 01:35:15ID:533E+Iguリムスキー・コルサコフ／シェエラザード、ライナー／CSO
10年くらい前だったか、まだジャケットが白かった頃の復刻CDで買ったのだが、
音質がどうもしっくりこなかった。しかし、当時は「まあこんなものかな」で済ませていた。
それが、数年前にXRCD化された盤を友人が持ってきて、
鳴らしてみるとこれがずいぶん違う。
やっぱり往年の名盤だけに結構いいじゃないか、というのが当時の印象だった。
レギュラー盤と比べてXRCDは
解像力↑、音場感↑、鮮度↑、音のバランス→、弦↑、管↑。
ところが、それからさらに少したって
タワーレコードで米国盤のオリジナルジャケット復刻盤CDを見つけ、何となく購入。
XRCDのジャケットデザインが印象に残っていたからかもしれない。
帰宅して聴いてみたらこれが吃驚仰天、
解像力↑、音場感↓、鮮度↑、音のバランス↑、弦↓、管↑、
という感じだ。
音場感はXRCDの方が広いように感じるが、
XRCDは何となく散漫に広がっているようでもあり、
力強くマッシブなリビングステレオらしさはむしろ米国盤の方が好ましい気もする。
ちなみに米国盤は\1,200程度だった。
わがシステムに固有の相性問題かもしれないが、ちょっと複雑な気分だよ。
0245名無しの笛の踊り
2006/03/14(火) 15:31:51ID:8wkY3C3Cｎ話はＸＲＣＤでも日の丸印は星条旗と違うぞと言うことですね。
そこでわがライブラリーのビクター探して初めて気がついたのだが、
手持ちのＣＤでそれは１０枚ちょっとしかない、何と０．０５％です！
どうなってるのだろうね。であるからしてＸＲＣＤってクナッパツブッシュのブルックナーと
リヒテルのベートーベンしか見つからないです。
当然ながらそれらと比較するＯｒｉｇｉｎａｌ，あるいはただのＣＤもない。
しょうがないので絶対評価してみようかな。
ブルックナーの８番はモノラルでよく分からない。そこでリヒテルのベトＰコン１番ですが
ざっくり言ってオケとピアノのバランスめちゃくちゃ。オケがどんと前に出る一方ピアノが遠慮しがちに
奥から聞こえてきます、が距離感がある割に音に芯があり、結構タッチの使い分けも分かる。
であるからして、オケとピアノを脳内で美味くミキシングできれば「はい、大変宜しいです」でしょうか？
ただ、（それを言っちゃえばおしまいなのだが）リヒテルが弾いている、
そしてその熱さがビンビン伝わるだけに細かいことは置いて於いて、これでいいかな？
0247名無しの笛の踊り
2006/03/14(火) 15:46:51ID:8wkY3C3C一人芝居やってるが、しょうがない。
リヒテルを書いたところでふと思い出し、ドボルザークのＰコンを引っ張り出した。
Ｃ．クライバー／クライバー／バイエルン
ＥＭＩ １９７６年
典型的なＥＭＩサウンドだし、と思って聞き始めたが何から何まで先のＸＲＣＤより良いわ。
ということで、絶対評価などはおこがましかった。スマソ
ＸＲＣＤに過度の期待は禁物じゃ！
0248名無しの笛の踊り
2006/03/14(火) 20:29:15ID:jRk8+f3cそれでもCD化に当たって音に手を加えているわけよ。つまり、やはり製作者の
感性に非常に大きく左右されちゃうわけよ。
大昔に送られてきた保存状態の悪い孫コピー程度のマスターで四苦八苦せにゃ
ならん東芝EMIの○崎と比べれば、条件的にはメチャ有利で勝って当たり前と
思われそうだけど、やっぱり最後の決め手は人であるわけよ。
実はxrcdは海外では日本でほど絶賛というわけでもないのも、そのへんに理由が
ありそうなわけよ。（でもxrcdの中には素晴らしい出来のモノもあるのよん）
ちなみに最近の○崎は、HS-○008の頃よりは進歩がみられるもののやはりハズレ
が多過ぎてまるっきしxrcdの敵ではないわけよ。
0249名無しの笛の踊り
2006/03/14(火) 23:45:39ID:8wkY3C3Cなるほど、ＸＲＣＤの解説を読んで納得。
確かにＥＭＩが孫コピーを使っているなら
勝負にならないね。いずれにせよ、最後のところは人が判断するというところも
その通りと思う。
さて、そうするとＬｉｖｅＭｕｓｉｃのメンデルスゾーンの音がよい理由は
単純にオリジナルマスターがステレオ初期の録音にもかかわらずべらぼうに高品質で
その状態のまま保存されていたから？
確かに元音が良ければ下手に手を加える必要もないしね。
ショルティーの指輪は録音の良さがかなり有名だが
ＣＤを買い直してがっかりした記憶がある。ＬＰをＯｒｔｏｆｏｎのＳＰＵで聞いた昔の方が
ずっと良かった。
そういえば彼の魔笛のＬＰも随分音が良かったな。ついでにタンホイザーも。
と考えていくと、今後の再リリースを楽しみにできそう。
というか、そのＬＰまだ、手元にあるからＬＰ環境整えた方が手っ取り早いかな？
そうすると、ＰｈｏｎｏＡｍｐが必要だな。Ｔｕｒｎｔａｂｌｅも針も無いぞ！
0250名無しの笛の踊り
2006/03/15(水) 00:17:52ID:u37Jw0gEアームだけあるんか？（ｗ
0251名無しの笛の踊り
2006/03/15(水) 00:53:41ID:kX3flgF2くっそう、知ってて言ってるな？
じゃ答えてやろう。(^^)
ＴｕｒｎＴａｂｌｅ：
ーマイクロ製、引っ越しで壊れて捨てた。
ー昨年末オークションでＬｉｎｎＬＰ１２の代金を丸ごと詐欺られた（ロンドンに住むイギリス人）。
警察に電話したが＄２００００ドル以下はＦＢＩで扱わないと言われて泣き寝入りした。
アーム、シェル：無いわ。というかそれ付きのターンテーブルを狙っていた。
カートリッジ：
ーオルトフォンのＭＣ２０とＳｈｕｒｅを家のどこかにしまったはずだが思い出せない。従って無いのと同じ。
フォノアンプ
ー現存するのはお古のプリアンプカウンターポイントＳＡ３．１：こいつにはフォノイコライザーがついている。
が、音が悪いのは知っているのでこれまた買い直すしかない。
ということで、間違いなく１００万円コースが口を開けて待っている。従って手を出したくないのだ。
実は近所のオーディオ屋で＄３０００持ってきたら
NottinghamのＳｐａｃｅＤｅｃｋアーム付き新品をくれるといわれている。
何度も気を失いかけたがフォノアンプの件で何とかとどまっているところだ。
0252名無しの笛の踊り
2006/03/15(水) 08:47:22ID:GKt6FX5a閑話休題の意味が分からず使ってるなｗ
0253名無しの笛の踊り
2006/03/15(水) 10:04:01ID:kX3flgF2まぁ、いいじゃないか。
それより、今日買ったＨａｒｍｏｎｉａＭｕｎｄｉの
フィガロの結婚、音良いぞ。演奏は言うまでもない。
Ｒ．Ｊａｋｏｂｓ/Concerto Koeln
オーディオ、クラシック好きの必須品に入れても良いな。
ちなみに選んだのはＣＤの方。
0254名無しの笛の踊り
2006/03/18(土) 09:29:37ID:hfZrC7vA買いっぱなしで聞かなかったブリリアントのモーツアルト全集４０枚
iPod用にリッピングして「つまらん」と判断したのが間違いだった。
まじめに家のステレオセットで聞くと十分鑑賞に堪えられるし、
楽しめる。辛い思いして持ち帰った苦労をした甲斐があった、よかった！
0255244
2006/03/18(土) 11:43:22ID:j+qLhiOjすまんね。日本語はあまり得意じゃないんだよ。
>>251
マイクロは惜しいことをしましたな。
自分も25年もののプレーヤーとフォノイコ（古いプリのphonoだけを使用）が
駄目になってしまったらどうしようと、ビクビクしながらのアナログライフです。
今や往時とは比べものにならないくらい選択肢は狭く、
真に優れたものは目の玉が飛び出るようなプライスタグがつけられていますね。
先日も某リサイクルショップでジャンクLPを何枚か抜いてきたのですが、
中の1枚、シューリヒト／パリ音楽院「第九」のまあひどいこと。
少し前に別の店で見つけたプラッソン／トゥールーズのオネゲルが
EMIの割にはずいぶん良かったのでEMIを再評価しようかと思っていたら、
これでまたデフォルト（つまりかなり低評価）に戻ってしまいました。
0256名無しの笛の踊り
2006/03/18(土) 13:51:10ID:hfZrC7vAマイクロは残念だが次なるターンテーブルに期待！
と思っていましたが、
>>先日も某リサイクルショップでジャンクLPを何枚か抜いてきたのですが、
>>中の1枚、シューリヒト／パリ音楽院「第九」のまあひどいこと。
これは「マジックはありえない」よ、
一生懸命努力しないと良い音は得られないよということなのでしょうね。
ノストラジックに期待していたようで、特にベーム／ウィーンフィルの４０番ト短調とか、
リュリの怒りの日とか。エイヤでＬＰプレーヤセットを手に入れてしまえば
至福の時を過ごせるかもなんと淡い期待を抱いていました。
考えてみれば何でもかんでも
一応に立派な音が出るはず（だった）ＣＤでこのように何（十）年も苦労しているわけですから。
ところで、ＥＭＩってＬＰの時代も評判悪かったっけ？
たしか、ベートーベンの田園（確かヨッフム）とか、クレンペラーのマタイとか、心を揺さぶる
良い音をしていたように記憶していますが。
0257名無しの笛の踊り
2006/03/18(土) 14:24:50ID:MqhvNXwR0258名無しの笛の踊り
2006/03/18(土) 17:41:43ID:+r7n2TKDLP時代にはEMIの音が悪いのは東芝のせいで
輸入盤で聴けば実にいい音だった。
（シューリヒトはフランス盤なら馥郁たる音だよ。）
CDになってからは世界中のが東芝クオリティに
なってしまった。悪貨は良貨を駆逐する。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています