俺はジャズもクラッシックもやってるけれど・・・どちらも好きだな。
クラよりジャズだとか、クラよりジャズだとか、転調がどうのこうのと
子供の議論だよなー。ジャズにくだらないものが多いのは事実だとしても
それだったら自分が優れた作品を作ればよいだけだ。

バッハのコード進行がどうのとか言っていたが、バッハはそもそもポリフォニック手法が主流であって
対位法は、はっきりとさだまったコード進行じゃないんだよ。
つまりコード進行という縦の和声に重きを置いたものではなく、ポリフォニックという横の流れに重きを置いている。
そしてフーガはその一つ一つの横の流れを機能的に処理する、一方ジャズのアドリブというのは、単旋律的であり
そのメロディーに機能性は無い、バッハのコード進行が単純だとか言うが対位法的な即興とコードの上でする
単旋律の即興とは、そもそも時限が違う・・・どっちが良いとか難しいとかを言ってもしょうがないのだよ。
両方できるから分かることなんだけどね。ジャズのスタンダードのように決ったコード進行上でする発展的な即興も難しい

・・・だが、あえて結論を言うとクラッシックからジャズをやる人の方が優れた人が多い。
これは事実だね、テクニックはもちろん上だし、何よりも音楽語法上の知識が豊富なので
発展性が広くて深いんだよね。優れたジャズプレイヤーをみてごらん、みなクラッシックの基礎がある。
ジャズからクラッシックをやる人でも優れた人はいるが極めて少ない。
・・・いずれにしてもトップのレベルはどっちもどっちだよ。
くだらない議論しているのは馬鹿ばかりだ。