トップページ⇒classical
19コメント4KB

音色の美しさ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り2005/10/05(水) 20:23:43ID:zLcgq+ks
器楽演奏を評価する要素として、しばしば音色の美しさが語られます。
しかし、演奏全体を比較するときには、解釈として比較されるので、
結局音色の美しさという要素だけがとりだされて比較されることは、
あまりないような気がします。

そのため、音色の美しさは、解釈のよさを補完する枕詞になっている
きらいがあるかもしれません。だとすれば、具体的にどのような音色が
美しいのか、漠然としたコンセンサスすら得られていないかもしれません。

そこで、このスレで音色の美しさという要素に注目して、録音・実演・演奏家に
ついて語りましょう。

※オーケストラを話題に含めるかどうかは、話の流れ次第で決めるのがよいかと思います。
※楽器については、すでに個別のスレがあるように思いますので、そちらで語ってもらったほうが
　よいかもしれません（が、問題がない限り制限はしないのがよいと思います）。

それでは、どうぞ・・・
0002名無しの笛の踊り2005/10/05(水) 21:30:48ID:0smxi/rp
とりあえずフジ子の音色は汚い。
0003名無しの笛の踊り2005/10/05(水) 22:42:03ID:GqXsKJMj
管楽器、特に金管楽器については振動体がその奏者の身体の一部というのもあり、
音色はほぼ天性的なもの、と聞いた。

プロ奏者であってもなんか汚いなあ、と思う人がいたり、

難しいフレーズが吹けるわけでもない、特に上手いわけでもないのに、
非常に素晴らしい綺麗な音を出す厨房や工房がいたりする。
0004名無しの笛の踊り2005/10/08(土) 14:27:28ID:3IGKjKWc
まんこでらっぱ吹けますか
美しい音色でつ　
0005名無しの笛の踊り2005/10/09(日) 10:14:19ID:vPe4L1cw
ピアノの音色でいえば、誰の音色が理想的だと思う？
僕はルービンシュタインが一つの理想としてあるけど。

楽器自体や録音技術に左右される面も多分にあるから、
個人名で語るのはやや不正確だけど、まあおおよその目安として。
0006名無しの笛の踊り2005/10/10(月) 17:27:16ID:xw2wt5D4
あの性豪で有名な？
0007名無しの笛の踊り2005/10/10(月) 18:45:37ID:ovxeZK0F
>>6
うん。
0008名無しの笛の踊り2005/10/10(月) 22:37:48ID:I9PViYPw
>>5
ヨゼフ・ホフマン、ホロヴィッツ、チェルカスキの順に好きです。
何故だか現役の人の音色はあまり好きになれない…
0009名無しの笛の踊り2005/10/10(月) 22:44:54ID:cDdyPeNZ
ホロヴィッツ・・・煌びやかでやや重
バックハウス・・・重厚
ピリス・・・綺麗で軽い
アルゲリッチ・・・煌びやかで鋭い
アシュケナージ・・・綺麗に粒がそろっている、やや軽



0010名無しの笛の踊り2005/10/12(水) 02:36:13ID:Vvmb7HmX
金玉の品評会か　
0011名無しの笛の踊り2005/10/12(水) 02:56:18ID:Q9jGL+KO
懐かしいネタを
0012名無しの笛の踊り2005/10/15(土) 01:36:36ID:8v2hLL4k
>>10
ピリスとアルゲにはないだろ（w
0013名無しの笛の踊り2005/10/15(土) 20:42:04ID:TiqricwB
ク（
0014名無しの笛の踊り2005/10/15(土) 20:51:49ID:XNlPI+Lx
矢野顕子の音
0015名無しの笛の踊り2005/10/17(月) 12:06:05ID:kullgVvL
矢野顕子の場合、音よりくねくねした声に気を取られる。
0016名無しの笛の踊り2005/10/17(月) 12:09:30ID:hsy+j3ZN
>>1の流れに沿うなら、音響学とか楽器学とかの話に持っていくってことになるのか？
0017名無しの笛の踊り2005/11/01(火) 22:39:38ID:hAQmZyWX
主観でいいじゃん　
0018名無しの笛の踊り2005/11/01(火) 22:51:41ID:jA3nuP0I
素晴らしい演奏のＣＤを聴くより、
多少は技術が落ちても（語弊がありますが）
生演奏を聞くほうが音自体は心地よいです。
0019名無しの笛の踊り2005/11/09(水) 19:05:02ID:k0jBO4VV
生のシンバルはいい音だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています