>>512
>それは別にキリスト教が自然科学の発展を後押ししたという
>ことじゃねえだろ。

いいや、マジでそういう説を唱える科学史家が沢山いる。ユダヤ的な世界観・
自然観と、その世界観が新約聖書を介して古代ギリシア由来の知性とあわせ
全ヨーロッパに伝わった事が、後になって自然科学の発祥のひとつの重要な
要因になったという説にはなかなか説得力がある。
もちろん、確実に因果関係を証明できるような性質のものではないけどな。


>>513
>「自然科学」という方法論の発祥の地はギリシャ。

それも、よくある大きな誤解だ。中世のヨーロッパでアリストテレス等が
再発見され、そしてやがて否定されていった事が、自然科学の発祥の大きな
キッカケになった。

古代ギリシアには偉大な哲学・数学・技術はあったが、科学（自然科学・
実証科学・経験科学）と言える方法論は全くなかった。アリストテレス等の
（我々から見れば実に「非科学的」な）哲学・因果論・自然観を見れば、
そのことが良くわかる。

同様に、例えば仏教の「因・縁」「空・色」などのコンセプトに基づく
世界観・自然観からも、偉大なる人文思想・哲学は発展し得ても自然科学は
芽生えなかった。それも、考えてみれば頷けることだ。

自然科学が芽生えるには、おそらくユダヤ的な世界観・自然観が必要だった。