625コメント206KB

復刻CDの音質聴き比べスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 20:07:59ID:kB8Kwcov

復刻されたCDの音質の優劣や状態などについて語るスレです。

＝注意＝
「SP、LPが最高」などといった
CDに関していない趣旨の書き込みは、
このスレの論旨に沿わないので自粛してください。

あくまで復刻された「CD」の音質を語るスレです。

例
「○○LPから復刻したA社のCDは良い音だが、
　△△LPから起こしたB社のCDはノイズが多い」→OK

「～が復刻したCDよりも、～LPの音が最も良い！」→ダメ

関連スレ
クラシックＣＤの音質２
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1123823193/

0002名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 20:18:20ID:ZsCTUGVf

2げっと

0003名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 20:51:45ID:9ZYQ4GSK

三振

0004名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 21:05:39ID:ZF7mvdaV

>>1
乙

0005名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 21:22:50ID:VEOnIQgz

向こうのスレのLP原理主義者は立入禁止だな

0006名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 22:17:47ID:alIsuaQO

となると
扱うレーベルは限られてくるね
国内では蔵とΔと大スラム、ヲタ拳
青裏までやるんだったら水戸酢もか

0007名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 22:20:35ID:XODrR0GV

あくまで復刻された「CD」の音質を語るスレです。
レーベルは関係ないんじゃない。

0008名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 22:46:33ID:alIsuaQO

そもそも「復刻」とはどういう意味で使ってるの？

0009名無しの笛の踊り

2005/09/18(日) 23:00:05ID:VEOnIQgz

再販ものならいいんじゃね？

0010名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 01:36:53ID:B7BFzeAs

板起こしＳＡＣＤはど～なる

0011１

2005/09/19(月) 02:40:03ID:snYQ54AJ

LP至上主義的な礼賛カキコ以外はなんでもOKです。

0012名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 09:41:31ID:T742vUXp

カザルスのバッハ無伴奏チェロ組曲は
東芝通常盤
ART盤
NAXOS盤
蔵盤
オリジナルSP盤
どれがおすすめですか？

0013名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 11:07:00ID:2VV2i6yV

>>12
オリジナルSP盤はこのスレでは対象外じゃないの？
LP至上主義がNGなのと同様と思われ

0014名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 14:05:40ID:S/I/SsLo

>>12
蔵が最高

0015名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 14:25:34ID:DPPjMB9T

だいたいカザルスのバッハ無伴奏チェロ組曲のオリジナルSP盤なんて薦められても
入手できっこないよ

0016名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 19:12:00ID:T742vUXp

SPの復刻って送り出しは何を使っているのだろう。
デノンの音聴箱かなんかかな。それともレーザーターンテーブルを
使ってるのだろうか。

0017名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 19:36:38ID:DPPjMB9T

おいおい、せめてアコースティック再生か？電気再生か？くらいから話を始めてくれよ

0018名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 19:44:40ID:1GMKEc6O

>>12
音質的には蔵が一番だと思うけど、NAXOSも意外と良いのが多い。
無伴奏のチェロなんで、自分にはNAXOSで充分だった。
(蔵は鈴木秀実の解説目的で買った)
東芝ART盤は、借りて聞いたことがあるけど、個人的にはNAXOSの方が聞きやすかった

0019名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 19:54:42ID:XgVoOvOH

>>12
漏れの知ってる輸入盤店のバイヤーさんは
実家近くの人がオリジナルＳＰ盤持ってて聞かせてもらったらしいが
ART盤（多分輸入盤）がかなりいい線行ってるって。
但し、その後蔵盤とか出たからそこのへんとも比べてください

0020名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 20:33:19ID:w8l879e8

カザルスの無伴奏は、親父が持っていた立派な装丁の60年代LPでなじんでいたけど、
NAXOSのCDを聞いたときは本当の音楽が聞こえてきて感動したなあ。
でも2chではNAXOS盤は全然評判良くなかった。ノイズをカットしすぎだからダメとか
LPの方がはるかに音楽的で素晴らしいなんて言う人の方が多かった。
個人的には全然同意できなかったけど、人それぞれだなと思ったよ。
今は、オーパス蔵のSP板起しCDの圧倒的なリアルさにハマッています。

0021名無しの笛の踊り

2005/09/19(月) 20:38:24ID:UFvS2R6Z

メジャーどころでとりあえず思いついた比較軸

・DG　オリジナルス(OIBP)、eloquence(AMSIリマスター)、初期盤など
・DECCA　デッカ・レジェンド、クラシカルサウンドシリーズ（黒盤）、初期盤など
・PHILIPS　24bitリマスター、ビットストリームコンバージョン、初期盤など

・EMI　ARTリマスター、OKAZAKIリマスター、ブライトクランク、リファレンスシリーズ、初期盤など
・RCA LIVING STEREOシリーズ(CD/SACD)、24bitリマスター、20bitリマスター、XRCDシリーズ、
　　　　初期盤など
・SONYのリマスター SBMなど

他　プレスした工場の違い、材質の違い、など

0022名無しの笛の踊り

2005/09/20(火) 18:54:16ID:4ewkGoUv

私が所持しているフルヴェンの47年歴史的復帰演奏会のCD3点について
①1982年発売FONITCETRA②1993年発売SEVENSEAS③1997年発売TAHRA
圧倒的に①>②>③です。リマスタの分③は綺麗だが奥行きがなく平板。①はオケの分離が悪いが奥行きがあり圧倒的!

0023名無しの笛の踊り

2005/09/20(火) 19:11:22ID:iEpfgQGb

eloquence(AMSIリマスター)は、意外といけるんだよな。

HISTORY 10CDシリーズは、\3000くらいなら買いだよ。＞ALL

002412

2005/09/20(火) 21:45:18ID:2LUq6c6L

蔵が好評なんですね。以前あった蔵スレはなぜか荒れがちだったので
ここで訊けて良かったです。蔵とNAXOSを買って聴き比べてみます。
みなさまありがとうございました。

0025名無しの笛の踊り

2005/09/21(水) 07:02:48ID:gZ2CDjBV

蔵を買うのならNAXOSは要らんと思う。
まぁ小品が付いてるけどね。
どうしても両方買うならNAXOSを先に買って、その後で蔵を聴いてびっくりして下さい。

0026名無しの笛の踊り

2005/09/21(水) 07:27:30ID:b6AIy/B6

>>25
同意。NAXOSを先に聞いた方がいいよ。

002712

2005/09/23(金) 14:32:09ID:TtSdBjsH

聴き較べました。これじゃまるで別物ですね。蔵は弓でこすって木製の胴が共鳴して
録音空間全体に響いている音がしますがそれに較べるとNAXOSのはMIDIで聴いているような感じです。
チェロの音がしません。倍音成分がばっさり切られているのではないでしょうか。
蔵の評価の高い理由がよくわかりました。今度は蔵のカペーカルテットを購入してみようと
思います。

0028名無しの笛の踊り

2005/09/23(金) 18:16:14ID:7TvvDd44

>>27
購入おめ！
でもNAXOSも東芝EMIよりはずっといいんだよ。

0029名無しの笛の踊り

2005/09/23(金) 23:49:03ID:SjtYXbrt

復刻もので忘れがたいのは、ワーナーから10年位前に出た、メンゲルベルクのテレフンケン
チャイコフスキー録音集。あの復刻コンセプトはﾈ申だった。

0030名無しの笛の踊り

2005/09/24(土) 00:09:35ID:rQ2jje0q

'50sのカザルスを持っているけど、これって旧EMIだから、ましなのかな？
それとも、Naxosより、、、

0031名無しの笛の踊り

2005/09/24(土) 16:19:43ID:pOAsgDdd

>>29
あの質の復刻をもう一度してくれないかなぁ･･･・

メンゲルベルクといえば、蔵のチャイコとかはどうなの？

0032名無しの笛の踊り

2005/09/24(土) 23:51:02ID:dKfLfbrE

>>29
warner（teldec）から出たメンゲのチャイコ、41年の『悲愴』（『1812年』との
カップリング）だったら持ってる。これって、神復刻だったのか…。
入手したときは、普通の中古ＣＤ店で千円だったのだが。

売らないで持っててよかった。arichipel、naxos、蔵など他の復刻との聴き
比べをいつかするときの基準にしようと思って保管してあります。

0033名無しの笛の踊り

2005/09/25(日) 09:15:01ID:I/Jggmgc

>>32
29が言ってるのは4枚組のWPCS-4327/30の事だと思う。

0034名無しの笛の踊り

2005/09/28(水) 02:11:23ID:TN4jY6/M

http://www.musicalpointers.co.uk/reviews/cddvd/Mahler_Walter.htm
ワルター指揮ウィーンフィル1936年の大地の歌がまた出ましたね。
購入された方はいらっしゃいますか？

0035名無しの笛の踊り

2005/10/01(土) 01:06:57ID:AP0qhK+M

ただ、蔵の「フルトヴェングラー、ポリドール録音集」は雑音が多すぎて良くなかったね。

0036名無しの笛の踊り

2005/10/01(土) 14:56:21ID:2biqeaQX

カザルスの無伴奏チェロ組曲/蔵盤聴いてみた。
多少スクラッチノイズが気になるものの
これまでのミーミーいう音と違い
胴鳴りの様な深味のある音になっていて驚いた。

ただし、これは演奏上の事なのだろうけど
6番第1曲preludeのあの聴き難さはなんだろう･･･。

0037名無しの笛の踊り

2005/10/02(日) 14:54:09ID:q45dUAgL

メンゲルベルクのブラームス交響曲第４番で、少しでも音の良いのはないでしょうか？
昭和の時代にキングレコードのテレフンケン契約５０周年企画のものを購入したのですが、どうにも音が悪過ぎまして・・・。
どなたか教えてください。

0038名無しの笛の踊り

2005/10/02(日) 20:34:35ID:+6JpgLFW

>>36
もしかして音程の問題？　開始1分くらいで現れる乱れのことかな？
もしそのことなら、渡辺和彦がそのへん詳しく書いていた。
五弦のチェロ・ピッコロなら問題ないが、四弦のチェロでは有名な難所で、
これを見事に解決する運指で演奏した最初がシュタルケルらしい。
ロストロポーヴィチなどはこの部分カザルス流でやはり変テコな音。
スレ違いの話題でごめんね。

0039名無しの笛の踊り

2005/10/02(日) 21:55:04ID:zhJD4S6j

ヲタ拳から最近でたホロビッツ、セルのチャイコフスキーピアノコンツェルト第１番買ってみた。
帯の文句に偽りのない音質でびっくり。
演奏も素晴らしく必聴！

といっても今までNAXOSぐらいしか知らなかった田舎者です。
蔵ってなんですか？

0040名無しの笛の踊り

2005/10/02(日) 22:00:17ID:hZK3WNpn

Opus蔵っていう板起こしレーベル。
ググれば詳細でるよ

バイロイトの第九はどれが一番好き？
俺は、EMI初期盤もいいが、オタケンも捨てがたいな

0041名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 09:56:45ID:nft/VtAg

>>40

1．ミソス
2.アイランドプロス　RX　レアもの
3.オタケン

0042名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 10:12:11ID:D3qdlMkE

板起こしってさ、サーノイズが気になるんだけど、どうしてレーザー読み取りじゃないの？
針使ったらサーって言うし、板も痛むじゃん。

0043名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 10:13:57ID:MiObBXp/

エルプ買う金がないんじゃないの？

004436

2005/10/03(月) 13:10:21ID:nYATCg2U

>38
そうそこ。やはり難しい箇所なんですね。
でもちなみに、ロストロポヴィッチのその部分の演奏は大好き。
初めて聴いた時にゃあまりのすばらしさにに呆気にとられたくらい。
･･･スレ違いすんません。

0045名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 15:53:36ID:KHLCVe5k

>>40
俺の場合、
ミソスは種類が多すぎる上にボリ杉で買う気にならないし、裏青だから耐久年数が心配。
アイランドプロスも同様。
というわけでオタケンが良い。

>>42
レーザーターンテーブルなんて高価なものを、
神保町の店舗の裏で作ってるMYTHOSレーベルが、買う気にはならんのだろう。
海外のArchipelとかはレーザー読み込み使ってるっぽいけど。

0046名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 16:11:36ID:XK+Xf1dK

漏れ蔵に音源提供したことあるけどレーザーターンテーブルって
針を使わないけどちゃんと「針音」はするよ。
それに音質も今一。Archipelだって使ってないでしょ。
あれはコンプレッサーかけてるんだよ

0047名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 17:09:07ID:Jb8LtThf

＞神保町の店舗の裏で作ってるMYTHOSレーベルが

詳しく

0048名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 17:21:14ID:KHLCVe5k

>>46
なるほど。
ところで、蔵ってレーザーを使ってるの？

>>47
かなり前、ミトスが流行ったとき、個人輸入スレ、(今は無い)裏青スレ等で
「アメリカのマニアが天文学的値段の機材で～」というのは嘘で、
某店の裏でリマスタしたのを作ってるってすッぱ抜かれてた。
何でもかんでも「アメリカのマニア」が出てくる不思議な日本海族盤業界。

つーか、裏青海賊盤は全て、CDR自体は日本国内で作られてる。

Memoriesの「日本企画・台湾プレスなのにイタリア税関のハンコ押(しかも印刷ｗ)」を見れば、
この業界がどんなものか想像つくと思うが。

0049名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 20:36:18ID:88i7A5sy

アンチェルのゴールドエディションってどれも評判悪いの？

0050名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 22:00:09ID:XK+Xf1dK

＞ところで、蔵ってレーザーを使ってるの？

使ってるわけないよ（笑）
というよりあれは個人のオーディオマニアで金持ちで騙されやすい香具師しか買わないんじゃないのか？

0051名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 22:17:50ID:nqio9a9Y

レーザーは、ノイズレスかもしれないが、音がいいという評判は聞いたことは、まだない。

0052名無しの笛の踊り

2005/10/03(月) 23:19:47ID:q04IuWC4

蔵は老人が復刻している。だから高音が強くて疲れる音が多い。

0053名無しの笛の踊り

2005/10/05(水) 09:09:57ID:ta6N8SBo

アーチペル（archipel）は何で音がいいの？
海賊臭いんだけど。

0054名無しの笛の踊り

2005/10/05(水) 11:12:43ID:SirntM4k

archipelは音がいいものもあるが、わるいものもある。
ほぼ海賊盤らしい。

0055名無しの笛の踊り

2005/10/05(水) 14:48:29ID:Q2bhFqOU

また金木犀の香る季節がやって来た。後何回この季節を
迎えることが出来るのだろうか。秋が足早に過ぎ去ろうとしています。

0056名無しの笛の踊り

2005/10/08(土) 18:20:56ID:I806prHs

>>22

CETRAのCDでちゃんと復帰演奏会の演奏が入っているものがあるの?
あとで密かに差し換えた?

0057名無しの笛の踊り

2005/10/09(日) 01:11:26ID:MQwEVX59

>>56
ありますよ。5番｢運命｣と6番｢田園｣を収録。
運命の最初、ジャジャジャジャ～ンを聴くと凄く重々しくてTAHRAやM&Aとは違う｢運命｣に聴こえるね。てか今ヤフーオークションに出てたお。廃盤だし興味あれば買ってみたらいいですよ

0058名無しの笛の踊り

2005/10/11(火) 10:01:52ID:vBqPPvDN

フルトヴェングラー、1947.5.25
CETRA　CDE-1014 、国内盤はK33Y-193
「フルトヴェングラー劇場」によると、両者は同一。
「完全ディスコグラフィ」では、K33Y-193は「第１楽章だけは1947.5.27の録音を収録」とのこと。

音は22にあるように、CDE－1014が最良。

0059名無しの笛の踊り

2005/10/15(土) 01:30:14ID:7M5FXsOM

これかな
ttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=507261

0060名無しの笛の踊り

2005/10/17(月) 23:52:16ID:VAPnBrt3

0061名無しの笛の踊り

2005/10/18(火) 17:06:36ID:eoUIlvyP

>>58
①K33Y193(82年発売FONITCETRA国内盤)
②CDE1014(87年発売FONITCETRA輸入盤)
③KICC2293(93年発売SEVENSEAS国内盤)
音質的に①②>③だが、第1楽章が5月27日は②ですよ

0062名無しの笛の踊り

2005/10/18(火) 17:20:16ID:lSsuge4H

>>61
ヤフオクで、①が12000円、②が7000円、③が12000円、今回4000円、
そんな価値あるんですか？

0063名無しの笛の踊り

2005/10/18(火) 17:34:23ID:eoUIlvyP

>>62
一概に言えないけど、TAHRA盤やM&Aとか後年の発売になるほどリマスタされて音は綺麗だけど、低音域が抜けてるよね。ヘッドフォンで聴き比べると差がある。高額な協会盤も特に独協会盤はリマスタの悪い例だと思う。オークションで見たら試しに買ってみたら?

0064名無しの笛の踊り

2005/10/18(火) 17:35:01ID:llCQgKIO

ヤフオクは、レア音源がたまにでるが、基本的に値段吊り上げ、ボッタクリの世界。
ボラれてると自覚するしないは別として、
それだけの値段を払っても良いと自分が思えれば買えば良い。

俺はそんな金出す気にはならんが

0065名無しの笛の踊り

2005/10/22(土) 22:03:28ID:EGF40MoO

http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1441494
オタケンが売れたから、便乗したといえよう。

正直、この手の商売にはゲップが出る。

0066名無しの笛の踊り

2005/10/24(月) 16:58:05ID:7xy0GHqE

かういふ音源のオリジナルマスターってもう廃棄されてるのかな

0067名無しの笛の踊り

2005/10/24(月) 20:56:21ID:sNmfOage

EMIはけっこうイージーに廃棄してるみたいだね。

0068名無しの笛の踊り

2005/10/25(火) 22:48:20ID:HZXfjumB

ムカシはテープが高かったから、どんどん上書きして使ったって言うしね。
残ってるのは、一回しか録音できないテープばかり。

0069名無しの笛の踊り

2005/10/25(火) 23:25:53ID:TzejnAZ3

>>68
それはないだろ。
日本のテレビ局は昔、ビデオテープをどんどん上書きして使い回したから
古い番組が残ってないのだが、それと混同してないか？
6ミリテープだぜ。がんがん廻してもそんなに高くない。
他の会社に比べてEMIは原盤保存の意識が薄くて、
フルヴェンのＳＰ録音を原盤からテープに起こす時になぜかスタジオの話し声が
混じったまま録音して、ＳＰ原盤を廃棄しちゃった過去があるし、
テープ録音が始まっても、ＳＰに合わせて4分ごとにロールを替えてた
ところだから。

0070名無しの笛の踊り

2005/10/28(金) 23:00:55ID:SMMqJGYS

http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=917221&GOODS_SORT_CD=102
グリーン・ドアって板おこしのレーベルだったっけ。
テスタメント盤とくらべてどうなるだろうか。

0071名無しの笛の踊り

2005/10/28(金) 23:49:26ID:pLh5oljx

オタケンにしろグリーンドアにしろ、やはりＣＤに慣れた耳には針音が少し気になる。
ヘッドホンで聞くと顕著。ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。

0072名無しの笛の踊り

2005/10/29(土) 02:18:59ID:l/mYBoYV

EMIは音にポリシーが無いからな
原盤廃棄とか正気の沙汰とは思えん

マスターを専用の倉庫で大事に保管しているDeccaを見習え

0073名無しの笛の踊り

2005/10/29(土) 03:28:04ID:aBUCeBoy

針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
針音が少し気になる。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。
ま、それだけ原音に忠実だ、ということなのだろうね。

0074名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 09:01:26ID:3tMXqkAX

フルトヴェングラーの戦時中のライヴ録音、オリジナルのテープが返還されれば、どんなにテープが経年劣化していても、最新のデジタルリマスターで元の音を蘇らせることは可能なのでしょうか？
特に第九のテープ。

0075名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 15:05:00ID:azsqcKxo

>>74
「最新のデジタルリマスター」に夢持ちすぎ
イコライザーやNRをデジタル化しただけだから元が悪けりゃどうもならん

0076名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 16:29:23ID:3wgI/M9G

でもさ、毎度お馴染「NASAの技術」を使えば、劣化した音源を
水も滴る音に『復元』出来るような気がするんだけど。
ピンボケ画像をシャープなものに変換出来るんだからして。
カラー画像の退色を見事に補えるんだから、音の『復元』だって
不可能じゃないと思うんだけど。
でも、きっと、そういう『復元された音』は、復元した技術者の
創作だ、とか言われてしまうんだろうけど。

0077名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 16:43:52ID:azsqcKxo

「NASAの技術」････激ｗｗｗ

あんたさ、
「あの子の服もスケスケ！透視メガネ」とか
「身長がみるみる20cmも！奇跡のサプリ」とか買わされてない？

0078名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 17:25:49ID:3wgI/M9G

>>77
>「あの子の服もスケスケ！透視メガネ」とか
>「身長がみるみる20cmも！奇跡のサプリ」
それは「NASAの技術」じゃないでしょ。ガキの頃、買って騙されたけど。
テンピュールとかICとか、コンピューター技術とか……。
まあ、おれ自身も「」つきで書いたんだから、そういうからかい半分の
ニュアンス、理解して欲しいなあ。

0079名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 18:09:02ID:86RHN1su

『最期の晩餐』の修復みたいな感じでやれば良い。

0080名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 19:17:48ID:dPU4UHZu

IRUKA DISKSって塔や犬には置いてないの？
クライスラーの復刻聴いて腰抜かしたんだけど。

0081名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:10:09ID:N17cuUzT

>>80
神保町の新世界レコードに置いてあります。
ISLANDPROSもあるよ。

0082名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:26:26ID:dPU4UHZu

>>81
一枚いくらくらい？

0083名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:29:42ID:1oKgjN4x

>>74-79

美術作品の修復技術と、音源の修復技術と
比較して考えると理屈が分かりやすいこともあるが

実際には次元の違う話だから（美術品は二次元
あるいは三次元の可視的なモノだが、音源は
いわば時間軸という一次元の不可視的なモノだから）

音源の修復は、美術品の修復のように簡単には
いかないのではないかと思うのですが
いかがでしょうか？

俺は根っからの文系人間で、技術者ではないから
詳しいことはよく分からんのだけれども

0084名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:30:29ID:dPU4UHZu

あ、あとこのIRUKA DISCSのDr. H.Nakjimaって誰なのでしょうか？
連絡をとりたいのですが。

0085名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:37:23ID:IHmbLKmZ

連絡してどうすんだよw

連絡先が書いてないなら、相手は連絡とかしてほしくないんだろ

0086名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 20:39:53ID:dPU4UHZu

>>85
SPの提供をしたい。

0087名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 21:23:36ID:IHmbLKmZ

イディアの店主なら知ってんじゃね？
ミトスやアイランドプロスとかは、あの店の裏で作ってるって話だし。

0088名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 21:50:27ID:dPU4UHZu

オスカー・フリートの第九はNaxosから出ているのを持っていますが、英パールから出ているのとでは、どちらが音質がいいのでしょうか？

0089名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 21:55:19ID:3wgI/M9G

>>83
>美術作品の修復技術と、音源の修復技術と
>比較して考えると理屈が分かりやすいこともあるが
>
>実際には次元の違う話だから（美術品は二次元
>あるいは三次元の可視的なモノだが、音源は
>いわば時間軸という一次元の不可視的なモノだから）
全然意味不明で、理解出来ないのですが。
次元の違う事を比較出来ないし、理屈も判りやすくないと思うんだけどなあ。
「時間軸という一次元の不可視的なモノ」というのも全然判らない。

0090名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 23:00:29ID:IHmbLKmZ

俺は普通に理解できたが。

なんか変か？

0091名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 23:20:23ID:3wgI/M9G

>>90
じゃあおれが理解出来るように解きほぐして説明してくれ。

0092名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 23:35:33ID:LDAsaD7u

渋谷でｵﾀｹﾝのベト７（ﾌﾙｳﾞｪﾝ）入手しました。

ガッカリしました。

0093名無しの笛の踊り

2005/10/30(日) 23:43:42ID:azsqcKxo

＞音源はいわば時間軸という一次元の不可視的なモノだから

いくら文系でもこれはあんまりだな
ピッチ、ダイナミクス、音色と様々な次元が存在するから音楽だろうに・・・

0094名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 00:31:30ID:uf+WdhWw

まあ、実際問題、原音をそのままに蘇らせるような
画期的なリマスタは存在しない

という悲しい現実しかないのだよ

0095名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 00:45:52ID:uT9mpmgo

＞ピンボケ画像をシャープなものに変換出来るんだからして。
＞カラー画像の退色を見事に補えるんだから、音の『復元』だって
＞不可能じゃないと思うんだけど。

この人は「創作」と理解してるみたいだけど、
ハイテク万能信仰みたいな人は世の中に多い。
ピンボケ→シャープとか退色復元には、必ず仮定や創作が入るんだよ。
そこに無いものを勝手に埋め合わせするんだから。

リマスタリングでも、周波数特性を上に伸ばすインチキがあるが、
あれは元の音源に1/fの倍音を演算してつけたす技術。
ところが、楽器ごとに倍音成分は違うし、それあってのクラシックなのに、
全部1/fという値で統一して捏造したものは何か別のものになる。
デジタルなんちゃらで復元てのは無数の仮定を積み重ねた、
キレイだけどなんか気持ち悪い、白骨死体の復元みたいなもんだよ。
原音なんてどうでもいい、って向きにはそれでいいんだろうけどね。

0096名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 01:03:23ID:4l7GBXar

>>83
＞実際には次元の違う話だから（美術品は二次元
あるいは三次元の可視的なモノだが、音源は
いわば時間軸という一次元の不可視的なモノだから）

的外れ。
流れてくる音楽を修正するわけじゃあるまいし。

0097名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 02:15:14ID:cjLuWXRE

カラー画像の退色については、データを元にするとともに、
その画像を撮影した人物が現存していれば監修を頼むことで、
創作ではなくて、かなりの精度で「復元」が可能だ。

目で見えるものが補正出来るのに、どうして耳で聞けるものが補正出来ないのかな？
オーディオ関係者って、自分の領域を神聖化したいから、「無理」「不可能」
「ダメ」とかいい続けているような気配もあるぞ。

0098名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 22:51:57ID:Mlbp0Ew9

フルトヴェングラーのベルリンでの第九は、どれがお勧め？
俺が持っているのは

オーパス蔵
EMI最新盤
ドリームライフ

の３つだけど

0099名無しの笛の踊り

2005/10/31(月) 23:20:56ID:8l6rv1uD

９９

0100名無しの笛の踊り

2005/11/01(火) 10:01:19ID:1G4OMgyI

>>98
「第２世代」のDELTAで結論が出てます。

0101名無しの笛の踊り

2005/11/01(火) 11:33:12ID:RMyyJfhw

とりあえずデルタでｵｹ。
次点がVenezia、メロディアCD。
それらに蔵が続く。他はあまり良くないかな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています