936さん、お疲れのところ書き込みありがとうございます。蟹は残念でした。

>>965
>何故差音を登場させる必要があったのか良くわかりません。
趣旨はこうだと思います。
近いと差音は聞こえる・・・和音として聴こえる。―＞ハーモニー（純正）
遠いと差音が聞こえない・・・・別々の音に聴こえる。―＞メロディ（ピタゴラス）
という飛躍したロジックかな。平均律至上主義の主観的結論が先にあるのでは？
前段に置いた理論から導いた結論になっていないので不可解。

また「最近の（17世紀以後の）ヨーロッパのもの、つまり平均率を基にして作曲されたものが多いわけですし、」
のくだり、日本語の平均律とバッハのそれの定義を誤解されているフシがあります。
レッスンの配布資料なので口頭で補足されているかも知れないが、いずれにしてもキチット論文にして欲しいものです。
実験の3人が同門のお弟子さんならそういう結論でしょうが、Dr.Sの生徒なら違う結果かもと疑われてもしかたない。

>>966
>でもこだわる人は、そうするのかな？
マジ？そんな人いるの？こだわりすぎもいかがなものかと。
伸ばしている同じ音の途中で半音の1/4変われば子供でも変に思いますよね。

>CDを持っておられる人、おられませんか？
私も実演で確認したいと思い探しましたが無伴奏は出しておられないようです。
ここを平均律っぽく弾いているCDはたくさんありますが、おしまいまで聴くきしません。