>>92
模倣は悪。
これが感性の問題なら明言すべきでないでしょう。西洋文化の慣わしというのは初耳ですね。
模倣から生まれたものなんて西洋でもたくさんありますね。
一般はこうだからこれが正解であるという理屈は子供じみてますね。

減衰をトレモロにして解決するのは一般的に一番たいくつな方法ですね。
この部分を編曲家が工夫してオリジナリティーを出すべきなのでは？
それこそ音を拾っただけの無意味な編曲に成り下がるでしょうね。

>>93
3度、6度はピアノの響きを考慮したら加味するのは当然の成り行きだと思いますけどね。
オリジナルの音を拾えば完璧な他楽器編曲できるなら苦労しませんわ。
模倣は悪じゃなかったんですか？編曲するならピアノ曲として完成度を上げるために
工夫をすべきでしょう。
この辺に新たに音を加える道理が明白に存在しますね。

>>94
論点を完全にすりかえてますね。
様式にこだわりすぎているあなたに対して、本人が様式にこだわって編曲したのではないと書いてあります。
本人が様式にこだわって作曲してないと明言してる以上、様式にこだわって作品を批判するあなたの
姿勢は見当違いの方向、向いてますね。
これが>>88さんの主張ですね。

あなたは基本姿勢そのものがすでに偏見にまみれていて視野が非常に狭いので、
無理に編曲について語るのはやめて、オリジナル曲を語るスレにでもいって
知識を披露してればよいでしょう。