>別に助けるなとは言ってない。生活保護を削減しろと言っても、食うに困るようにしろ
>なんて言ってないんだが。

　食うに困るかどうか、助けることになるかどうかは、具体的な生活保護の水準で
　決まること。助けるなと言っているに等しいかどうかは、「食うに困るようにしろと
　言った・言ってない」かで決まるわけではない。生活保護を削減した結果、ある人の
　生活が成り立たなくなったなら、その結果を積極的に容認する立場を示した以上、
　食うに困るようにしろ（少なくとも、食うに困るようになったとしても仕方がない）と
　言ったのと同じことだ（生活保護はそもそも食うに困るような人が受けるものである）。

　それから、繰り返しになるが、生活保護を受ける必要が生じた人間が怠け者に限定
　される理由はない。「生活保護」で検索して、普通に解説しているページをみれば
　すぐに分かることだ。他の指摘は都合が悪いらしく無視したね（→>>189）。

>西洋の歴史からなーーーーーーーーんにもがくしゅうしてないんでちゅね
>これが一番意味不明。

　そこは、>>189-190に、対応する箇所があるのを受けたものだ。だから、
　そこだけ取り出せば意味が分からないのは当たり前だ。意味が通らないように
　引用して意味が分からないと反論する人間が、掲示板でよく見かけるが、
　君もそのクチのようだね。>>191の1行目の書き出しが、「まあ」になっている
　んだから、その前のレスを受けているのは明らかなことくらい分かるはず。
　なんで、そこを省いて引用したの、しかもアンカー>>191なしで。